醫(yī)院籌建策劃方案(編輯修改稿)
2024-12-02 23:19 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 成醫(yī)院建筑設(shè)計(jì)方案的建筑設(shè)計(jì)公司非常之少?？疾炝藝?guó)內(nèi)建筑設(shè)計(jì)公司成熟 作品及眾多國(guó)內(nèi)醫(yī)院設(shè)計(jì)方案，少有得意之作，究其原因，與醫(yī)院建筑的特殊性以及公用建筑設(shè)計(jì)水平有很大關(guān)系。因此，在醫(yī)院建筑方案敲定之前，須要進(jìn)行嚴(yán)格的戰(zhàn)略策劃及控制性策劃。 醫(yī)院建筑訴求： 1）功能布局與造型設(shè)計(jì)相兼容 2）造型設(shè)計(jì)與周圍環(huán)境、地塊特征協(xié)調(diào) 3）整體設(shè)計(jì)嚴(yán)格遵守綜合醫(yī)院建設(shè)行業(yè)規(guī)范、并可適當(dāng)引用美 國(guó)設(shè)計(jì)規(guī)范 4）室內(nèi)設(shè)計(jì)與醫(yī)療單元、后勤保障、醫(yī)技等單元的功能相匹配 5）專業(yè)部分設(shè)計(jì)如放射單元、手術(shù)室等嚴(yán)格按規(guī)范設(shè)計(jì)并預(yù)留一定的改擴(kuò)建等方案 6）建筑設(shè)計(jì)達(dá)到人性化、節(jié)能、節(jié)約成本、安全耐用、運(yùn)營(yíng)高效、一定的擴(kuò)展性的原則要求 醫(yī)院建筑造型設(shè)計(jì)： 方案 1：采取枝狀的功能設(shè)計(jì)，由功能設(shè)計(jì)決定最終的建筑整體造型。 方案 2：傳統(tǒng)醫(yī)院布局，功能布局在建筑內(nèi)部體現(xiàn) 方案 3：功能與造型并重，自由設(shè)計(jì)，不拘于某一風(fēng)格，自成一格。 國(guó)內(nèi)新建醫(yī)院大多數(shù)采用方案 2，以單體主樓為醫(yī)院主要建筑，以裙樓和其它建 筑輔助及補(bǔ)充。大部分是一棟主體建筑就是一間醫(yī)院。在建筑上的改良主要體現(xiàn)在內(nèi)布結(jié)構(gòu)及分區(qū)上。國(guó)內(nèi)醫(yī)院基本上存在布局混亂的問題，在 sars 中顯露出嚴(yán)重的缺陷。而方案 2 僅僅從內(nèi)部結(jié)構(gòu)布局上改良來解決這一矛盾，表現(xiàn)出了一定進(jìn)步，但離醫(yī)院建筑的要求還有一定的距離。方案 2 的優(yōu)點(diǎn)：醫(yī)院主體建筑偏愛高層，建筑面積集中，綠化空間、公共用地充足，而且容易通過造型設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)相對(duì)美觀的立面效果。其缺點(diǎn)：功能布局困難，醫(yī)務(wù)人員、病人、物、污物、車流等交通互相交叉，隔離難度加大，整體運(yùn)營(yíng)系統(tǒng) 壓力垂直上升，過于集中。公共突發(fā)緊急事件 應(yīng)對(duì)能力差。建筑風(fēng)格單調(diào)，往往因?yàn)橥怀鎏厣c外部環(huán)境不協(xié)調(diào)。而醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)由于發(fā)醫(yī)院建筑的特殊性了解不夠，而盲目追高、追求氣勢(shì)，同時(shí)建筑公司屈于業(yè)務(wù)需求，就出現(xiàn)了方案 2 造型醫(yī)院規(guī)模出現(xiàn)。 方案 1 為國(guó)際醫(yī)院建筑設(shè)計(jì)的主流。有明確的建筑理念與原則。強(qiáng)調(diào)建筑造型充計(jì)首先滿足功能的需求，在建筑造型滿足功能布局的前提下追求建筑本身的風(fēng)格及審美元素的發(fā)揮；強(qiáng)調(diào)建筑造型與周圍環(huán)境協(xié)調(diào)，融入環(huán)境，自成一景，不盲目追求建筑造型本身的審美要求，而破壞與外部環(huán)境的協(xié)調(diào)性。從國(guó)際上所獲得醫(yī)院建筑設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)的作品可以看出，方案 1 已完全成為 主流，成為業(yè)界認(rèn)可的建筑設(shè)計(jì)模式。枝狀的建筑設(shè)計(jì)不盲目追求高層，有高層、小高層、多層配合使用，或者均以多層為主，融入環(huán)境，符合自然美學(xué)的要求。同時(shí)節(jié)省建筑成本、后期建筑的維護(hù)與改建，在交通、消防、隔離、景觀營(yíng)造、節(jié)能、醫(yī)療服務(wù)效率、總體成本方面要大大優(yōu)于方案 2。國(guó)際上無論是綜合醫(yī)院，還是?？漆t(yī)院都積極偏向于方案 1。而國(guó)內(nèi)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)、文化交流活躍地區(qū)在建或已建成新醫(yī)院已有不少采用此方案。其中深圳濱海醫(yī)院設(shè)計(jì)值得稱道。 方案 3：是平衡方案 1 與方案 2 后得出的建筑設(shè)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1