【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 并采取措施禁止使用的一些標(biāo)記?！栋屠韫s》第 6 條之三第 1 款第 a 項(xiàng)規(guī)定，本聯(lián)盟各成員國(guó)承諾，對(duì)未經(jīng)主管機(jī)關(guān)許可，而將本聯(lián)盟國(guó)家的國(guó)徽、國(guó)旗和其他國(guó)家徽記、各該國(guó)用以表明監(jiān)督和保證的官方符號(hào)和檢驗(yàn)印章以及從徽章學(xué)的觀點(diǎn)看來(lái)的任何仿制用作商標(biāo)或商標(biāo)的組成部分，拒絕注冊(cè)或使用其注冊(cè)無(wú)效，并采取適用措施禁止使用。此外，由公約一個(gè)或一個(gè)以上締約國(guó)參加的政府間國(guó)際組織的徽章、旗幟、其他徽記、縮寫(xiě)和名稱(chēng)，也適用上述禁止性規(guī)定。公約禁止使用某些標(biāo)記作為商標(biāo)注冊(cè)或使用的目的是為了防止發(fā)生誤導(dǎo)，并非為了保護(hù)這些標(biāo)記。因此，公約并不完全禁止使用有關(guān)標(biāo)記作為商標(biāo)或其他構(gòu)成部分，而是規(guī)定了許多例外情況。（四）商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓在許多國(guó)家里，商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓行為受到一定的限制。有的國(guó)家規(guī)定只有當(dāng)商標(biāo)連同使用商標(biāo)的營(yíng)業(yè)一起轉(zhuǎn)讓時(shí)方為有效，不得將商標(biāo)單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。為了便于商標(biāo)所有人跨國(guó)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)， 《巴黎公約》第 6 條之四第 1 款要求，如果商標(biāo)所有人在某締約國(guó)內(nèi)有營(yíng)業(yè)，只要將在該締約國(guó)的營(yíng)業(yè)連同商標(biāo)一起轉(zhuǎn)讓給受讓人，就應(yīng)承認(rèn)這種轉(zhuǎn)讓為有效。不過(guò)，如果受讓人使用受讓的商標(biāo)事實(shí)上會(huì)造成對(duì)使用該商標(biāo)的商品的原產(chǎn)地、性質(zhì)或重要品質(zhì)發(fā)生誤解的，締約國(guó)可以不承認(rèn)這種轉(zhuǎn)讓的效力。（五）代理人或代表人的注冊(cè)如果商標(biāo)所有人的代理人或代表人未經(jīng)所有人同意而以自己的名義將該商標(biāo)注冊(cè)，根據(jù)《巴黎公約》第 6 條之七的規(guī)定，該所有人有權(quán)反對(duì)所申請(qǐng)的注冊(cè)或要求取消注冊(cè)；如果核準(zhǔn)注冊(cè)的國(guó)家的法律允許，該所有人可以要求將該項(xiàng)注冊(cè)轉(zhuǎn)讓給自己，除非該代理人或代表人能證明其行為是正當(dāng)?shù)?。公約的這項(xiàng)規(guī)定主要在于防止代理人或代表人在代理申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中將被代理人的商標(biāo)以自己的名義進(jìn)行注冊(cè)。（六）使用商標(biāo)的商品的性質(zhì)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的影響《巴黎公約》第 7 條規(guī)定，使用商標(biāo)的商品的性質(zhì)決不應(yīng)成為該商標(biāo)注冊(cè)的障礙。公約這樣規(guī)定的目的在于使商標(biāo)注冊(cè)不因法律對(duì)某種商品的生產(chǎn)或銷(xiāo)售的限制而受影響。（七）集體商標(biāo)對(duì)于某些社會(huì)團(tuán)申請(qǐng)注冊(cè)集體商標(biāo)的問(wèn)題， 《巴黎公約》第 7 條之二規(guī)定，只要這些社團(tuán)的存在不違反其原屬?lài)?guó)的法律，各締約國(guó)應(yīng)受理申請(qǐng)，并保護(hù)屬于該社團(tuán)的集體商標(biāo)。締約國(guó)不得因?yàn)樵撋鐖F(tuán)沒(méi)有工商業(yè)營(yíng)業(yè)所，或在本國(guó)沒(méi)有營(yíng)業(yè)所，或該社團(tuán)不是根據(jù)本國(guó)法律所組成等為理由，拒絕對(duì)該社團(tuán)的集體商標(biāo)予以保護(hù)。四、有關(guān)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的其他規(guī)則除了上述有關(guān)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的基本原則和規(guī)則之外， 《巴黎公約》還規(guī)定為工業(yè)產(chǎn)權(quán)規(guī)定了一些其他的規(guī)則。這些規(guī)則主要包括以下幾個(gè)方面：（一）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)《巴黎公約》第 5 條之五規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)在本聯(lián)盟所有國(guó)家均應(yīng)受到保護(hù)。但對(duì)于采取何種形式保護(hù)，如何具體的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和要求，公約都未明確規(guī)定。（二）服務(wù)商標(biāo)《巴黎公約》第 6 條之六要求締約國(guó)承擔(dān)義務(wù)對(duì)服務(wù)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。但公約并不要求締約國(guó)必須建立服務(wù)商標(biāo)的注冊(cè)制度。10 / 22（三）廠商名稱(chēng)《巴黎公約》第 8 條規(guī)定，廠商名稱(chēng)應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒(méi)有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否作為商標(biāo)的一部分。也就是說(shuō)，不論廠商名稱(chēng)是否經(jīng)過(guò)申請(qǐng)或注冊(cè)，各國(guó)都應(yīng)予以保護(hù)。但對(duì)如何保護(hù)廠商名稱(chēng)，公約則沒(méi)有具體要求。（四）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)《巴黎公約》第 10 條之二規(guī)定，締約國(guó)有義務(wù)對(duì)各該國(guó)國(guó)民保證給予制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的有效保護(hù)。對(duì)于下列行為，公約規(guī)定特別應(yīng)予禁止：（1）具有不擇手段地對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者的營(yíng)業(yè)所、商品或工商業(yè)活動(dòng)造成混亂的一切行為；（2）在經(jīng)營(yíng)商業(yè)中，具有損害競(jìng)爭(zhēng)者的營(yíng)業(yè)所、商品或工商業(yè)活動(dòng)商譽(yù)性質(zhì)的虛偽說(shuō)法；（3）在經(jīng)營(yíng)商業(yè)中使用會(huì)使公眾對(duì)商品的性質(zhì)、制造方法、特點(diǎn)、用途或數(shù)量易于產(chǎn)生誤解的表示或說(shuō)明。五、本節(jié)小結(jié)（一）《巴黎公約》是工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的基本標(biāo)準(zhǔn)《巴黎公約》從 1883 年訂立后幾經(jīng)修改，目前已成為工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的基本標(biāo)準(zhǔn)。其一，許多國(guó)家的國(guó)內(nèi)工業(yè)產(chǎn)權(quán)立法都曾深受《巴黎公約》的影響，而不論其是否為《巴黎公約》締約國(guó)。其二，在《巴黎公約》的框架之內(nèi)出現(xiàn)了一系列的條約，如《商標(biāo)注冊(cè)馬德里協(xié)定》、《專(zhuān)利合作條約》等。它們使《巴黎公約》更易于得到普遍的實(shí)施，成為國(guó)際保護(hù)的基本標(biāo)準(zhǔn)。其三，在新近出現(xiàn)的一些重要的國(guó)際條約中，對(duì)《巴黎公約》做出了保護(hù)性的規(guī)定。如在烏拉圭回合談判達(dá)成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》中，就有對(duì)《巴黎公約》的實(shí)體規(guī)范進(jìn)行保護(hù)的專(zhuān)門(mén)條款。以上三點(diǎn)充分說(shuō)明，《巴黎公約》不論對(duì)各國(guó)國(guó)內(nèi)立法還是對(duì)國(guó)際條約，都產(chǎn)生了重大影響，成為工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的事實(shí)上的基本標(biāo)準(zhǔn)。（二）《巴黎公約》的內(nèi)容不全面《巴黎公約》的內(nèi)容不全面，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，從《巴黎公約》的實(shí)體規(guī)定來(lái)看，公約重在規(guī)范專(zhuān)利和商標(biāo)方面的問(wèn)題，而對(duì)于其他被列入工業(yè)產(chǎn)權(quán)的范圍的主題，如實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱(chēng)、貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱(chēng)等，基本上沒(méi)有作出實(shí)體性的規(guī)定。因此，其內(nèi)容是不全面的。不過(guò)，有關(guān)這些主題，國(guó)際社會(huì)在《巴黎公約》的框架范圍內(nèi)陸續(xù)締結(jié)了一些專(zhuān)門(mén)的公約或協(xié)定，如《關(guān)于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際交存的海牙協(xié)定》、《原產(chǎn)地名稱(chēng)保護(hù)及其國(guó)際注冊(cè)的里斯本協(xié)定》等等。第二，公約重在規(guī)定實(shí)體的權(quán)利，而對(duì)于成員國(guó)在保護(hù)權(quán)利方面應(yīng)采取的適當(dāng)措施，只在第 9 條、第 10 條和第 10 條之三中作出比較簡(jiǎn)單的規(guī)定，因此基本上沒(méi)有為權(quán)利人提供多少可資利用的救濟(jì)方式。（三）《巴黎公約》缺少監(jiān)督執(zhí)行機(jī)制《巴黎公約》只在第 28 條中規(guī)定了在出現(xiàn)爭(zhēng)端時(shí)如果不能協(xié)商解決可提交國(guó)際法院解決，但公約同時(shí)準(zhǔn)許成員國(guó)對(duì)此規(guī)定提出保留。此外就沒(méi)有規(guī)定其他的解決辦法，更沒(méi)有規(guī)定成員國(guó)違反公約義務(wù)的制裁辦法。由于許多國(guó)家對(duì)國(guó)際法院的強(qiáng)制管轄權(quán)作了保留（即使是國(guó)際法院規(guī)約的締約國(guó)，如中國(guó)），同樣也對(duì)公約將爭(zhēng)端提交國(guó)際法院解決提出了保留。因此，《巴黎公約》缺少監(jiān)督執(zhí)行公約的機(jī)制。這不但是《巴黎公約》的缺陷，實(shí)際上也是由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織管理的國(guó)際公約的共同缺陷。11 / 22本節(jié)練習(xí)題（一）填空題——1．依照《巴黎公約》規(guī)定，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括：專(zhuān)利、 （1） 、 （2） 、商標(biāo)、 （3） 、廠商名稱(chēng)、 （4） 以及 （5） 。（答案：（1）實(shí)用新型、（2）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、（3）服務(wù)標(biāo)記、（4）貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱(chēng)、（5）制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。）2．在工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，國(guó)民待遇主要適用于： （1） ， （2） ，以及 （3 ） 。（答案：（1）取得工業(yè)產(chǎn)權(quán)的條件和手續(xù)，（2）所享受的工業(yè)產(chǎn)權(quán)權(quán)利，以及（3）在遭受侵害時(shí)所得到的法律救濟(jì)。）3．《巴黎公約》第 11 條第 1 款規(guī)定，本同盟成員國(guó)應(yīng)按其本國(guó)法律對(duì)在任一本同盟成員國(guó)領(lǐng)土上舉辦的 （1） 展出的商品上可以取得專(zhuān)利的 （2） 和商標(biāo)，給予臨時(shí)保護(hù)（答案：（1）官方的或經(jīng)官方認(rèn)可的國(guó)際展覽會(huì)；（2）發(fā)明、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)）。4．根據(jù)《巴黎公約》的規(guī)定，如果受讓人使用受讓的商標(biāo)事實(shí)上會(huì)造成對(duì)使用該商標(biāo)的商品的 （1）、 (2) 或 （3） 發(fā)生誤解的，締約國(guó)可以不承認(rèn)這種轉(zhuǎn)讓的效力。（答案：（1）原產(chǎn)地、（2）性質(zhì)、（3）重要品質(zhì)）5．《巴黎公約》規(guī)定，本聯(lián)盟各成員國(guó)承諾，對(duì)未經(jīng)主管機(jī)關(guān)許可，而將本聯(lián)盟國(guó)家的 （ 1） 、（2） 和 （3） 各該國(guó)用以表明監(jiān)督和保證的官方符號(hào)和檢驗(yàn)印章以及從徽章學(xué)的觀點(diǎn)看來(lái)的任何仿制用作商標(biāo)或商標(biāo)的組成部分，拒絕注冊(cè)或使用其注冊(cè)無(wú)效，并采取適用措施禁止使用。（答案：（1）國(guó)徽、（2）國(guó)旗、（3）其他國(guó)家徽記）（二）判斷題——1．《巴黎公約》規(guī)定的優(yōu)先權(quán)適用于所有工業(yè)產(chǎn)權(quán)的授權(quán)程序。（答案：錯(cuò)）2．專(zhuān)利的獨(dú)立性是指：同一權(quán)利人在不同國(guó)家獲得的專(zhuān)利權(quán)相互獨(dú)立，沒(méi)有關(guān)聯(lián)關(guān)系。（答案：錯(cuò)）3．根據(jù)《巴黎公約》關(guān)于商標(biāo)獨(dú)立性的例外規(guī)定，凡在原屬?lài)?guó)已經(jīng)獲得保護(hù)的商標(biāo)，其他成員國(guó)也應(yīng)自動(dòng)給予保護(hù)。（答案：錯(cuò)）4．根據(jù)《巴黎公約》規(guī)定，實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)的強(qiáng)制許可在任何情況下都不能轉(zhuǎn)讓。（答案：錯(cuò)）5．在《巴黎公約》成員國(guó)范圍內(nèi)，商標(biāo)權(quán)可以無(wú)條件地自由轉(zhuǎn)讓。（答案：錯(cuò)）第二節(jié) 《專(zhuān)利合作條約》及其實(shí)施細(xì)則（藍(lán)字處插入鏈接，分別鏈接至專(zhuān)利合作條約及其實(shí)施細(xì)則文本。）《巴黎公約》對(duì)各締約國(guó)的專(zhuān)利法提出了最低標(biāo)準(zhǔn)和要求，統(tǒng)一了專(zhuān)利國(guó)際申請(qǐng)和保護(hù)方面的一些基本規(guī)則，為專(zhuān)利申請(qǐng)人的專(zhuān)利國(guó)際申請(qǐng)?zhí)峁┝朔奖?。為了?jiǎn)化專(zhuān)利國(guó)際申請(qǐng)的程序，方便申請(qǐng)人，在《巴黎公約》的原則指導(dǎo)下，一個(gè)在專(zhuān)利申請(qǐng)案的接受和初步審查方面進(jìn)行國(guó)際合作的條約《專(zhuān)利合作條約》（PCT）于 1970 年在華盛頓召開(kāi)的《巴黎公約》成員國(guó)外交會(huì)議上通過(guò)。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織還為《專(zhuān)利合作條約》制訂了實(shí)施細(xì)則。在《專(zhuān)利合作條約》程序下進(jìn)行專(zhuān)利國(guó)際申請(qǐng)已經(jīng)成為跨國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利的基本模式?！秾?zhuān)利合作條約》共 8 章（還有一個(gè)緒則），計(jì) 69 條，其中第一章為“國(guó)際申請(qǐng)和國(guó)際檢索”，第二章為“國(guó)際初步審查”，第三章為“共同規(guī)定”，第四章為“技術(shù)服務(wù)”，12 / 22第五章為“行政規(guī)定”，第六章為“爭(zhēng)議”，第七章為“修訂和修改”，第八章為“最后條款”。與具體的專(zhuān)利國(guó)際申請(qǐng)有關(guān)的主要是第一章、第二章和第三章。一、《專(zhuān)利合作條約》的目的和原則（一）《專(zhuān)利合作條約》的目的根據(jù)《專(zhuān)利合作條約》序言，其目的主要有五個(gè)：第一，對(duì)科學(xué)和技術(shù)的進(jìn)步作出貢獻(xiàn)；第二，對(duì)發(fā)明的法律保護(hù)趨于完備；第三，簡(jiǎn)化在幾個(gè)國(guó)家要求取得對(duì)發(fā)明的保護(hù)手續(xù)，并使之更加經(jīng)濟(jì)；第四，便利并使公眾加速獲得記載新發(fā)明的文件中的技術(shù)情報(bào)；第五，通過(guò)采用提高發(fā)展中國(guó)家為保護(hù)發(fā)明而建立的國(guó)家或地區(qū)法律制度的效率的措施，來(lái)促進(jìn)和加速這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；其辦法是，對(duì)適合其特殊需要的技術(shù)解決方案提供易于查找的情報(bào)，以及對(duì)數(shù)量日益增長(zhǎng)的現(xiàn)代技術(shù)提供利用的方便。（二）《專(zhuān)利合作條約》的原則由于《專(zhuān)利合作條約》是一個(gè)程序性的條約，不涉及有關(guān)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)，因此在條約中并沒(méi)有規(guī)定明確的原則。不過(guò)，我們從條約的具體規(guī)定中，仍可以發(fā)現(xiàn)一些基本的原則在支配著公約。1．合作的原則這里講的合作，包括兩層含義：第一，成員國(guó)之間的合作。從條約的名稱(chēng)中可以看出這一點(diǎn)。為了實(shí)現(xiàn)條約所規(guī)定的目的，國(guó)際合作是必需的。成員國(guó)之間雖然在有關(guān)專(zhuān)利授予的條件方面規(guī)定可能各不相同，但在專(zhuān)利申請(qǐng)的程序方面應(yīng)進(jìn)行合作。尤其對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，國(guó)際合作及技術(shù)援助對(duì)于加速它們的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是必要的。因此，公約在序言中強(qiáng)調(diào)要進(jìn)行國(guó)際合作。在具體的條款中，關(guān)于成員國(guó)之間的合作問(wèn)題的規(guī)定主要體現(xiàn)在第四章“技術(shù)服務(wù)”以及第 56條關(guān)于“技術(shù)合作委員會(huì)”的規(guī)定中。第二，有關(guān)機(jī)構(gòu)之間的合作。由于專(zhuān)利國(guó)際申請(qǐng)涉及到許多國(guó)家的專(zhuān)利主管機(jī)構(gòu)，如受理局、指定局、選定局、國(guó)際檢索單位等，沒(méi)有相互之間的合作，國(guó)際申請(qǐng)就無(wú)法進(jìn)行，因此條約要求各有關(guān)機(jī)構(gòu)之間要進(jìn)行合作。例如，條約對(duì)有關(guān)文件（包括申請(qǐng)文件、檢索報(bào)告、初步審查報(bào)告等）的在有關(guān)機(jī)構(gòu)之間的傳遞和處理方面提出了許多合作的要求。2．便利申請(qǐng)的原則條約的主要目的就是要簡(jiǎn)化程序，便利當(dāng)事人跨國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利。因此，便利申請(qǐng)自然成為條約的一項(xiàng)重要原則。第一，條約將跨國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利的復(fù)雜程序簡(jiǎn)化為比較簡(jiǎn)單的程序。申請(qǐng)人只要按照公約規(guī)定的程序向受理局提出國(guó)際申請(qǐng)，就相當(dāng)于同時(shí)在許多個(gè)國(guó)家提出了申請(qǐng)，既免去了復(fù)雜的個(gè)別申請(qǐng)程序，也避免了一此實(shí)體法律問(wèn)題。第二，公約要求為國(guó)際申請(qǐng)?zhí)峁┍憷?。例如，在有關(guān)文件傳遞的過(guò)程中，公約要求有關(guān)機(jī)構(gòu)“盡快”通知或傳遞，以避免不必要的延遲；在錯(cuò)誤的改正方面，要求有關(guān)機(jī)構(gòu)給予申請(qǐng)人合理的機(jī)會(huì)。二、國(guó)際申請(qǐng)的程序（一）申請(qǐng)人根據(jù)《專(zhuān)利合作條約》第 9 條的規(guī)定，國(guó)際申請(qǐng)的申請(qǐng)人包括：13 / 22（1）締約國(guó)的任何居民或國(guó)民；（2）由大會(huì)決定允許的《巴黎公約》締約國(guó)但不是本條約締約國(guó)的居民或國(guó)民。根據(jù)實(shí)施細(xì)則第 2 條規(guī)則第 1 項(xiàng)的規(guī)定，除非特別指明或有關(guān)情況的需要，申請(qǐng)人應(yīng)包括申請(qǐng)人的代理人或其他代表。（二）國(guó)際申請(qǐng)文件根據(jù)《專(zhuān)利合作條約》的規(guī)定，國(guó)際申請(qǐng)應(yīng)包括請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求、附圖及摘要