有關擔保與反擔保糾紛案例的分析(編輯修改稿)
2025-05-14 02:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 人不能按期還款時，保證人可以直接向貸款人（被保證人）承擔保證責任，履行相應的還款責任。集團公司向銀行出具《擔保書》，承諾為德潤公司向銀行的2，770萬元借款承擔連帶保證責任。集團公司的這一承諾雖未立即得到銀行的同意，但銀行也未提出異議，且擔保實現(xiàn)后，銀行在《關于德潤公司原貸款項目擔保情況的說明》中明確說明集團公司履行連帶保證責任。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的意見》第二十二條規(guī)定：“第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立?！奔瘓F公司與銀行之間雖未簽訂正式的保證合同，但集團公司單方以書面《擔保書》的形式向債權(quán)人（銀行）提供了連帶責任的保證，銀行予以接受且未提出異議，事后集團公司也實際履行了《擔保書》規(guī)定的連帶保證責任。因此，集團公司與銀行之間的保證合同成立，集團公司與銀行之間形成了擔保法律關系，這一法律關系根據(jù)我國法律的規(guī)定是合法有效的。
集團公司與銀行之間因《人民幣資金借款合同》形成的法律關系的性質(zhì)及其法律效力
首先，從該合同的前言部分來看，合同雙方集團公司、銀行均未規(guī)定子公司是德潤公司向銀行2，770萬元貸款的唯一擔保人。也就是說，就這一貸款而言，完全可能存在著除子公司提供保證擔保之外的其他擔保人和其他擔保方式的可能性。
其次，該合同前言部分明確指出：“原保證人控股公司集團公司承擔了到期貸款的還款責任。截止2002年6月20日，該項目貸款余額1，470萬元。為更好地履行擔保責任，保證銀行貸款的償還，由集團公司承接債務并負責償還?！庇纱丝梢?，這份合同名為“借款合同”，實際上是對集團公司承擔保證擔保責任的細化和具體描述。合同雙方之所以通過這一形式約定保證責任的承擔，是因為雙方之間的擔保法律關系在此以前只書面體現(xiàn)在集團公司單方面出具的《擔保書》上，因此雙方有必要另行簽訂詳細的合同來明確和細化雙方的保證擔保法律關系。
綜上，集團公司與銀行之間因《人民幣資金借款合同》形成的法律關系并不是形式意義上的借款關系和債務承接關系，而是實質(zhì)意義上的保證擔保關系；《人民幣資金借款合同》是對保證擔保法律關系的進一步確認和具體化。前述保證擔保法律關系符合我國《擔保法》和《合同法》的相關規(guī)定，其法律效力是合法有效的。
（三）關于集團公司與宏大公司、工貿(mào)公司、煉油廠、研究院之間因《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》形成的法律關系的性質(zhì)及其法律效力
我國《擔保法》第四條規(guī)定：“第三人為債務人向債權(quán)人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保?！边@條法律規(guī)定雖然只規(guī)定了擔保人可以要求債務人提供反擔保，但債務人之外的第三方為擔保人提供類似于《擔保法》所謂“反擔?！钡膿５模@然也是合法有效的。因此，集團公司為德潤公司向銀行提供連帶責任的保證擔保的，可以要求德潤公司的全體股東提供類似于《擔保法》所謂“反擔保”的擔保。
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1