探討實(shí)用解釋法與動(dòng)態(tài)解釋法之應(yīng)用(編輯修改稿)
2025-05-12 07:52 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 0。 對(duì)法律的一致性提出挑戰(zhàn)的可能存在兩種情況:第一種情況是相關(guān)立法條文之間因立法技術(shù)原因,或者由于立法者要改變以前的規(guī)定而出現(xiàn)不一致的法律規(guī)范同時(shí)存在的情況。另一種情況是法律在規(guī)定了一般原則后,又設(shè)定了一些例外,而這些例外即對(duì)法律的一致性有所改變。我國(guó)立法中對(duì)于第一種情況已經(jīng)有一些解釋規(guī)則解決,如新法優(yōu)于舊法、上位法優(yōu)于下位法等,但對(duì)于第二種情況尚沒(méi)有成熟、統(tǒng)一的規(guī)則,解釋起來(lái)也比較混亂,存在任意擴(kuò)大例外范圍的情況。 對(duì)此,加拿大曾有一位法官精辟地歸納了對(duì)于第二種情況應(yīng)當(dāng)適用的一般解釋規(guī)則,即:當(dāng)立法者規(guī)定了一般規(guī)范,同時(shí)又列舉了一些例外時(shí),我們應(yīng)當(dāng)把例外的情況作為“窮盡的規(guī)定”,而且應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格解釋。因此,這就出現(xiàn)了“例外條款不得延伸”的解釋箴言。規(guī)定例外的作用在于使一般規(guī)則更加完備。對(duì)例外的含義無(wú)法確定時(shí),法官應(yīng)當(dāng)排除例外的適用而適用一般規(guī)則。 實(shí)用解釋法中可能涉及的價(jià)值判斷還有很多,如社會(huì)穩(wěn)定、多數(shù)利益、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等,這里不再一一闡述。 二、動(dòng)態(tài)解釋法 動(dòng)態(tài)解釋法可以說(shuō)是一組具有共同特點(diǎn)的法律解釋方法。這種方法先是由凱拉布萊西提出,認(rèn)為法院為了適用新時(shí)代可以更新法律,甚至可以廢止過(guò)時(shí)的法律。德沃金的學(xué)說(shuō)也屬于動(dòng)態(tài)解釋,認(rèn)為法官解釋法律的最佳結(jié)果是有利于社區(qū)的未來(lái),而非受制于該法律過(guò)去所追求的價(jià)值。1987年,美國(guó)教授艾斯克里奇對(duì)各種動(dòng)態(tài)解釋法律的觀點(diǎn)進(jìn)行研究、總結(jié),產(chǎn)生了獨(dú)樹(shù)一幟的法律動(dòng)態(tài)解釋法。 (一)動(dòng)態(tài)解釋法的前提 動(dòng)態(tài)解釋法的基本前提是:法律文件是有生命的“活”文件,因此解釋法律應(yīng)當(dāng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程。隨著條件與觀念的變化,法律的含義也在發(fā)展。法官解釋法律時(shí),必須考慮法律制定后所發(fā)生的事件和形成的價(jià)值觀。法律真正成為法律實(shí)際上是一個(gè)過(guò)程。這個(gè)過(guò)程不是指法律起草到通過(guò)的過(guò)程,而且包括了法律發(fā)展、實(shí)施的整體過(guò)程。因此,法律文本正式頒布,只是法律制度形成過(guò)程的第一步,而整個(gè)過(guò)程包括立法、個(gè)人解釋、司法解釋、訴訟當(dāng)事人解釋、司法審查、法律修改等所有與法律內(nèi)涵的豐富、校正甚至變化相關(guān)的活動(dòng)與觀點(diǎn)。作為最終裁判者的法院對(duì)法律的認(rèn)識(shí)如果只局限于法律文本、法律目的、立法意圖等單薄、靜態(tài)的東西,則很難體現(xiàn)出在一段歷史發(fā)展過(guò)程中法律制度已經(jīng)積累的豐富的內(nèi)涵與財(cái)富,這樣的法官簡(jiǎn)直是在浪費(fèi)社會(huì)的資源。因此,法官必須根據(jù)人們對(duì)變化著的條件作出的反應(yīng),以及法律程序參與者的反應(yīng),更新法律的含義。 法律是不是真地在變化呢?這一點(diǎn)在法律制度歷史悠久的國(guó)家表現(xiàn)是很明顯的。例如,英國(guó)社會(huì)條件的變化導(dǎo)致了法律適用的變化。1853年的《倫敦交通法》第17條規(guī)定收取小費(fèi)是違法的,但一個(gè)世紀(jì)后,乘出租車交小費(fèi)已經(jīng)成為社會(huì)普遍接受的習(xí)慣。所以,在1981年一個(gè)判決中,英國(guó)法院毫不猶豫地判決收取小費(fèi)并不違反第17條。婚姻(同性戀家庭)的問(wèn)題曾一度是人們想都沒(méi)想到的問(wèn)題,有的國(guó)家制定于半個(gè)世紀(jì)之前的婚姻法中不可能找到立法者的任何“意圖”,而現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題在一些國(guó)家已經(jīng)成為很有爭(zhēng)論的法律問(wèn)題,有的國(guó)家甚至承認(rèn)了同性婚姻家庭。另外,詞義的變化也可能引起法律術(shù)語(yǔ)含義的變化,科學(xué)技術(shù)的發(fā)展也會(huì)導(dǎo)致法律高度或術(shù)語(yǔ)內(nèi)涵的變化。著作權(quán)、通信方式、生命權(quán)、知情權(quán)等,都是應(yīng)時(shí)代的發(fā)展而 在不同階段產(chǎn)生的新法律概念。 (二)動(dòng)態(tài)解釋法中的三種因素 動(dòng)態(tài)解釋法認(rèn)為,法律解釋的辯證過(guò)程就是理解過(guò)去制定的法律
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1