探討實用解釋法與動態(tài)解釋法之應用(編輯修改稿)
2025-05-12 07:52 本頁面
【文章內容簡介】 0。 對法律的一致性提出挑戰(zhàn)的可能存在兩種情況:第一種情況是相關立法條文之間因立法技術原因,或者由于立法者要改變以前的規(guī)定而出現(xiàn)不一致的法律規(guī)范同時存在的情況。另一種情況是法律在規(guī)定了一般原則后,又設定了一些例外,而這些例外即對法律的一致性有所改變。我國立法中對于第一種情況已經有一些解釋規(guī)則解決,如新法優(yōu)于舊法、上位法優(yōu)于下位法等,但對于第二種情況尚沒有成熟、統(tǒng)一的規(guī)則,解釋起來也比較混亂,存在任意擴大例外范圍的情況。 對此,加拿大曾有一位法官精辟地歸納了對于第二種情況應當適用的一般解釋規(guī)則,即:當立法者規(guī)定了一般規(guī)范,同時又列舉了一些例外時,我們應當把例外的情況作為“窮盡的規(guī)定”,而且應當嚴格解釋。因此,這就出現(xiàn)了“例外條款不得延伸”的解釋箴言。規(guī)定例外的作用在于使一般規(guī)則更加完備。對例外的含義無法確定時,法官應當排除例外的適用而適用一般規(guī)則。 實用解釋法中可能涉及的價值判斷還有很多,如社會穩(wěn)定、多數(shù)利益、經濟發(fā)展等,這里不再一一闡述。 二、動態(tài)解釋法 動態(tài)解釋法可以說是一組具有共同特點的法律解釋方法。這種方法先是由凱拉布萊西提出,認為法院為了適用新時代可以更新法律,甚至可以廢止過時的法律。德沃金的學說也屬于動態(tài)解釋,認為法官解釋法律的最佳結果是有利于社區(qū)的未來,而非受制于該法律過去所追求的價值。1987年,美國教授艾斯克里奇對各種動態(tài)解釋法律的觀點進行研究、總結,產生了獨樹一幟的法律動態(tài)解釋法。 (一)動態(tài)解釋法的前提 動態(tài)解釋法的基本前提是:法律文件是有生命的“活”文件,因此解釋法律應當是一個動態(tài)過程。隨著條件與觀念的變化,法律的含義也在發(fā)展。法官解釋法律時,必須考慮法律制定后所發(fā)生的事件和形成的價值觀。法律真正成為法律實際上是一個過程。這個過程不是指法律起草到通過的過程,而且包括了法律發(fā)展、實施的整體過程。因此,法律文本正式頒布,只是法律制度形成過程的第一步,而整個過程包括立法、個人解釋、司法解釋、訴訟當事人解釋、司法審查、法律修改等所有與法律內涵的豐富、校正甚至變化相關的活動與觀點。作為最終裁判者的法院對法律的認識如果只局限于法律文本、法律目的、立法意圖等單薄、靜態(tài)的東西,則很難體現(xiàn)出在一段歷史發(fā)展過程中法律制度已經積累的豐富的內涵與財富,這樣的法官簡直是在浪費社會的資源。因此,法官必須根據(jù)人們對變化著的條件作出的反應,以及法律程序參與者的反應,更新法律的含義。 法律是不是真地在變化呢?這一點在法律制度歷史悠久的國家表現(xiàn)是很明顯的。例如,英國社會條件的變化導致了法律適用的變化。1853年的《倫敦交通法》第17條規(guī)定收取小費是違法的,但一個世紀后,乘出租車交小費已經成為社會普遍接受的習慣。所以,在1981年一個判決中,英國法院毫不猶豫地判決收取小費并不違反第17條。婚姻(同性戀家庭)的問題曾一度是人們想都沒想到的問題,有的國家制定于半個世紀之前的婚姻法中不可能找到立法者的任何“意圖”,而現(xiàn)在這個問題在一些國家已經成為很有爭論的法律問題,有的國家甚至承認了同性婚姻家庭。另外,詞義的變化也可能引起法律術語含義的變化,科學技術的發(fā)展也會導致法律高度或術語內涵的變化。著作權、通信方式、生命權、知情權等,都是應時代的發(fā)展而 在不同階段產生的新法律概念。 (二)動態(tài)解釋法中的三種因素 動態(tài)解釋法認為,法律解釋的辯證過程就是理解過去制定的法律
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1