[工作總結(jié)]大學生思想道德評價(編輯修改稿)
2025-05-11 02:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 們常常說解放人性是進步，但在美國是不是已經(jīng)到了放縱的地步呢？個人主義，是不是真的使社會瓦解呢？應該說，尼斯看到了個人主義帶來的弊病，但觀點未免有片面之處。最大的組織是什么？是政府。在今天來看，政府的權(quán)力并沒有削弱，而是加強了，對公共利益不是淡漠了，而是重視了。最典型的例子是財產(chǎn)權(quán)原則的改變。在自由資本主義時代，強調(diào)的是絕對自由?！八接胸敭a(chǎn)神圣不可侵犯”意味著財產(chǎn)權(quán)益是一種絕對的所有權(quán)，即所有權(quán)人完全可以任意地使用和處分自己的財產(chǎn)，其他任何人包括政府都不得干涉。但是20世紀以來，情況發(fā)生了改變，資本主義法律在肯定私有財產(chǎn)權(quán)的同時，重視了社會利益和公共福利服務，“私有財產(chǎn)的絕對權(quán)利”原則改為了“所有權(quán)行使的限制”原則。顯然，個人自由受到了限制，在社會公平面前低了頭，向公共利益作出了一定的讓步。而且，國家在住房、醫(yī)療衛(wèi)生、最低工資標準、失業(yè)救濟等方面采取了一系列福利措施。這一切不能不說是一個進步。另外，我們還可以通過制度設計，使人們在滿足自己的需要，追求自己的幸福時，達到個人與社會雙贏的局面。具體來說，好的體制至少要做到：1人們只為社會提供了某種服務，滿足了社會上的某種需求，才能使自己的私利得到滿足。從而實現(xiàn)為私的行為能達到增進公益的目的。2使社會上每一個有利他之心的人都有機會去施善，促進社會道德的提高。比如建立為社會公益或慈善事業(yè)捐款的制度。這樣，我們就可以盡力避免尼斯所說的情況出現(xiàn)，將個人主義的不良后果降到最低
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1