【文章內(nèi)容簡介】 合同或為恢復合同的均衡而修改合同。 ? 相比之下， 《 公約 》 主要規(guī)定的是不可抗力，其范圍比艱難情勢要小。 不履行及其救濟 ? 在損害賠償方面細化了 《 公約 》 的規(guī)定。 ? 在根本違約問題上，提出了確定根本違約（ 《 通則 》稱為根本不履行）的 5個條件： “ （ａ）不履行是否實質(zhì)上剝奪了受損方當事人根據(jù)合同有權期待的利益，除非另一方當事人并未預見也不能合理預見該結果。（ｂ）對尚未履行的義務的嚴格遵守是否是合同項下的基本要素。（ｃ）不履行是否是有意的或疏忽大意；（ｄ）不履行是否讓受損方當事人有理由相信他不能依賴另一方當事人未來的履行；（ｅ）如合同終止，違約方當事人是否將由于準備履行或履行而蒙受不相稱的損失。 ” 國際經(jīng)濟合同的解釋 ? 《 通則 》 第 則規(guī)定與 《 公約 》 第八條的相關規(guī)定基本一致，但 —、有效性解釋、反條款提議人規(guī)則、語言差異、填補空白條款等解釋規(guī)則 《 公約 》 沒有提及。 ? ARTICLE (Intention of the parties) ? (1) A contract shall be interpreted according to the mon intention of the parties. ? (2) If such an intention cannot be established, the contract shall be interpreted according to the meaning that reasonable persons of the same kind as the parties would give to it in the same circumstances. ? ARTICLE (Interpretation of statements and other conduct) ? (1) The statements and other conduct of a party shall be interpreted according to that party’s intention if the other party knew or could not have been unaware of that intention. ? (2) If the preceding paragraph is not applicable, such statements and other conduct shall be interpreted according to the meaning that a reasonable person of the same kind as the other party would give to it in the same circumstances. ? ARTICLE (Relevant circumstances) ? In applying Articles and , regard shall be had to all the circumstances, including ? (a) preliminary negotiations between the parties。 ? (b) practices which the parties have established between themselves。 ? (c) the conduct of the parties subsequent to the conclusion of the contract。 ? (d) the nature and purpose of the contract。 ? (e) the meaning monly given to terms and expressions in the trade concerned。 ? (f) usages. ? ARTICLE (Reference to contract or statement as a whole) ? Terms and expressions shall be interpreted in the light of the whole contract or statement in which they appear. ? ARTICLE (All terms to be given effect) ? Contract terms shall be interpreted so as to give effect to all the terms rather than to deprive some of them of effect. ? ARTICLE (Contra proferentem rule) ? If contract terms supplied by one party are unclear, an interpretation against that party is preferred. ? ARTICLE (Linguistic discrepancies) ? Where a contract is drawn up in two or more language versions which are equally authoritative there is, in case of discrepancy between the versions, a preference for the interpretation according to a version in which the contract was originally drawn up. ? ARTICLE (Supplying an omitted term) ? (1) Where the parties to a contract have not agreed with respect to a term which is important for a determination of their rights and duties, a term which is appropriate in the circumstances shall be supplied. ? (2) In determining what is an appropriate term regard shall be had, among other factors, to ? (a) the intention of the parties。 ? (b) the nature and purpose of the contract。 ? (c) good faith and fair dealing。 ? (d) reasonableness. 亞麻籽買賣合同條款 —— 雙方同意，貨物的質(zhì)量及數(shù)量或重量以中國商品檢驗局或生產(chǎn)者驗證為準。 ——如果買方對所運貨物質(zhì)量有異議時，可以在貨到目的港 30天內(nèi)向賣方提出索賠。 ——如果買方對所運貨物數(shù)量或重量有異議時，可以在貨到目的港 15天內(nèi)向賣方提出索賠。 ——買方向賣方索賠時，應提供賣方同意的檢驗機構出具的檢驗報告。 ? 6月 6日，簽訂合同 ? 7月 9日，買方向賣方支付包裝材押金 5000美圓 ? 8月 6日，賣方向買方寄送樣品 ? 8月 22日，買方向賣方發(fā)出開證申請，列出需賣方提交的文件，包括 CIQ ? 8月 24日，賣方要求修改信用證條款，取消提交 CIQ 要求 ? 8月 26日，買方拒絕賣方要求 ? 11月 2日，賣方向買方發(fā)出律師函，稱，若不修改信用證條款，將解除合同 ? 問：賣方是否有義務提交 CIQ？ 第十一講 國際經(jīng)濟法律責任 ? 一、國際經(jīng)濟法律責任的概念 ? 二、國際經(jīng)濟法律責任的構成要件 ? 三、國際經(jīng)濟法律責任的確定方式 ? 四、國際經(jīng)濟法律責任的表現(xiàn)形式 一、國際經(jīng)濟法律責任的概念 ? — 國際經(jīng)濟法主體違反法律義務所應依法承擔的強制性后果 ? 第一，國際經(jīng)濟法律責任是違反法律義務的后果。 ? 國際立法 / 國內(nèi)立法 ? 法定義務 / 約定義務 ? 第二，國際經(jīng)濟法律責任是一種強制性的后果。 ? 第三，國際經(jīng)濟法律責任是依法承擔的責任。法律責任的內(nèi)容應該是確定的。盡管國際經(jīng)濟法的淵源比較復雜，依據(jù)不同的規(guī)則可能會產(chǎn)生不同的責任，而一旦確定了應適用的法律，那么法律責任的內(nèi)容就應該是確定的。 ? 第四，國際經(jīng)濟法律責任是國際經(jīng)濟法主體所承擔的責任。 ? 研究國際經(jīng)濟法律責任主要應研究 ? —— 什么人在什么情況下應承擔法律責任？ ? —— 依據(jù)何種方式確認責任是否存在？ ? —— 承擔什么樣的法律責任？ 法律責任制度 是國際經(jīng)濟法的重要組成部分 ? 作為法律運行的保障，法律責任是法律體系的重要組成部分。 ? 由于國際經(jīng)濟法具有跨部門法的特性，國際經(jīng)濟法律責任既可能是公法性質(zhì)的法律責任，也可能是私法性質(zhì)的法律責任，既可能是依據(jù)國內(nèi)法規(guī)范所承擔的責任，也可能是依據(jù)國際法規(guī)范所承擔的責任，從而使得國際經(jīng)濟法律責任制度更為復雜。 二、國際經(jīng)濟法律責任的構成要件 ? 國際經(jīng)濟法律責任的構成要件是指國際經(jīng)濟法律責任產(chǎn)生的必要前提。 ? 只有當各項構成要件或必要前提均已具備時，才會產(chǎn)生國際經(jīng)濟法律責任。 ? 國際經(jīng)濟法律責任的構成要件包括：主體、違背法律義務的行為和過錯。 承擔國際經(jīng)濟法律責任者 須為國際經(jīng)濟法主體 ? 由于國家與私人在國際經(jīng)濟法中處于不同的地位，所以，他們所承擔的法律責任的性質(zhì)也有區(qū)別。 ? 國家除在個別情況下參與同私人之間的商事交往，從而可能對私人承擔私法上的責任之外，在通常情況下，國家只是與私人結成經(jīng)濟管理關系，或與其他國家就國際經(jīng)濟活動的管理而結成某種權利義務關系，所以，國家在國際經(jīng)濟法上的責任通常屬公法上的責任。 ? 私人作為國際經(jīng)濟法的主體主要是參與國際商事交往，與其他私人結成合同關系，所以，私人在國際經(jīng)濟法上的責任主要是私法上的責任。 ? 當然，私人在參加國際商事交往的同時，必須接受國家的管理，因此，私人的責任也可表現(xiàn)為公法（行政法或經(jīng)濟法）性質(zhì)的責任。 ? 由于國際經(jīng)濟法的主體十分廣泛，而且，他們又可以參加國際經(jīng)濟法所調(diào)整的不同性質(zhì)的社會關系，所以，在確定某一實體承擔國際經(jīng)濟法律責任的主體資格時，必須首先明確：他是否具有獨立的人格并且以自己的名義參加國際經(jīng)濟法律關系，以及他是參與何種性質(zhì)的國際經(jīng)濟法律關系。 違背其法律義務的行為 ? 國際經(jīng)濟法律責任的產(chǎn)生前提必須是某種行為；僅僅是一種心理狀態(tài)是不應產(chǎn)生責任的。 ? 法律意義上的行為既包括積極的作為，也包括消極的不作為。 ? 違背法律義務的行為既包括國家的行為，也包括私人的行為。 ? 違背法律義務的行為通常被稱為違法行為。 ? 由于國際經(jīng)濟法的淵源屬多元性質(zhì)，國際經(jīng)濟法意義上的違法行為也比較復雜。 ? 首先，違背法律義務的行為既可能是違背國內(nèi)法規(guī)范行為，也可能是違背國際法規(guī)范的行為；既可能是違背條約或慣例的行為，也可能是違背制定法或判例法的行為。 ? 其次，違背法律義務的行為是違背特定的法律規(guī)范的行為。依據(jù)某一規(guī)范被視為違法的行為，依據(jù)另一規(guī)范衡量則可能屬于合法的行為。 ? 再次，違背法律義務的行為既可以是直接違背法律規(guī)定的行為，也可以是違背當事人之間的約定的行為。 ? 違背法律義務的行為通常會對他人或社會產(chǎn)生損害后果，但損害后果不必作為國際經(jīng)濟法律責任的一項構成要件。從某種意義上說，違背法律義務的行為本身就是一種后果，至于損害后果是否已經(jīng)發(fā)生或?qū)l(fā)生，以及損害后果的范圍，只是對于確定法律責任的內(nèi)容具有意義，而并不對責任成立與否產(chǎn)生影響。 ? 當法律要求或禁止當事人為一定的行為，而當事人拒絕遵守這一法律規(guī)定時，法律責任即應該產(chǎn)生；當事人不能以尚未實際造成損害后果為由而逃避法律責任。 行為人的主觀過錯 ? 國際經(jīng)濟法律責任的成立通常以行為人的主觀過錯作為一項成立要件 ? 首先，作為一般的原則，如果行為人對其行為沒有主觀過錯，則不應就其行為承擔法律責任。所謂過錯，包括故意與過失兩種心理狀態(tài)。 ? 其次，在確認行為人是否應承擔國際經(jīng)濟法律責任時，人們通常并不刻意考察行為人是否具有故意或過失的心理狀態(tài)，這是因為通常所適用的原則是 “ 過錯推定 ” 原則。由此，過錯在確定國際經(jīng)濟法律責任時的意義便相對降低。 ? 再次，國際經(jīng)濟法律責任的成立并不永遠要求行為人的過錯的存在，在某些情況下適用的是無過錯責任原則。 三、國際經(jīng)濟法律責任的確定方式 ? 具備了國際經(jīng)濟法律責任的各項構成要件就應該產(chǎn)生國際經(jīng)濟法律責任；但法律責任不能自發(fā)產(chǎn)生，它必須經(jīng)過人為的認定程序，這就是國際經(jīng)濟法律責任的確定方式。 ? 法律責任的確定方式主要有兩類： ? 一類是由有關當事方者外的第三者加以確定，仲裁與司法訴訟即屬此種類型； ? 另外一類則是由有關當事者之間協(xié)商確定。 協(xié)商是有關當事者通過談判 來