人民調(diào)解協(xié)議書與法院調(diào)解書效力銜接(編輯修改稿)
2025-05-10 20:02 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 者部分共有權(quán)人無權(quán)處分財(cái)產(chǎn)，以調(diào)解的方式侵害真實(shí)產(chǎn)權(quán)人或者其他共有權(quán)人的權(quán)益；涉及遺產(chǎn)繼承的，應(yīng)當(dāng)查明被繼承人遺產(chǎn)范圍并要求當(dāng)事人提供全部繼承人的基本情況，以確保調(diào)解處分的財(cái)產(chǎn)確屬遺產(chǎn)范圍，并防止因遺漏繼承人而侵害其相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益。一旦發(fā)現(xiàn)案外人的合法權(quán)益得到了侵犯，應(yīng)當(dāng)不予確認(rèn)。 在民事訴訟審判實(shí)踐中，要根據(jù)不同的案情，對(duì)于確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議的效力問題，一般要分為以下幾個(gè)方面去處理。一是只要有一方當(dāng)事人提出確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議的效力請(qǐng)求的，并以人民調(diào)解協(xié)議為據(jù)要求對(duì)方履行協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)單列對(duì)人民調(diào)解協(xié)議效力作出確認(rèn)判決。在人民調(diào)解協(xié)議有效的前提下，才對(duì)是否履行協(xié)議作出判決；二是雙方當(dāng)事人都沒有提出確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議的效力請(qǐng)求的，但仍以人民調(diào)解協(xié)議為據(jù)要求對(duì)方履行協(xié)議的，也應(yīng)當(dāng)單列對(duì)人民調(diào)解協(xié)議效力作出確認(rèn)判決。在人民調(diào)解協(xié)議有效的前提下，才對(duì)實(shí)體事項(xiàng)作出判決；三是雙方當(dāng)事人都沒有提出確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議的效力請(qǐng)求的，避開人民調(diào)解協(xié)議，另行提出訴訟請(qǐng)求的，應(yīng)著重向原告釋明在不經(jīng)過確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力的前提下，原告避開人民調(diào)解協(xié)議，也是違約行為，有違約行為的就要承擔(dān)違約責(zé)任。故遇到避開人民調(diào)解協(xié)議另行提出訴訟請(qǐng)求的案子，原告應(yīng)提出確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議無
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1