sbr中運用不同操作步驟去除生物營養(yǎng)(編輯修改稿)
2025-05-01 23:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 OD的去除不同差別很小。三步操作在較短的操作時間７h下有利于COD的去除。培養(yǎng)基中是含有NH4－N作為氮源。但是在好氧階段NH4－N的硝化作用產(chǎn)生了NO3N。因此，在最后的出水中，NH4N和NO3N非常重要。圖２說明了在同的循環(huán)過程中三步、四步和五步操作中的去除效果。NH4N去除率在90% 和92%之間。其中三步操作去除率接近92%，表明NH4N的去除是最好的，因為7h的較低操作時間。NO3N的去除效果根據(jù)不同的操作時間和操作步驟而變化。這種變化在圖２中可以看出。五步操作的NO3N去除效率接近于64%大于四步(56%)和三步(50%) 操作。這是因為NO3N在第二個間氧操作中的反硝化作用。三步和四步操作只含有一個間氧的反硝化步驟，所以五步操作更利于NO3N的去除。圖２中表述了PO4P去除率的變化情況。結(jié)果表明在操作結(jié)束后，五步操作對去除率最高(57%)，原因是過多的Ｐ在第二個好氧操作階段被降解。PO4P的去除率在三步和四步操作中接近于50%。結(jié)果表明，五步操作更有利于PO4P的去除。COD 和NH4N的去除率在不同的操作中基本相同。但是，在五步操作過程中NO3N 和 PO4P明顯高于其他操作。雖然五步操作時間相對于其他操作較長，但是更有利，因為出水水質(zhì)較低。出水營養(yǎng)濃度：為了達到滿意的出水標準，最后操作的營養(yǎng)濃度標準及合適的操作更為重要。圖３表明不同出水中的營養(yǎng)濃度。表２中描述了各操作進水和出水中營養(yǎng)濃度和去除率。三步、四步和五步操作中出水COD濃度為28 mg L1。明顯的，四步操作的COD的去除率最低。三步和五步操作同樣受到出水標準的限制。出水三步操作NH4N的去除率最低( mg L1)。但是，出水五步操作NH4N的去除率最高( mg L1)。最后NH4N( mg L1)和PO4P的濃度( mg L1)明顯低于其他操作。因此，運用五步操作明顯優(yōu)于其它操作。五步操作中的營養(yǎng)濃度數(shù)據(jù)：, NH4N，NO3N和PO4P的數(shù)據(jù)見圖４。COD濃度隨著時間從632 mg L1最后降到37 mg L1。大多數(shù)COD是在最初的六小時期間降解的。最后兩個操作過程中相對于COD，主要去除N和P。 h (an和ax階段)保持不變，在第一個好氧階段由于同化和硝化作用而明顯下降。NH4N濃度在后兩個過程中基本不變， mg L1。COD, NH4N，NO3N不同變化，說明了不同操作中的變化趨勢。NO3N的降低是因為前兩個階段NO3N的反硝化作用，但是在第一好氧階段由于NH4N的硝化作用而升高。在第二個間氧階段， mg L1。P的去除主要在厭氧和間氧階段去除，因此PO4P在前兩個操作階段明顯降低。但是在第一個和第二個好氧階段有所上升。最后， mg mg L１。結(jié)論：在運用不同SBR操作步驟來實現(xiàn)從模擬廢水中去除營養(yǎng)。三步－(An/Ax/Ox)、四步 (An/Ox/Ax/Ox) 五步 (An/Ax/Ox/Ax/Ox)操作在不同的操作時間下，并對其去除結(jié)果進行測定和比較。對COD和 NH4N在不同的操作過程中進行比較，三步操作明顯最好。這是因為大部分COD和 NH4N在最初的三個步驟中去除的。但是，PO4P和NO3N的去除效果，五步操作高于其他操作。反硝化作用發(fā)生在第二個間氧階段，多余的P是在第二個好氧階段吸收，NO3N和PO4P在五步操作中明顯高。最后，五步操作包括An/Ax/Ox/A
化學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1