【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：　?。ㄒ唬┰谥袊?guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的；　?。ǘ┰谝?guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的；　　（三）他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。　　《專(zhuān)利法》第45條規(guī)定：“自國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)公告授予專(zhuān)利之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效?！睋?jù)此，在申請(qǐng)日前6個(gè)月內(nèi)，他人未經(jīng)身人人同意而泄露發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的，該發(fā)明創(chuàng)造并不喪失新穎性，故不應(yīng)被宣告無(wú)效?！　。繛槭裁?？　　答案：在該專(zhuān)利申請(qǐng)公布之前，丁公司的行為屬于侵犯甲公司商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，因?yàn)樵趯?zhuān)利申請(qǐng)公布前，該技術(shù)屬于商業(yè)秘密；在該技術(shù)被授予專(zhuān)利權(quán)后，丁公司繼續(xù)使用該技術(shù)的行為屬于專(zhuān)利侵權(quán)行為，因?yàn)槎」疚唇?jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造和銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品，構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)行為?！　】键c(diǎn)：侵犯商業(yè)秘密、專(zhuān)利侵權(quán)行為　　詳解：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：　?。ㄒ唬┮员I竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密：　　（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密：　?。ㄈ┻`反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。　　本條所稱(chēng)的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。因此，丁公司以不正當(dāng)手段獲得該技術(shù)秘密的行為屬于侵犯了甲公司的商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。根據(jù)《專(zhuān)利法》第11條規(guī)定，發(fā)明專(zhuān)利被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人同意不得實(shí)施該專(zhuān)利。本題中，丁公司未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造和銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品，構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)行為?！　≡u(píng)論：　　本題偏難，綜合考了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、專(zhuān)利法、合同法、公司法的內(nèi)容，其中技術(shù)合同的內(nèi)容介于專(zhuān)利法和合同法之間，屬于兩者的融合，以往一般在復(fù)習(xí)時(shí)給與的注意不夠，但最高法院在2004年底就此問(wèn)題出臺(tái)了最新的司法解釋?zhuān)€是應(yīng)該引起考生的充分關(guān)注的?！　∑?、（本題25分）　　案情：甲系某大學(xué)三年級(jí)女生。2003年5月5日，甲到國(guó)際知名連鎖店乙超市購(gòu)物，付款結(jié)賬后取回自帶的手袋，正要走出超市大門(mén)時(shí)，被超市保安阻攔。二保安懷疑甲攜帶了未結(jié)賬的商品，欲將甲帶到超市值班經(jīng)理辦公室處理。甲予以否認(rèn)，爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中引來(lái)眾多顧客圍觀(guān)。后在經(jīng)理辦公室，甲應(yīng)值班經(jīng)理要求出示了所買(mǎi)商品及結(jié)賬單據(jù)。值班經(jīng)理將甲自帶的手袋打開(kāi)檢查，并叫來(lái)女工作人員對(duì)甲進(jìn)行了全身搜查，均未查出未結(jié)賬的商品，遂將甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校傳開(kāi)，甲成了倍受關(guān)注的“新聞人物”，對(duì)甲形成了巨大的精神壓力，出現(xiàn)了失眠、頭暈等癥狀，無(wú)法繼續(xù)學(xué)業(yè)，醫(yī)生建議其做心理治療。甲認(rèn)為乙超市侵害了自己的人格權(quán)，遂提起訴訟，請(qǐng)求判決乙超市賠償精神損害10萬(wàn)元?！　”景鸽p方的主要事實(shí)爭(zhēng)議是：乙超市在對(duì)甲進(jìn)行全身搜查時(shí)，是否強(qiáng)令甲脫去了內(nèi)衣。對(duì)此，雙方均未提出充分的證據(jù)。雙方的主要法律爭(zhēng)議是：超市在每年失竊數(shù)額巨大的情況下，是否有權(quán)對(duì)顧客進(jìn)行搜查。乙超市認(rèn)為自己在超市內(nèi)己張貼告示，保留對(duì)顧客進(jìn)行搜查的權(quán)利。一審法院認(rèn)為乙超市不能提出沒(méi)有強(qiáng)令甲脫去內(nèi)衣進(jìn)行搜查的證據(jù)，故對(duì)脫衣搜查的事實(shí)予以認(rèn)定；認(rèn)為乙超市的搜查行為侵犯了甲的人格權(quán)，且侵權(quán)情節(jié)惡劣，后果較為嚴(yán)重，同時(shí)考慮到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，判決被告賠償精神損害11萬(wàn)元。乙超市不服，提出上訴。　　二審法院除認(rèn)為一審判決認(rèn)定乙超市強(qiáng)令甲脫內(nèi)衣進(jìn)行搜查的事實(shí)證據(jù)不足外，對(duì)一審認(rèn)定的其它事實(shí)予以維持，酌情改判乙超市賠償甲精神損害1萬(wàn)元。甲對(duì)二審判決不服，以賠償太少為由，申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求將賠償數(shù)額改為11萬(wàn)元?！　?wèn)題：　　、二審判決和再審申請(qǐng)涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析；　　，引發(fā)了不少議論，主要涉及精神損害賠償、法官自由裁量、人格權(quán)保護(hù)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、企業(yè)安保措施等諸多法律問(wèn)題，請(qǐng)你任選一個(gè)角度簡(jiǎn)要論述?！　〈痤}要求：　　、現(xiàn)行法律規(guī)定為依據(jù)；　　，論證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順。　　答案：　　第一問(wèn)：　　，因而是錯(cuò)誤的（可從不告不理、法院裁判的消極性、民事訴訟當(dāng)事人的處分權(quán)等方面進(jìn)行分析，說(shuō)明其不當(dāng)）。　　，不符合誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，本案不屬于舉證責(zé)任倒置的案件，而且未脫內(nèi)衣搜查是消極事實(shí)，乙超市無(wú)法舉證。因此，二審法院否定一審對(duì)脫內(nèi)衣搜查的事實(shí)認(rèn)定是正確的。本案應(yīng)當(dāng)由甲對(duì)脫內(nèi)衣搜查的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，但由于侵權(quán)事實(shí)特殊，其證據(jù)屬于當(dāng)事人由于客觀(guān)原因不能搜集的證據(jù)。正確的做法是由其申請(qǐng)法院進(jìn)行調(diào)查，或結(jié)合本案其他證據(jù)和事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，如果無(wú)法認(rèn)定應(yīng)當(dāng)根據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則進(jìn)行判決。　　。屬于適用法律方面的問(wèn)題，按民事訴訟法的規(guī)定，適用法律確有錯(cuò)誤的才能再審，本案二審否定了原審對(duì)脫衣搜身的事實(shí)認(rèn)定，據(jù)此在自由裁量權(quán)范圍內(nèi)改判，不屬于適用法律確有錯(cuò)誤，故不應(yīng)當(dāng)改判，甲的再審申請(qǐng)不應(yīng)得到支持?？忌煞治龇ㄔ号袥Q的終局性和權(quán)威性如何保障，如何修改再審程序等?！　〉诙?wèn)：論述應(yīng)觀(guān)點(diǎn)明確，認(rèn)證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順?！　⒖祭闹籟僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，供讀者參考]　　本案一審判決被告賠償甲精神損害11萬(wàn)元，二審又改判被告賠償甲精神損害1萬(wàn)元。同一事實(shí)下，兩次判決之所以出現(xiàn)這么大的偏差，是由于法官自由裁量權(quán)問(wèn)題引發(fā)的法治現(xiàn)象。　　法官在個(gè)案中進(jìn)行自由裁量是法律適用中的重要環(huán)節(jié)之一。目前中國(guó)正在進(jìn)行審判制度的改革，如何對(duì)待法官的自由裁量權(quán)，特別是在民商事和經(jīng)濟(jì)審判中法官如何行使自由裁量權(quán)的問(wèn)題，是一個(gè)不容回避且富有理論意義和現(xiàn)實(shí)意義的重大法治問(wèn)題?！　∷^法官的自由裁量權(quán)，是指法官在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律的過(guò)程中，對(duì)個(gè)案作出裁判的權(quán)力。在訴訟中，裁判的具體結(jié)果往往不是，也不可能是法律對(duì)該案件的唯一選擇。法官的自由裁量不僅體現(xiàn)在認(rèn)定案件事實(shí)上，也大量體現(xiàn)在適用法律問(wèn)題上?！　》€(wěn)定性、滯后性、不周延性既是法律的特點(diǎn)，法律不明確和法律漏洞的存在在所難免。大量立法歷史也表明，立法機(jī)關(guān)不可能預(yù)見(jiàn)法官所可能遇見(jiàn)的問(wèn)題。盡管法律條文越來(lái)越多，可是其與不斷發(fā)展的社會(huì)關(guān)系之間的矛盾隨著時(shí)間推移也愈來(lái)愈突出，而審判機(jī)關(guān)的性質(zhì)決定了法官不能拒絕審判?？梢?jiàn)，正是成文法的局限性導(dǎo)致了自由裁量權(quán)存在的基礎(chǔ)。自由裁量是法官的職責(zé)，法官不但要大膽行使，也要謹(jǐn)慎行使。　　在法治社會(huì)中，任何公權(quán)力機(jī)構(gòu)都應(yīng)該在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)來(lái)行使公共權(quán)力，這是法治的基本要求。法官自由裁量權(quán)也不例外，法官自由裁量不僅要在合法的范圍之內(nèi)作出，還要受到合理性原則的約束，在合法行為與非法行為之間不存在自由裁量的問(wèn)題。　　從11萬(wàn)到1萬(wàn)，兩次判決的差距雖然巨大，但是我們依然應(yīng)當(dāng)尊重法官合法的自由裁量權(quán)。法的適用過(guò)程，就是自由裁量權(quán)的行使過(guò)程。沒(méi)有自由裁量，法就無(wú)法適用。自由裁量是法制通向法治的唯一橋梁?！　⒖祭闹僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，供讀者參考]　　消費(fèi)者的人格權(quán)應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，不但各種具體人格權(quán)，而且一般人格權(quán)也應(yīng)受到保護(hù)。本案中，侵害的是何種人格權(quán)？我認(rèn)為并非名譽(yù)權(quán)或是身體權(quán)。因?yàn)椋u(yù)權(quán)的損害結(jié)果必須是使原告的名譽(yù)降低，即受害方的人品、才干、信譽(yù)等的客觀(guān)社會(huì)評(píng)價(jià)降低。而本案發(fā)生時(shí)，僅有原告方與被告方的工作人員在場(chǎng)，被告方并未當(dāng)著第三人實(shí)施搜身行為。而身體權(quán)主要是指身體安全和完整性不受侵害的權(quán)利，本案中并未造成受害人的身體損傷，故也不構(gòu)成身體權(quán)的侵犯。消費(fèi)者的人身自由和人格尊嚴(yán)屬于一般人格權(quán)的范疇。　　一般人格權(quán)，是相對(duì)于具體人格權(quán)而言的，是以民事主體全部人格利益為標(biāo)的的總括性權(quán)利，它是指民事主體依法享有并概括和決定其具體人格權(quán)的一般人格利益。我國(guó)《憲法》第37條、第38條明確規(guī)定了“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯”，“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯”。精神損害賠償司法解釋也確立人身自由和人格尊嚴(yán)不受侵犯。法治國(guó)家以人權(quán)保障為理念，我國(guó)憲法規(guī)定人格尊嚴(yán)、人身自由不受侵犯，落實(shí)到民法上就是一般人格權(quán)的保護(hù)。　　一般人格權(quán)是一種總括性權(quán)利，需要法官作出裁判時(shí)，發(fā)揮主觀(guān)能動(dòng)性，結(jié)合案件的具體情形，考慮各種因素，權(quán)衡各方利益的基礎(chǔ)上，審慎地作出決定，以彌補(bǔ)成文法的局限。這無(wú)疑能夠增強(qiáng)法律的彈性和靈活性，解決新型糾紛，應(yīng)對(duì)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的挑戰(zhàn)?！　。?004年）　　一、（本題15分）　　案情：王某與張某育有二子，長(zhǎng)子王甲，次子王乙。王甲娶妻李某，并于1995年生有一子王小甲。王甲于1999年5月遇車(chē)禍身亡。王某于2000年10月病故，留有與張某婚后修建的面積相同的房屋6間。王某過(guò)世后張某隨兒媳李某生活，該6間房屋暫時(shí)由次子王乙使用?！　?000年11月，王乙與曹某簽訂售房協(xié)議，以12萬(wàn)元的價(jià)格將該6間房屋賣(mài)給曹某。張某和李某知悉后表示異議，后因王乙答應(yīng)取得售房款后在所有繼承人間合理分配，張某和李某方表示同意。王乙遂與曹某辦理了過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，曹某當(dāng)即支付購(gòu)房款5萬(wàn)元，并答應(yīng)6個(gè)月后付清余款。曹某取得房屋后，又與朱某簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定以15萬(wàn)元的價(jià)格將房屋賣(mài)給朱某。在雙方正式辦理過(guò)戶(hù)登記及付款前，曹某又與錢(qián)某簽訂了房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以18萬(wàn)元的價(jià)格將房屋賣(mài)給錢(qián)某，并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)?！　?001年5月，曹某應(yīng)向王乙支付7萬(wàn)元的購(gòu)房余款時(shí)，曹某因生意虧損，已無(wú)支付能力。但曹某有一筆可向趙某主張的到期貨款5萬(wàn)元，因曹某與趙某系親威，曹某書(shū)面表示不再要求趙某支付該貨款。另查明，曹某曾于2001年4月外出時(shí)遭遇車(chē)禍?zhǔn)軅?，肇事司機(jī)孫某系曹某好友，曹某一直未向?qū)O某提出車(chē)禍損害的賠償請(qǐng)求?！　?wèn)題：　??？各自應(yīng)分得多少？為什么？　??？為什么？　　、錢(qián)某簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力如何？　　，取得該房屋，其要求能否得到支持？為什么？　　，其主張能否得到支持？為什么？　　，其主張能否得到支持？為什么？　　答案：　　、王乙、王小甲。（1分）其中，張某分得4間，王乙、王小甲各分得1間。因該6間房系王某與張某的共同財(cái)產(chǎn)，王某死后，張某應(yīng)獲得其中的3間，余下3間房在第一順序繼承人間平均分配。第一順序的繼承人有張某、王乙，因王甲先于王某死亡，其子王小甲享有代位繼承權(quán)。故余下3間房中張某、王乙、王小甲應(yīng)各分得1間?！　〗馕觯骸独^承法》第10條規(guī)定了遺產(chǎn)繼承的順序。第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人的，由第二繼承人繼承。該法第13條第1款規(guī)定，同意順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。本題中，王某與張某婚后修建的面積相同的房屋6間，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王某死后，張某應(yīng)獲得其中的3間，余下3間房為王某遺產(chǎn)，由第一順序的繼承人張某、王乙、王甲均分?！独^承法》第11條規(guī)定：“被繼承人的子女先于繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代為繼承。代為繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。因王甲先于王某死亡，王甲之子王小甲享有代為繼承權(quán)，故余下3間房中張某、王某、王小甲應(yīng)各分得1間?！　?。該6間房雖屬共有財(cái)產(chǎn)，但轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)其他共有人張某及王小甲的監(jiān)護(hù)人李某同意?！　〗馕觯簭纳鲜龇治隹芍?，該6間房屋屬于張某、王乙、王小甲的共有財(cái)產(chǎn)。共有財(cái)產(chǎn)的處分必須取得全體共有人的同意。王乙與曹某簽訂的售房協(xié)議已經(jīng)其他共有人張某及王小甲的監(jiān)護(hù)人李某同意，該協(xié)議有效?！　?。曹某與錢(qián)某簽訂的協(xié)議亦有效。　　解析：我國(guó)《物權(quán)法》第9條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。依法屬于國(guó)家所有的自然資源，所有權(quán)可以不登記?！睋?jù)此可知，曹某所購(gòu)買(mǎi)的房屋已經(jīng)辦理了過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，因此曹某對(duì)該房屋享有所有權(quán)?！段餀?quán)法》15條的規(guī)定：“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定的除外，自合同成立時(shí)生效；為辦理過(guò)戶(hù)登記的，不影響合同效力。”由此可知，曹某與朱某簽訂的協(xié)議有效，曹某與錢(qián)某簽訂的協(xié)議亦有效?！　　Ｒ虿苣骋雅c錢(qián)某辦理了房屋過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，錢(qián)某已取得了該房屋的所有權(quán)，曹某履行不能，朱某只能要求曹某承擔(dān)違約責(zé)任。　　解析：根據(jù)《合同法》第110條第（1）款規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行非金錢(qián)債務(wù)的，對(duì)方可以要求履行，但有法律上或者事實(shí)上不能履行情形的除外。本題中曹某已與錢(qián)某辦理了房屋過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，錢(qián)某已取得了該房屋的所有權(quán)，故曹某履行不能。如朱某要求履行與曹某簽訂的合同，取得該房屋，其要求將不能得到支持。根據(jù)該法第113條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任，故朱某只能要求曹某承擔(dān)違約責(zé)任?！　?。根據(jù)合同法的規(guī)定，債務(wù)人放棄其到期債權(quán)對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人放棄債權(quán)的行為?！　〗馕觯焊鶕?jù)《合同法》第74條第1款規(guī)定，因債務(wù)人放棄到期債務(wù)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。因此，如王乙請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)曹某放棄要求趙某支持貨款的行為，其主張能得到支持?！　　Ｒ蛟撡r償金是專(zhuān)屬于曹某自身的債權(quán)，根據(jù)合同法的規(guī)定，王乙不能行使代位權(quán)。　　解析：最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?2條規(guī)定，《合同法》第73條第1款規(guī)定的專(zhuān)屬債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。故人損害的賠償金是專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的的債權(quán)，根據(jù)《合同法》第73條第1款規(guī)定，對(duì)于專(zhuān)屬債務(wù)人自身的債權(quán)不能行使代位權(quán)。因此，如王乙要求以自己的名義代為請(qǐng)求孫某支付車(chē)禍致人損害的賠償金，其主張將不能得到支持。