司法考試復(fù)習(xí)要足夠重視歷年真題(編輯修改稿)
2025-02-04 21:21 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 人民法院撤銷仲裁裁決。 ，裁定不予執(zhí)行 人民法院對申請強制執(zhí)行的仲裁裁決，依據(jù)被申請人的申請進行司法審查，是司法監(jiān)督的重要措施。在申請執(zhí)行程序中，被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決 具有《民事訴訟法》第 217條第 2款規(guī)定的情形之一或者涉外仲裁裁決具有《民事訴訟法》第 260條第 1款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院合議庭審查，有權(quán)裁 定不予執(zhí)行。 二、人民法院對仲裁裁決司法監(jiān)督存在的問題 從人民法院對仲裁裁 決司法監(jiān)督權(quán)的立法精神上分析，當前的立法對維護當事人的合法權(quán)益、督促仲裁員公正仲裁、完善我國仲裁監(jiān)督機構(gòu)以及糾正錯誤的仲裁裁決發(fā)揮了重要作用。但在立法和在司法監(jiān)督實踐和執(zhí)行實踐中，也存在不少的問題。主要表現(xiàn)在： 一是現(xiàn)行法律規(guī)定存在弊端，容易導(dǎo)致一個法院作出矛盾的審查結(jié)論?！吨俨梅ā返?58條和第 63 條分別賦予了當事人申請撤銷仲裁裁決或申請不予執(zhí) 行仲裁裁決的權(quán)利，當事人可以選擇撤銷仲裁裁決，也可以申請不予執(zhí)行，并且二者并不是選擇的關(guān)系，即當事人在申請撤銷不被支持的情況下，還可以申請不予執(zhí) 行。由于對撤銷 仲裁裁決的審查使用的訴訟程序，由民事審判庭審查，不予執(zhí)行的申請則由執(zhí)行機構(gòu)審查。不同的審查機構(gòu)適用的法律不完全相同，認識和解決問題 的出發(fā)點也不盡一致，很有可能出現(xiàn)矛盾的審查結(jié)論，如審判庭裁定駁回當事人撤銷仲裁裁決的申請，使仲裁裁決繼續(xù)保持其法律效力，而執(zhí)行機構(gòu)審查的結(jié)果很有 可能是仲裁裁決存在錯誤，而被裁定不予執(zhí)行，終止了仲裁裁決的法律效力。這樣的結(jié)果既不嚴肅，也損害了仲裁裁決和法院司法審查權(quán)應(yīng)有的權(quán)威和地位。 二是關(guān)于撤銷仲裁裁決和不予執(zhí)行仲裁裁決的法律規(guī)定重復(fù)，同時賦予當事人兩項權(quán)利，不利于節(jié)約司 法資源?！吨俨梅ā返?58條規(guī)定了可撤銷仲裁裁 決的 6種情形，即 ① 沒有仲裁協(xié)議的 。②裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委無權(quán)裁決的 。③ 仲裁庭的組成或者仲裁程序違反法定文章來源：中顧法律網(wǎng) 中國第一法律門戶 中顧法律網(wǎng)提供更多免費 司法考試 資料下載 程序的 。④ 裁決所根據(jù)的 證據(jù)是偽造的 。⑤ 對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的 。⑥ 仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決的行為的?！睹袷略V訟法》第 217條規(guī) 定的不予執(zhí)行的 6種情形中 (即 ① 當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的 。② 裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委無權(quán)裁決 的 。③ 仲裁庭的組成或者仲裁程序 違反法定程序的 。④ 認定事實的主要證據(jù)不足的 。⑤ 適用法律確有錯誤的 。⑥ 仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁 決的行為的 )，第 ① 、 ② 、 ③ 、 ⑥ 種情形與《仲裁法》第 58條第 ① 、② 、 ③ 、 ⑥ 項完全相同，而《仲裁法》第 58條第 ④ 、 ⑤ 種情形與《民事訴訟法》第 ④ 項應(yīng)當 屬于同一類情況，唯一不同的，是《民事訴訟法》第 ⑤ 種情形適用法律確有錯誤的。由于沒有對當事人對上述兩項權(quán)利加以限制，在當事人申請撤銷仲裁裁決不能的 情況下，再次申請不予執(zhí)行，既違反了一事不再理的原則，也浪費了有限的司法資源。 三是給債務(wù)人提供了故意 拖延執(zhí)行時間，惡意損害債權(quán)人利益的機會。債務(wù)人往往利用法律規(guī)定的缺陷，濫用權(quán)利，在仲裁裁決不被撤銷的情況下，為了 故意拖延履行義務(wù)的時間，在債權(quán)人申請人民法院強制執(zhí)行后，再次申請不予執(zhí)行，人民法院仍需按照《民事訴訟法》第 217條的規(guī)定重復(fù)審查，不利于債權(quán)人的 合法權(quán)益盡快實現(xiàn)。 三、幾點建議 (一 )修改《仲裁法》和《民事訴訟法》 一是明確當事人申請撤銷仲裁裁決和不予執(zhí)行的權(quán)利只能選擇其一，即選擇了申請仲裁裁決的，經(jīng)人民法院審查申請被駁回的，被執(zhí)行人不得再申請不予 執(zhí)行。二是擴大人民法院對申請撤銷 仲裁裁決的范圍，即人民法院在審查仲裁裁決時，應(yīng)全面審查，既要審查仲裁裁決的程序，又要審查實體?？s小執(zhí)行機構(gòu)對不予 執(zhí)行的審查范圍，即僅對《民事訴訟法》第 217條中第 ① 項和第3款 “ 人民法院認定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的 ” 進行審查。如果當事人放棄申請撤銷仲裁裁 決的，執(zhí)行機構(gòu)不再受理不予執(zhí)行的申請，僅審查該裁決的執(zhí)行是否違背社會公共利益。當事人沒有申請撤銷仲裁裁決，在執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人提出不予執(zhí)行申請 的，僅審查是否有仲裁協(xié)議和是否違背社會公共利益。 (二 )嚴格當事人提起訴訟程序和不予執(zhí)行程序的條件 當事人提出撤銷仲裁裁決的，應(yīng)當提供證據(jù)證明該裁決存在法定撤銷或不予執(zhí)行的理由，同時，對當事人在仲裁過程中，無正當理由不出庭，人民法院將 不再對應(yīng)該在仲裁程序中質(zhì)證的證據(jù)進行審查，也不再對未出庭當事人應(yīng)向仲裁庭提交的證據(jù)進行質(zhì)證，僅對仲裁程序合法的合法性、使用證據(jù)真實的真實性以及適 用法律的正確性進行審查。 司法考試復(fù)習(xí)：怎樣判斷司考命題人的 “ 題眼 ”
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1