司法考試復(fù)習(xí)要足夠重視歷年真題-文庫(kù)吧
2024-12-24 21:21 本頁(yè)面
【正文】 灣的今天。各方面都大致如此，司法考試恐怕也不會(huì)例外。一旦改革成了臺(tái)灣今天的樣式，將近 30%的通過率或許將永遠(yuǎn)成為歷史，據(jù)說，臺(tái)灣當(dāng)前的通過率大概只有萬分之七。 同時(shí)，就是維持目 前的難度，越晚肯定相對(duì)難度越大。因?yàn)樽詮乃痉荚囈詠?，一個(gè)非常明顯現(xiàn)象就是考察的內(nèi)容逐年增多，比如剛開始不考法制史，但是考慮到某些知名學(xué)者的面子問題，不得不考 。在比如，實(shí)證法法律法規(guī)在 2022年大概是 160 件，而到了 2022年成了 240多件?？傊七t一年，就要多看很多內(nèi)容。 因此，有志于從事法律這個(gè)行當(dāng)?shù)呐笥眩热怀赃@碗飯，過司考是遲早的事，為何不一鼓作氣呢 ?此篇日志，就算為那些打算參加司考，但態(tài)度不太積極的朋友們提個(gè)醒吧。 司法考試，既來之，則過之 ! 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中國(guó)第一法律門戶 中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi) 司法考試 資料下載 司法考試復(fù)習(xí)：對(duì)仲裁裁決進(jìn)行有效的司法 監(jiān)督 [案情 ] 申請(qǐng)人某市國(guó)土資源局，被執(zhí)行人某投資發(fā)展公司。 2022年 10月，某市國(guó)土資源局向某市仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決：一是收回某投資發(fā)展公司閑置 2年的土地 120 畝，二是某投資發(fā)展公司償還土地出讓金 1656萬元。 2022年 2月，某市仲裁委員會(huì)經(jīng)審理查明， 2022 年，某市國(guó)土資源局將 180畝土地使用權(quán)出讓給某投資發(fā)展公司建超市，使用期限 50年，每 畝土地出讓金 10萬元。雙方簽訂合同后，某投資發(fā)展公司繳納土地出讓金 8千元后，某市國(guó)土資源局給辦理了土地使用權(quán)證。某投資發(fā)展公司僅使用了 60畝 土 地，建營(yíng)業(yè)樓一座，其余 120畝土地一直閑置。某市仲裁委遂裁決：某投資公司償還某國(guó)土資源局土地出讓金 1656萬元，國(guó)土資源局有權(quán)收回閑置的土地。 由于某投資公司在經(jīng)營(yíng)期間，因建營(yíng)業(yè)樓及開業(yè)經(jīng)營(yíng)欠外債 1億元，營(yíng)業(yè)樓和 180畝的土地使用權(quán)因另案被法院查封。某投資公司早已處于歇業(yè)狀態(tài)，法定代表人下落不明，無其他固定人員上班。某國(guó)土資源局請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行該仲裁裁決。 [問題 ] 對(duì)該仲裁裁決是否應(yīng)該執(zhí)行，有兩種不同的意見。一種意見認(rèn)為，由于某投資公司沒有在執(zhí)行程序中行使申請(qǐng)不予執(zhí)行的權(quán)利，法院則無須 對(duì)該裁決進(jìn)行 審查，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行該仲裁裁決。另一種意見認(rèn)為，該裁決在認(rèn)定土地出讓金數(shù)額上有明顯錯(cuò)誤，某國(guó)土資源局既然收回 120畝土地，則不應(yīng)再收取該土地的土地出讓 金，這是明顯的 “ 既打又罰 ” ，況且，某國(guó)土資源局在沒有收取全部的土地出讓金的情況下，給某投資公司辦理了土地使用權(quán)證，也是違反國(guó)家法律的。因此，對(duì)該 裁決應(yīng)不予執(zhí)行。 [分析 ] 本文雖然援引該案例，但不想對(duì)該裁決是否應(yīng)當(dāng)執(zhí)行發(fā)表意見，僅僅對(duì)人民法院對(duì)仲裁裁決的司法監(jiān)督中的有關(guān)問題談一些粗淺的認(rèn)識(shí)。 仲裁是民間性質(zhì)的仲裁機(jī)構(gòu)以第三者的身份對(duì)雙方 當(dāng)事人的爭(zhēng)議作出裁決，其民間性質(zhì)決定了仲裁機(jī)構(gòu)的權(quán)力受到一定限制，并且不具有國(guó)家強(qiáng)制力，因 而在仲裁過程中的某些事項(xiàng)以及仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行需要法院予以協(xié)助。法院的職能要求其在提供幫助時(shí)得到查明協(xié)助的事項(xiàng)或裁決為正當(dāng)或合法，以維護(hù)國(guó)家司法 機(jī)關(guān)的尊嚴(yán)，保護(hù)正當(dāng)權(quán)益，因此，法院在提供協(xié)助時(shí)，必須運(yùn)用司法審查權(quán)。 一、人民法院對(duì)仲裁裁決司法監(jiān)督的途徑和范圍 在我國(guó)未肯定仲裁裁決的一裁終局的法律效率之前，人民法院對(duì)仲裁的司法監(jiān)督表現(xiàn)為法院對(duì)當(dāng)事人不服仲裁裁決而起訴的爭(zhēng)議事項(xiàng)具有終局的司法裁決 權(quán)，以及當(dāng)事人 申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)，人民法院有司法審查權(quán)。允許當(dāng)事人不服仲裁裁決可以向法院起訴，實(shí)際上導(dǎo)致了仲裁裁決法律效力的不確定性，從而使仲裁制度沒有 真正體現(xiàn)仲裁應(yīng)具有的特點(diǎn)。世界各國(guó)對(duì)仲裁的監(jiān)督立法，都采取文章來源：中顧法律網(wǎng) 中國(guó)第一法律門戶 中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi) 司法考試 資料下載 賦予仲裁在程序上以及仲裁裁決效力等方面應(yīng)有的權(quán)威地位，保證仲裁裁決在解決民事經(jīng)濟(jì)糾紛的 這種重要方式體現(xiàn)出應(yīng)有的價(jià)值。 目前，我國(guó)人民法院對(duì)仲裁的司法監(jiān)督表現(xiàn)在以下 3個(gè)方面： 對(duì)仲裁協(xié)議的效力作出裁決是人民法院司法監(jiān)督權(quán)的一個(gè)重要體現(xiàn)。仲裁協(xié)議是仲裁的依據(jù)，其有效或無效直接關(guān)系 著仲裁能否進(jìn)行的問題?！吨俨梅ā? 第 6條規(guī)定 “ 當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作 出裁定的，由人民法院裁定。 ” 依據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有第 58條規(guī)定的情形之一或者涉外仲裁裁決具有《民事訴訟法》第 260 條第 1款規(guī)定情形之一的，經(jīng)人民法院合議庭審查核實(shí)，裁定撤銷。 仲裁庭作出的仲裁裁決具有終局性，非經(jīng)法定程序，任何人不得隨意更改，為保證仲裁機(jī)構(gòu)裁決的正確性和合法性 ，使已經(jīng)生效但確有錯(cuò)誤的裁決得到糾正，賦予人民法院對(duì)終局裁決的司法監(jiān)督權(quán)，允許
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1