合肥支撐創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融創(chuàng)新問(wèn)題探討(編輯修改稿)
2025-04-21 12:20 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 小企業(yè)流動(dòng)資金要求“緊、急、快”的特點(diǎn)，開(kāi)辦了企業(yè)“速貸通”業(yè)務(wù)。交行開(kāi)辦的“展業(yè)通”業(yè)務(wù)對(duì)中小企業(yè)“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、貿(mào)易融資、工程建設(shè)、結(jié)算理財(cái)”提供一站式服務(wù)。徽商銀行根據(jù)企業(yè)不同成長(zhǎng)階段、不同行業(yè)的金融需求設(shè)計(jì)了個(gè)性化的金融服務(wù)解決方案。農(nóng)村商業(yè)銀行積極開(kāi)展金融產(chǎn)品和服務(wù)方式創(chuàng)新試點(diǎn)，開(kāi)辦了“工業(yè)園區(qū)小企業(yè)成長(zhǎng)期信用貸款”、“微小企業(yè)項(xiàng)目貸款”等業(yè)務(wù)。各金融創(chuàng)新產(chǎn)品的推出，較好地滿足了相關(guān)企業(yè)資金需求。同時(shí)，不可避免，合肥市的金融創(chuàng)新在具體實(shí)踐中還存在著一些問(wèn)題，這表現(xiàn)在：（一）創(chuàng)新動(dòng)力不足由于金融機(jī)構(gòu)能通過(guò)壟斷從一般的經(jīng)營(yíng)中獲取既得的利潤(rùn)，并且沒(méi)有被市場(chǎng)淘汰的后顧之憂，所以并不具有創(chuàng)新動(dòng)力，其創(chuàng)新動(dòng)機(jī)并不完全在于追求利潤(rùn)的最大化，而主要考慮市場(chǎng)份額和資源占有，因而出現(xiàn)了許多不計(jì)成本甚至負(fù)效益的金融創(chuàng)新。在各銀行內(nèi)部，過(guò)多的傳導(dǎo)環(huán)節(jié)以及決策與執(zhí)行的不一都使創(chuàng)新效率發(fā)生了遞減，最終反過(guò)來(lái)抑制了基層行的創(chuàng)新動(dòng)機(jī)，銀行創(chuàng)新的積極性和主動(dòng)性受到壓抑，最終在整體上表現(xiàn)為整個(gè)銀行業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力缺乏。 （二）缺乏戰(zhàn)略性的發(fā)展思路，導(dǎo)致深層次的創(chuàng)新嚴(yán)重匱乏為了不使創(chuàng)新措施與現(xiàn)有的政治、經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)利益結(jié)構(gòu)發(fā)生沖突，我們把創(chuàng)新的著眼點(diǎn)更多地放在外延的擴(kuò)展上。從經(jīng)濟(jì)性的角度分析，這是金融企業(yè)必然的選擇。因?yàn)榻鹑趧?chuàng)新的動(dòng)力在于金融企業(yè)逐利避險(xiǎn)，由于缺乏金融政策的配套實(shí)施，對(duì)于一些很清楚的勢(shì)在必改的金融問(wèn)題難度大， 會(huì)對(duì)現(xiàn)有制度框架形成沖擊，不想或不敢采取迅速的創(chuàng)新行動(dòng)，以致傳統(tǒng)體制和金融運(yùn)行中的深層次矛盾長(zhǎng)期得不到解決，使得改革創(chuàng)新的收益逐步遞減，進(jìn)而導(dǎo)致人們減淡對(duì)改革的信心和熱情，從而使改革失去廣泛的社會(huì)支持。（三）缺乏系統(tǒng)性、科學(xué)性和規(guī)范性首先，各金融機(jī)構(gòu)至今還沒(méi)有一個(gè)真正建立在研究客戶需求基礎(chǔ)上的規(guī)劃協(xié)調(diào)部門(mén)，也沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的主管機(jī)構(gòu)，業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)缺乏系統(tǒng)性，創(chuàng)新成果的優(yōu)勢(shì)不能充分發(fā)揮。其次，目前許多商業(yè)銀行的分支機(jī)構(gòu)或欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)觀念相對(duì)落后，業(yè)務(wù)品種基本上仍是傳統(tǒng)的存貸款、結(jié)算業(yè)務(wù)和少量的代理發(fā)行、兌付債券等業(yè)務(wù)，外匯業(yè)務(wù)和中間業(yè)務(wù)很少，住房信貸、助學(xué)貸款等新的消費(fèi)需求貸款品種發(fā)展非常緩慢，金融創(chuàng)新活動(dòng)缺乏科學(xué)性。技術(shù)因素對(duì)金融創(chuàng)新有很大的限制，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面是科技創(chuàng)新力量及手段滯后，與客戶的旺盛需求之間的矛盾越來(lái)越突出。影響了金融創(chuàng)新的力度；另一方面是科技創(chuàng)新分散化。電子網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)不僅商業(yè)銀行之間互不兼容、各自為戰(zhàn)，甚至是同一個(gè)銀行系統(tǒng)的各分支機(jī)構(gòu)，也分別對(duì)同一業(yè)務(wù)進(jìn)行開(kāi)發(fā)，這種缺乏合作的競(jìng)爭(zhēng)，使得金融創(chuàng)新不能形成規(guī)模效應(yīng)，成本高。影響了整體效能的發(fā)揮。三是業(yè)務(wù)創(chuàng)新中銀行間存在不良競(jìng)爭(zhēng)，為追求市場(chǎng)占有率而進(jìn)行低層次的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。符合中國(guó)國(guó)情的能夠真正發(fā)揮作用的原創(chuàng)型創(chuàng)新太少，而從國(guó)外引進(jìn)的吸納型創(chuàng)新較多且缺乏規(guī)范性。 （四）金融工具品種少，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，規(guī)模小，金融手段創(chuàng)新不足、網(wǎng)上銀行、租賃、個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)仍處于探索階段．大量中間業(yè)務(wù)和衍生金融工具業(yè)務(wù)等還處于待發(fā)展階段。從已開(kāi)辦的新業(yè)務(wù)發(fā)展水平來(lái)看，各行推出的創(chuàng)新品種，大都只著眼于高收入階層，而對(duì)中低收入階層的創(chuàng)新品種卻很少，致使大量中低收入者無(wú)法踏入消費(fèi)：新業(yè)務(wù)的發(fā)展規(guī)模較小，在銀行的整體業(yè)務(wù)規(guī)模中占比低．難以優(yōu)化整體資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)，也難以產(chǎn)生相應(yīng)的規(guī)模效應(yīng)。，而新的金融服務(wù)或金融工具的出現(xiàn)，通常是金融機(jī)構(gòu)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力下進(jìn)行金融創(chuàng)新的結(jié)果。由于金融體制改革相對(duì)滯后，金融業(yè)仍然存在諸多對(duì)金融創(chuàng)新的體制性約束；同時(shí)，由于金融壟斷的格局始終沒(méi)有打破，限制了金融業(yè)的適度競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新動(dòng)力不足，金融產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，許多國(guó)際流行的金融創(chuàng)新工具，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)尚未引進(jìn)。（五）金融市場(chǎng)發(fā)展不平衡負(fù)債類(lèi)業(yè)務(wù)創(chuàng)新是以四大國(guó)有銀行為導(dǎo)向和主體，有較濃的計(jì)劃特征，推出的產(chǎn)品主要以滿足國(guó)有企業(yè)融資需求為主，對(duì)中小企業(yè)融資服務(wù)還不完善。資產(chǎn)類(lèi)業(yè)務(wù)在20世紀(jì)90年代證券市場(chǎng)出現(xiàn)以后，也主要停留在股票市場(chǎng)，沒(méi)有形成多元化產(chǎn)品。（六）創(chuàng)新環(huán)境不完善，制約了金融創(chuàng)新
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1