江蘇法官員額制考試出題及評分情況說明(編輯修改稿)
2025-04-21 05:14 本頁面
【文章內容簡介】 也贊賞回避風險的審判經驗和智慧，但是，還應當有一個解決方案，就是進行舉證責任分配。關于違約金調整的舉證責任分配問題，《最高人民法院關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》中提出：“違約方對于違約金約定過高的主張承擔舉證責任，非違約方主張違約金約定合理的，亦應提供相應的證據?！备鶕撝笇б庖姡谶`約金調整問題上，結果意義上的舉證責任應當分配給違約方。為數不多的法官對此作出了很精彩的回答：“雙方的陳述和證人證言均未形成證據優(yōu)勢，難以判斷哪一種主張具有更大的可能性，應當由違約方即被告承擔舉證不能的后果。由于原告自認每日收益為1400元，對該主張本院予以采納?！笨赡苡械姆ü俨磺宄罡呷嗣穹ㄔ涸浽?009年有過這樣的指導意見，但是這不應當妨礙法官根據舉證責任分配的規(guī)則來得出同樣的結論。民事訴訟法司法解釋第九十一條規(guī)定：“主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任?！边@個規(guī)則應當被法官內化于心，一位受過長期訓練、有過一定辦案經驗的法官應當具備這種“法感”。六是考察法官對重要實體法的了解和掌握水平。由于規(guī)定本次考試為大民事法官采用同一份試卷的閉卷考試，我們選擇了最具共性的買賣合同，涉及的合同法第五十一條、第一百一十四條、擔保法第五條、第十九條、買賣合同司法解釋第三條、第二十九條，均為合同法總則及相關司法解釋中常用或者非常重要的法條，在考卷中占據了重要的評分比例。在答卷中，大部分法官能熟練運用上述法條進行分析說理。但也有部分法官對這些法條缺乏應有的了解。在無權處分對合同效力的影響問題上，少數法官顯然不知道買賣合同司法解釋第三條這種非常重要的裁判規(guī)則；一些法官雖然知道合同法司法解釋二中“當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”的規(guī)定，但出現(xiàn)了僅支持實際損失30%的理解錯誤；個別法官甚至張冠李戴，把擔保法司法解釋中關于“當事人約定的定金數額超過主合同標的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定理解為違約金不超過主合同標的額20%即不應調整。七是考察法官對要件裁判方法的掌握程度。2010年以來，鄒碧華法官的“要件審判九步法”一直是全省民商事法官培訓的重要內容，也是學習鄒碧華法官燃燈精神的具體要
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1