有關次梁鉸接要注意的問題(編輯修改稿)
2025-04-21 03:57 本頁面
【文章內容簡介】 哀，居然過了這么久，才終于有一位朋友給出了正確得回答。至于其他人的回復，真的讓我感到心寒啊?；炷翗嫾古ぜ捌錂C理問題的詳細解釋雖然是研究生階段才會接觸到得課程，但是身為一名工程技術人員居然連 扭轉零剛度 都不知道，實在應該反思了！我在這個帖子里也討論過這個問題：我發(fā)這個帖子的目的是為了讓大家停止“該不該點鉸”這種無聊的爭論，沒想到這樣的帖子還是不少啊。個人意見當主梁的扭拒太大 實在沒有辦法只能點鉸接假如完全按理論次梁的線剛度是相應主梁線剛度的1/8傳力才精確但是實際能達到嗎？ 不可能的還有：農民朋友自己蓋的房子的配筋小的嚇人但是照樣不出問題 也沒有商品房的裂縫等等所以個人覺得理論只是理論完全照用是不可能實現的混凝土構件截面抗彎剛度與配筋有關。我認為構件的連接從來不是力學概念上剛接，也不是鉸接，而是介于剛接和鉸接間的狀態(tài)。我們可以通過配筋來調整連接的剛接度。即使我們定義為鉸接的梁，由于構造鋼筋的存在，本身也可以承擔一定的彎矩。首先,由于鋼筋的存在鋼筋混凝土具備彈塑性體的性質,而現行的鋼筋混凝土設計理論在強度方面均以彈性為假設,要讓鋼筋發(fā)揮必定需要變形,裂縫必然產生,所以以為剛接就能控制裂縫也是不一定的。在混凝土截面未開裂前,剛度沒有降低有剛接的特點,假定在正常使用狀態(tài)下未開裂此時按剛接配置鋼筋作用不大,如果開裂的話由于按剛接配置了不少的鋼筋能承受不小的彎矩,此時裂縫未必??；如果按鉸接但上部按構造配置一定的鋼筋,截面開裂后按鋼筋的多少承受比較小的彎矩裂縫未必大,截面的開裂引起了內力重分布。內力重分布過程實際上是用一個理論模型來模擬實際結構，對于連續(xù)梁，按照理想彈性計算的內力結果實際上達不到，因為砼會開裂，我們經過計算可以發(fā)現，砼梁受彎時開裂彎矩Mcr值非常小，可以說在很小的荷載作用下就會開裂。砼一旦開裂，開裂處的截面慣性矩就會減小約1/2，那么裂縫范圍內梁的剛度就會大大降低，而其它未開裂部分仍然是彈性剛度，砼梁從而變?yōu)樽儎偠攘?，其計算類似于彈性變截面梁，其內力也就跟等截面梁不同，從而在內力圖現象上看，是發(fā)生了內力的重分布。次梁點鉸的目的，是減少框架梁承擔的扭矩。框架梁是結構體系中的重要構件，設計是應該優(yōu)先考慮，而次梁相對而言是次要的構件。這和抗震設計時允許連梁破壞道理是一樣的。次梁點鉸后，最主要的問題是梁剛度損失，設計時應該適當提高次梁的截面尺寸，增加次梁剛度。在實際設計中，存在一個“放”和“防”的關系，對次要構件，我們要采取放的方式以免其對主要構件造成不利影響。我們認為的次梁，之所以在梁端點鉸，其用意在于我們要弱化梁端的負彎矩筋，也就是讓梁端在很小的內力時就開裂，剛度降低，從而減小對墻和邊框的平面外彎矩（對邊框是扭矩），而盡量多的是軸壓的成分，這樣對結構是有利的?！窘Y論】我覺得各種理論的來源都應該建立在科學實驗的基礎上，理論分析應該和實驗數據掛鉤，沒經過實際檢驗的理論都屬臆想。其實關于次梁、板端鉸接和板的彈塑性計算，許多的理論都來自經過人為簡化的材料學實驗模型，和工程實際受力狀態(tài)還是有一定差距的，只有來自實際統(tǒng)計數據的東西才是真理。規(guī)范里的構造配筋沒詳細闡述構造鋼筋的來源和依據，目的如其所言：為了“以防產生裂縫”；構造筋本身就是和計算理論不相干的東西，有構造筋的存在必然帶來受力的變化，這時的理論還適用嗎？以目前一線設計者的實踐來看，【鋼筋混凝土結構的受力狀態(tài)】和【線彈性力學】之間還是有些差距，要減少這種差距的距離，我覺得不是很現實的。應該建立起一種鋼筋混凝土本身的受力狀態(tài)研究體系，而不是用一些參數和構造來解釋和解決二者差異，需要一些有獻身精神的工作者來完成這方面的研究，而設計者只是中間實驗用的小白鼠罷了回41樓，此處我不贊成點鉸接，本身忽略樓板就是一種假定，再點鉸那你這根單框架梁的邊界條件不更不符合了嗎？感謝43樓精彩分析，不過我有一個地方還是不很贊同，“我們認為的次梁，之所以在梁端點鉸，其用意在于我們要弱化梁端的負彎矩筋，也就是讓梁端在很小的內力時就開裂”這跟我在前面的分析還是沖突的，梁的扭裂扭矩比彎矩更加容易開裂怎么辦？我前面所說也就是花費代價防裂，和43樓思想是一樣的。42樓的說折減到40%沒有道理也不妥吧，道理是有的，你的梁又不是單梁，也有樓板在發(fā)生作用啊，這個就是綜合各個有利因素的系數，當然我們還不能說它精確，差不多還是可以說的，畢竟是多年經驗的驗證。樓主的一系列論證很有啟發(fā)意義，其實我也不贊成鉸接的濫用。我所說的“鉸”，是符合一定條件而鉸。過去的“一些所謂成功經驗和在軟件里的所謂合理應用”人為的推廣了次梁鉸的應用，但是鉸接是要符合一定條件的，不能盲目濫用。一般傳統(tǒng)理論認為：主次梁線剛度比大于4或5可以認為為鉸接，實際情況當然不是鉸接?？匆?guī)范的思路，次梁作為兩端鉸接的簡支或連續(xù)梁計算，但是簡化成鉸支座的負筋，考慮實際的嵌固，需要配置不小于下部縱筋的1/4。程序里“點鉸”只是表達了你希望是鉸的主觀愿望，而實際上由于次梁支座配的構造鋼筋都超過按不“點鉸”計算的配筋值，鉸是假的。是否可點鉸
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1