曼昆經(jīng)濟(jì)學(xué)原理(微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分冊(cè))(第6版)筆記和課后習(xí)題(含考研真題)詳解(同名1868)(編輯修改稿)
2025-04-21 03:43 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 并不需要單獨(dú)使用這幾種機(jī)制，可以用這些機(jī)制的某種組合來(lái)減少道德風(fēng)險(xiǎn)問題。2．什么是逆向選擇？舉出可能存在逆向選擇的一個(gè)市場(chǎng)的例子。答：（1）逆向選擇指在買賣雙方信息非對(duì)稱的情況下，差的商品總是將好的商品驅(qū)逐出市場(chǎng)；或者說(shuō)擁有信息優(yōu)勢(shì)的一方，在交易中總是趨向于做出盡可能地有利于自己而不利于別人的選擇。（2）在市場(chǎng)上存在逆向選擇的一個(gè)例子在二手車市場(chǎng)上，假定有若干輛質(zhì)量不同的二手車要賣。舊車主知道自己要賣的車的質(zhì)量，質(zhì)量好的索價(jià)高些，質(zhì)量差的索價(jià)低些。但買主不知道每輛舊車的質(zhì)量情況。在這種情況下，買主只能按好的舊車和差的舊車索價(jià)的加權(quán)平均價(jià)格來(lái)購(gòu)買。這樣，由于買主無(wú)法掌握舊車的準(zhǔn)確信息，從而其出價(jià)并不區(qū)分舊車質(zhì)量的好壞，質(zhì)量好的舊車會(huì)退出市場(chǎng)，質(zhì)量差的舊車留在市場(chǎng)上。一旦發(fā)生這樣的情況，質(zhì)量差的舊車比例增加，買主會(huì)進(jìn)一步降低出價(jià)，使質(zhì)量稍好的舊車也退出市場(chǎng)，如此循環(huán)下去，舊車市場(chǎng)就會(huì)逐漸萎縮。所以，二手車市場(chǎng)上逆向選擇的存在使得市場(chǎng)價(jià)格不能真實(shí)地反映市場(chǎng)供求關(guān)系，導(dǎo)致市場(chǎng)資源配置的低效率。由于逆向選擇的存在，二手車市場(chǎng)成為一個(gè)問題市場(chǎng)。3．給發(fā)信號(hào)和篩選下定義，并各舉出一個(gè)例子。答：（1）發(fā)信號(hào)指有信息的一方向無(wú)信息的一方披露自己私人信息時(shí)所采取的行動(dòng)。篩選指無(wú)信息的一方引起有信息的一方披露私人信息所采取的行動(dòng)。（2）發(fā)信號(hào)的例子企業(yè)會(huì)花錢做廣告，向潛在客戶發(fā)出它們有高質(zhì)量產(chǎn)品的信號(hào)。產(chǎn)品優(yōu)良的企業(yè)從廣告中得到了相當(dāng)大的利益，因?yàn)橄雵L試這種產(chǎn)品的客戶更可能成為經(jīng)常性客戶。因此，有好產(chǎn)品的企業(yè)為信號(hào)（廣告）付費(fèi)是理性的，而且，客戶把信號(hào)作為有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的信息內(nèi)容也是理性的。此外，求職者可以用大學(xué)文憑作為向雇主發(fā)出證明其能力的信號(hào)。（3）篩選的例子①人壽保險(xiǎn)公司可以要求申請(qǐng)人提交體檢報(bào)告，以便公司對(duì)此人的死亡風(fēng)險(xiǎn)掌握更多的信息。②保險(xiǎn)公司通過提供能使他們自行甄別的不同保險(xiǎn)政策來(lái)區(qū)分兩類司機(jī)。一種政策是保險(xiǎn)費(fèi)較高，而且補(bǔ)償所發(fā)生的任何一次事故的全部費(fèi)用。另一種政策是保險(xiǎn)費(fèi)較低，但要扣除若干費(fèi)用。要注意的是，對(duì)于愛冒險(xiǎn)的司機(jī)，扣除是一種更大的負(fù)擔(dān)，因?yàn)樗麄兏赡馨l(fā)生事故。因此，在扣除足夠大時(shí)，含有扣除條款的低保險(xiǎn)費(fèi)政策將吸引安全的司機(jī)，而沒有扣除條款的高保險(xiǎn)費(fèi)政策將吸引愛冒險(xiǎn)的司機(jī)。面對(duì)這兩種政策，兩類司機(jī)就會(huì)通過選擇不同的保險(xiǎn)政策而披露自己的私人信息。③考慮一個(gè)出售汽車保險(xiǎn)的企業(yè)。這個(gè)企業(yè)想向安全的司機(jī)收取較低的保險(xiǎn)費(fèi)，而向愛冒險(xiǎn)的司機(jī)收取較高的保險(xiǎn)費(fèi)。但是，如何才能辨別這兩種司機(jī)呢？司機(jī)知道他們是安全的還是愛冒險(xiǎn)的，但愛冒險(xiǎn)的司機(jī)不會(huì)承認(rèn)這一點(diǎn)。司機(jī)的歷史信息是一種信息內(nèi)容（保險(xiǎn)公司實(shí)際上在利用它），但由于汽車事故的固有隨機(jī)性，歷史記錄是預(yù)期未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的一種不完全的指標(biāo)。4．康多塞提到的投票的非正常特征是什么？答：康多塞提到的投票的非正常特征是：多數(shù)規(guī)則沒有產(chǎn)生可傳遞性的社會(huì)偏好。具體來(lái)講：（1）民主在努力選出各種結(jié)果中的一個(gè)時(shí)會(huì)遇到一些問題。假設(shè)有三種可能的結(jié)果，分別記為A、B和C，且有如表221所示的三種偏好的選民。市長(zhǎng)想把這些個(gè)人偏好整合為整個(gè)社會(huì)的偏好，他應(yīng)該按照下面的步驟做。首先，他會(huì)試著用某種一對(duì)一的投票。如果他問選民在B和C中首先選什么，1和2類選民將投B的票，B得到了多數(shù)。然后，如果他讓選民在A和B中選擇，1和3類選民投A的票，A得到了多數(shù)。觀察到A擊敗了B，B擊敗了C，市長(zhǎng)會(huì)得出結(jié)論：A是選民的明顯選擇。假設(shè)市長(zhǎng)讓選民在A和C中選擇，在這種情況下，2和3類選民投C的票，C得到多數(shù)。這就是說(shuō)，在一對(duì)對(duì)多數(shù)投票的方式之下，A擊敗了B，B擊敗了C，而C又擊敗了A。按常規(guī)來(lái)說(shuō)，期望偏好表現(xiàn)出被稱為傳遞性的特征：如果A優(yōu)于B，而B優(yōu)于C，那么，應(yīng)該期望A會(huì)優(yōu)于C。康多塞悖論是，民主的結(jié)果并不總是遵照這個(gè)特性。一對(duì)對(duì)投票會(huì)產(chǎn)生有傳遞性的社會(huì)偏好取決于個(gè)人偏好的形式。但如表221所示，不能指望它這樣做。表221 康多塞悖論 （2）康多塞悖論的一個(gè)含義是，要投票的事情的順序會(huì)影響結(jié)果。如果市長(zhǎng)建議先在A和B中選擇，然后贏家與C相比較，該市最終會(huì)選擇C。但是，如果選民先在B和C之間選擇，然后贏家與A相比較，該市最終會(huì)選擇A。而且，如果選民先在A和C之間選擇，然后贏家與B相比較，該市最終會(huì)選擇B。（3）從康多塞悖論中可以得出兩個(gè)結(jié)論。狹義的結(jié)論是，當(dāng)有兩種以上的選擇時(shí)，確定議程（這就是說(shuō)，決定要投票事情的順序）會(huì)對(duì)民主選舉結(jié)果有重大影響。廣義的結(jié)論是，多數(shù)投票本身并沒有告訴我們社會(huì)真正想要什么結(jié)果。5．解釋為什么多數(shù)原則代表了中值選民的偏好，而不是平均選民的偏好。答：多數(shù)原則代表了中值選民的偏好，而不是平均選民的偏好是因?yàn)橹兄颠x民所偏好的結(jié)果打敗了兩邊任何一種其他主張，中值選民這邊擁有一半以上的選民。具體分析如下：圖221 中值選民定理：一個(gè)例子（1）設(shè)想一個(gè)社會(huì)正在決定把多少錢用于某種公共物品，例如，軍隊(duì)或國(guó)家公園。每個(gè)選民都有他自己最偏好的預(yù)算，而且，他對(duì)離自己最偏好的結(jié)果近的結(jié)果的喜愛大于對(duì)離自己最偏好的結(jié)果遠(yuǎn)的結(jié)果。因此，可以把選民從偏好最少預(yù)算到偏好最大預(yù)算排成一隊(duì)。圖221是一個(gè)例子。這里有100個(gè)選民，而且，預(yù)算規(guī)模從0變動(dòng)到200億美元。（2）根據(jù)稱為中值選民定理的著名結(jié)論，多數(shù)規(guī)則將引起中值選民最偏好的結(jié)果。中值選民是正好在分布的中間的選民。在這個(gè)例子中，如果按選民所偏好的預(yù)算給他們排序，而且，無(wú)論從這個(gè)隊(duì)列的哪一頭數(shù)50個(gè)選民，將會(huì)發(fā)現(xiàn)，中值選民想要100億美元的預(yù)算。與此相比平均偏好的結(jié)果（把偏好的結(jié)果相加再除以選民的數(shù)量）是90億美元，而多數(shù)結(jié)果（最大多數(shù)選民偏愛的結(jié)果）是150億美元。（3）中值選民規(guī)定了投票結(jié)果，因?yàn)槠渌珢鄣慕Y(jié)果打敗了兩邊任何一種其他主張。在例子中，有一半以上的選民想要100億美元或更多的預(yù)算，有一半以上的選民想要100億美元或更少的預(yù)算。如果有個(gè)人建議，比如是80億美元而不是100億美元，每一個(gè)偏好100億美元或更多的選民就將與中值選民一起投票。同樣，如果有個(gè)人建議120億美元而不是100億美元，每個(gè)想要100億美元或更小的選民就與中值選民一起投票。在這兩種情況下，中值選民這邊有一半以上的選民。6．描述最后通牒游戲。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論預(yù)期這個(gè)游戲的結(jié)果是什么？試驗(yàn)證實(shí)了這種預(yù)期嗎？解釋原因。答：（1）最后通牒游戲的進(jìn)行如下：兩位志愿者（他們相互不認(rèn)識(shí)）被告知，他們將要去玩游戲并可以賺到100美元。在他們玩以前，他們要了解規(guī)則。游戲從擲硬幣開始，硬幣用來(lái)確定玩家A和玩家B自愿充當(dāng)?shù)慕巧Ｖ付ㄍ婕褹的工作是在他和玩家B之間分100美元獎(jiǎng)金。在玩家A提出他的建議后，玩家B決定是接受還是否決。如果他接受了，兩個(gè)玩家根據(jù)這個(gè)建議得到錢。如果玩家B拒絕了建議，兩家都空手走出去。無(wú)論哪一種情況，游戲都結(jié)束了。（2）傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論假設(shè)在這種情況下，人們是理性的財(cái)富最大化者。這個(gè)假設(shè)得出了一個(gè)簡(jiǎn)單的預(yù)期結(jié)果：玩家A應(yīng)該建議他得99美元，而B得1美元；而且，玩家B應(yīng)該接受這個(gè)建議。首先，一旦提出了建議，玩家B只要從中得到點(diǎn)什么，他接受建議狀況就會(huì)改善。此外，由于玩家A知道，接受建議符合玩家B的利益，所以，玩家A就沒有理由給他的錢大于1美元。（3）試驗(yàn)沒有證實(shí)這種預(yù)期。事實(shí)上，玩家B通常拒絕只給他少量錢的建議。由于了解這一點(diǎn)，扮演玩家A角色的人通常建議給玩家B的錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1美元。一些人將提出50：50的分法，但更經(jīng)常的是玩家A建議給玩家B 30或40美元這樣的量，并把大部分留給自己。在這種情況下，玩家B通常會(huì)接受建議。（4）合理的解釋是人們部分受樸素的公正觀念驅(qū)使。在許多人看來(lái)如此之不公正，即使自己一無(wú)所獲也要拒絕。三、問題與應(yīng)用1．下列每一種情況都涉及道德風(fēng)險(xiǎn)。在每種情況下，確定委托人和代理人，并解釋為什么存在不對(duì)稱信息。所描述的行為如何減少了道德風(fēng)險(xiǎn)問題？a．房東要求房客支付保證金。b
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1