淺論盜竊罪-畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告(編輯修改稿)
2025-02-17 16:40 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 國(guó)家或地區(qū)并不在少數(shù)，在此之中，這一主張?jiān)诘氯盏男淌铝⒎ㄖ畜w現(xiàn)的較為明顯。如日本的大塚仁教授認(rèn)為，“竊取”指單純的盜取，即不采取暴力、脅迫，違反占有者的意思，侵害其對(duì)財(cái)物的占有，將財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或第三人占有。其主張“竊取”一詞的含義并非僅限于暗地取得，公然的占有行為也包含在“竊取”一詞之中。相反的觀點(diǎn)則是以我國(guó)和俄羅斯為代表，主張盜竊罪客觀構(gòu)成要件中的行為方式必須具有秘密性的特征，該主張認(rèn)為盜竊罪與其他罪名的根本區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)即為“秘密竊取”。（2）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 目前國(guó)內(nèi)對(duì)盜竊罪的客觀構(gòu)成要件是否僅限于秘密竊取這一爭(zhēng)議的論斷理由僅限于從盜竊罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是否明確化以及是否符合先客觀后主觀這一刑事司法實(shí)踐原則的相違背性等方面。根據(jù)目前存在的對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，可將其歸結(jié)為兩種學(xué)說(shuō)，即肯定說(shuō)和否定說(shuō)。肯定說(shuō)認(rèn)為盜竊行為必須是秘密的、不公開(kāi)的，行為人是以財(cái)物所有人不易察覺(jué)的方式秘密竊取財(cái)物，秘密竊取是盜竊罪的本質(zhì)特征，而公開(kāi)盜竊應(yīng)該屬于搶奪罪、搶劫罪等其他犯罪。與此相反，否定說(shuō)則認(rèn)為盜竊罪的核心特征并不是秘密竊取，而其本質(zhì)特征是未經(jīng)所有人的同意而使用非暴力的方式獲得了財(cái)物，此點(diǎn)也是盜竊罪區(qū)分于其他侵財(cái)類犯罪的本質(zhì)所在。目前在我國(guó)處于通說(shuō)地位的是肯定說(shuō)。但是由于刑事司法實(shí)踐的不斷發(fā)展以及現(xiàn)實(shí)生活中盜竊行為方式的不斷豐富多彩，通說(shuō)觀點(diǎn)的缺陷與諸多不足以逐漸顯露出來(lái)，理論評(píng)析與實(shí)踐操作中的困難和問(wèn)題也日漸增多，將公然竊取引入盜竊罪的大勢(shì)所趨。 （四）研究方法及創(chuàng)新措施 （1） 研究方法 本文擬運(yùn)用文獻(xiàn)分析、規(guī)范研究、實(shí)證考察、比較借鑒等研究方法，通過(guò)與外國(guó)刑事立法中有關(guān)盜竊罪客觀方面秘密性與公然性的爭(zhēng)議性規(guī)定，尖銳的指出將盜竊罪客觀方面僅限于秘密竊取的局限性，進(jìn)而
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1