【文章內(nèi)容簡介】 油等。 特定物：指具有某種獨特特征的物或當(dāng)事人根據(jù)自己的主觀意志從種類物中特別選定的物。如一張古畫、一部使用過的汽車、當(dāng)事人選定的一把小提琴等。特定物的特點是其相互之間不可以代替。 區(qū)分種類物與特定物的 法律意義： 能正確地確定具體的民事法律關(guān)系的性質(zhì)：某些民事法律關(guān)系的客體只能是特定物，如租賃、借用等；某些民事法律關(guān)系的客體只能是種類物，如借貸。 有助于正確判斷債務(wù)是否已經(jīng)適當(dāng)履行：交付種類物的債務(wù)只須交付同種類的物即可，而交付特定物的債務(wù)則要求債務(wù)人必須按規(guī)定的特定財產(chǎn)交付。 特定物在交付前意外滅失的，可以免除義務(wù)人的交付義務(wù)，而只能請求賠償損失；種類物在交付前意外滅失的，由于其具有可替代性，故不能免除其交付義務(wù)，義務(wù)人仍應(yīng)交付同類物。 6）原物與孳息 原物 ：指能夠通過使用或利用而產(chǎn)生新的利 益的物 孳息 ：原物所產(chǎn)生的新的經(jīng)濟利益，如母牛生下的牛崽、存款所產(chǎn)生的利息、房屋出租所得的租金等。 天然孳息 法定孳息 ? 天然孳息：是指依照物質(zhì)的自然生長規(guī) 律而產(chǎn)生的收益。如母雞生蛋，母雞是原物， 雞蛋是天然孳息。奶牛產(chǎn)下牛仔或牛奶；果樹 產(chǎn)果實等。 ? 法定孳息：依法律直接規(guī)定或當(dāng)事人約 定而產(chǎn)生的利益。比如銀行利息、租金、獲獎 之獎金等 ? 孳息的所有權(quán)歸屬問題： ? （ 1） 孳息的所有權(quán)，一般應(yīng)當(dāng)歸原物所有 人所有， 也可以依法律的規(guī)定或合同的約 定，由產(chǎn)生孳息時的合法占有人所有。 ? （ 2）原物所有權(quán)轉(zhuǎn)移，孳息的取得也隨之 轉(zhuǎn)移。 ? （ 3）無法律根據(jù)占有他人的財物，占有人 所得孳息原則上應(yīng)隨原物一并歸還。占有人 付出勞力、資金的，原物所有人應(yīng)適當(dāng)給予 補償。 舉例 1： 甲 ————加工合同 ———乙屠宰廠 黃牛 約定牛下水等雜件歸乙廠 在加工過程中工作人員丙發(fā)現(xiàn)牛下水里有牛黃 200克，賣后得款 3000元。甲和乙廠知道后皆認為此3000元應(yīng)歸已所有。 問題：此牛黃應(yīng)歸誰所有？ 根據(jù)孳息歸原物所有人所有的原則，牛黃因是原物黃牛的天然孳息，故在雙方?jīng)]有約定的情況下，牛黃應(yīng)歸甲所有。 舉例 2：某學(xué)校 委托王老師購買電教電視機兩臺，王老師到某商場購買電視機時碰上商場搞抽獎活動，他抽中了一等獎，獲得 5000元，他認為屬于自己的勞務(wù)報酬故占為已有，學(xué)校知道后認為應(yīng)當(dāng)歸學(xué)校所有。 ? 問：此 5000元應(yīng)歸誰所有？ ? 應(yīng)當(dāng)歸學(xué)校所有，因為 5000元是原物電視機價款的法定孳息，應(yīng)歸原物所有人所有 . 舉例 3：喬老漢賣兩頭牛給李老漢，李老漢是宰牛戶，雙方約定價錢是 1400，李老漢在殺牛過程中發(fā)現(xiàn)牛黃，賣得 8000，喬老漢知道后，認為他賣的是牛而不是牛黃，牛黃應(yīng)當(dāng)歸他所有。 問題：牛黃應(yīng)歸誰所有？ 牛黃的所有權(quán)隨牛的所有權(quán)轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，?，F(xiàn)在歸李老漢所有，牛黃也歸李老漢所有。 ? 舉例 4：甲的一只羊走失，被乙拾得趕回家中，飼養(yǎng)半月后被甲發(fā)現(xiàn)，但乙拒絕返還。并且，乙在飼養(yǎng)過程中，自己還花錢配種使該羊產(chǎn)下兩只羊羔，則下列說法中正確的是： ? ，因為屬于羊的孳息 ? B．兩只羊羔屬于乙所有，因為是其花錢配的種 ? C．兩只羊羔可以歸甲所有也可以歸乙所有，哪方擁有哪方就補償對方 ? D．如果乙將兩只羊羔返還給甲，就這兩只羊羔，乙只能請求甲支付其為母羊配種的費用 經(jīng)濟行為 ——指經(jīng)濟法主體為達到一定經(jīng)濟目的，實現(xiàn)其權(quán)利與義務(wù)所進行的經(jīng)濟活動，包括經(jīng)濟管理行為、完成工作行為和提供勞務(wù)行為等。 經(jīng)濟管理行為： 指經(jīng)濟法主體行使經(jīng)濟管理權(quán)或經(jīng)營管理權(quán)所指向的行為，例如經(jīng)濟決策行為、經(jīng)濟命令行為、審查批準(zhǔn)行為、監(jiān)督檢查行為等。 完成工作行為 ：指經(jīng)濟法主體的一方利用自己的資金和技術(shù)設(shè)備為對方完成一定的工作任務(wù)，而對方根據(jù)完成工作的數(shù)量和質(zhì)量支付一定報酬的行為。 提供勞務(wù)行為 ：指為對方提供一定勞務(wù)或服務(wù)滿足對方的需要而對方支付一定報酬的行為。 非物質(zhì)財富 ——指精神財富或精神產(chǎn)品，包括智力成果、道德產(chǎn)品和經(jīng)濟信息等。 智力成果： 商標(biāo)、發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計、專有技術(shù)、文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品 道德產(chǎn)品： 榮譽稱號、嘉獎表彰等 經(jīng)濟信息： 指反映社會經(jīng)濟活動發(fā)生、變化等情況的各種信息、數(shù)據(jù)、情報和資料等的總稱 練習(xí)： 判斷： 甲、乙雙方簽訂一份運輸 100臺電視機的合同，由此形成的經(jīng)濟法律關(guān)系客體就是乙方承運的該 100臺電視機。 ( ) 甲向乙采購 100萬元的機器設(shè)備，并約定甲在 5月 1日前交貨，乙在收到貨物后 15日內(nèi)付款；一方當(dāng)事人違約時，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц?10萬元的違約金。 問題： 甲、乙之間是否形成了經(jīng)濟法律關(guān)系？如果是，請指出該經(jīng)濟法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容。 三、經(jīng)濟法律關(guān)系的發(fā)生、變更與終止 經(jīng)濟法律關(guān)系的發(fā)生：經(jīng)濟法主體之間權(quán)利和義務(wù) 的形成 經(jīng)濟法律關(guān)系的變更：經(jīng)濟法主體、客體或內(nèi)容的 改變 經(jīng)濟法律關(guān)系的終止：經(jīng)濟法主體之間權(quán)利和義務(wù) 的消滅 引起經(jīng)濟法律關(guān)系的發(fā)生、變更與終止的條件： 事件 ——不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀事件。 （ 1）絕對事件：自然現(xiàn)象，如地震、洪水等 （ 2）相對事件：社會現(xiàn)象，如戰(zhàn)爭等 案例： 甲、乙公司 2022年 3月 10日簽訂建筑工程施工合同，約定 4月15日開始施工，由于爆發(fā) “ 非典 ” ，未如期施工，重新約定 8月 20日開始施工，地震發(fā)生，再次拖延，雙方修改到10月 6日施工，屆時如期開工， 2022年 10月 20日完工，工程價款全部付清，指出雙方經(jīng)濟法律關(guān)系的發(fā)生、變更、終止的法律事實。 行為 ——以經(jīng)濟法主體的意志為轉(zhuǎn)移的有意識的活動，包括 合法行為 和 違法行為 。 舉例：甲國家機關(guān)為舉辦會議需要向乙單位租借禮堂，雙方為此簽訂了租借合同。但在會議舉行日，乙因未能騰出禮堂，致使會議不能如期舉行，甲據(jù)此解除了與乙單位的租借合同。 問題：請指出引起甲、乙雙方經(jīng)濟法律關(guān)系終止的法律事實是什么？ 乙的違約行為 第三節(jié) 法律行為與代理 一、法律行為 （一）法律行為的概念和特征 ——指以意思表示為要素，設(shè)立、變更或終止權(quán)利義務(wù)的合法行為。 特征： 以意思表示為要素 以設(shè)立、變更或終止權(quán)利義務(wù)為目的 是一種合法行為 重點：以意思表示為要素 （ 1）意思表示的形式 口頭、書面 明示、默示 默示舉例： 合同條款 ： “ 如不同意，請予回答，不然視為同意 ” 。 （ 2）意思表示瑕疵 ——不真實的意思表示，是行為人因為受到欺詐、脅迫或在乘人之危、重大誤解、顯失公平時做出的意思表示。 意思表示有瑕疵時，法律行為無效或可變更、撤銷 案例 1 李女士到商場購買照相機，商場售貨員因工作失誤，錯將一架 4500元的尼康相機標(biāo)成 450元。李女士因價格便宜就買了下來。不久，商場盤點時發(fā)現(xiàn)了錯誤，找到了李女士，要求補足價款或者退款退貨。李女士認為標(biāo)錯價格是商場的責(zé)任，貨已經(jīng)賣出就不能再補錢也不能再退貨了。 分析：李女士的主張能否得到法律支持？ 解答： 法律規(guī)定： “ 行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。 ” 另根據(jù) 《 合同法 》 規(guī)定：因重大誤解訂立合同的當(dāng)事人一方在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以變更或者撤銷。商場在知道該重大誤解行為之日起一年內(nèi)可請求法院予以變更或者撤銷該合同，李女士應(yīng)當(dāng)給商場補足全部差額或者退款退貨。 案例 2 ? 小張在小魏的時裝店花 4800元買了一件皮上衣，小張說，當(dāng)時她再三向店員詢問，得知衣服是狐毛的。后因擔(dān)心有假，她再次到該店，要求店員給她寫下收據(jù)一張，并標(biāo)明衣服為狐毛。該衣服后經(jīng)有關(guān)專業(yè)人員審看，認為衣服的衣領(lǐng)、袖口部位為狐毛，衣身為兔毛。小張認為時裝店在銷售服裝時對她形成欺詐，所以起訴至法院要求退貨，并雙倍賠償購衣款共計 9600元。 小魏則稱，小張所買的衣服狐毛、兔毛各占一半。狐毛與兔毛區(qū)別很大，一般消費者均應(yīng)有此常識，店員根本沒有故意欺詐消費者。 店員根據(jù)顧客的要求為小張寫了收條注明所買衣服為狐毛，是因為該衣服的確有一半是狐毛，因為衣服不全是狐毛，所以沒有注明全狐毛。小魏同意退貨，但不同意雙倍賠償貨款。 問題：該案如何處理？ 分析： 小張到小魏處購買的皮衣，大毛領(lǐng)及袖口均為狐毛，小張認為收據(jù)中所注明 “ 狐毛 ” 指的是衣身為全狐毛，小魏認為收據(jù)中的 “ 狐毛 ” 指的是該衣服含有狐毛，并未明確標(biāo)注為全狐毛。 因雙方對該標(biāo)注存在爭議，小張作為消費者對所購的商品有重大誤解，起訴要求退貨，小魏應(yīng)該退貨。小張說店員在銷售皮衣時對她構(gòu)成欺詐，其理由不足。 （二）法律行為的分類 單方法律行為與多方法律行為 單方法律行為：僅有一方當(dāng)事人的意思表示而無需他方的同意即可發(fā)生法律效力，如 委托代理的撤銷 、 債務(wù)的免除 、 追認行為 、 遺囑行為 等。 多方法律行為：兩個及以上的當(dāng)事人意思表示一致而成立的法律行為，如 買賣合同、股東會決議 等 有償?shù)姆尚袨榕c無償?shù)姆尚袨? 有償?shù)姆尚袨椋褐府?dāng)事人互為給付一定代價（包括金錢、財產(chǎn)、勞務(wù)）的法律行為，如 買方為獲得對方的貨物而支付價款 、 承攬人為獲得對方的報酬而提供勞務(wù) 等。 無償?shù)姆尚袨椋褐敢环疆?dāng)事人承擔(dān)給付一定代價的義務(wù)，而他方當(dāng)事人不承擔(dān)相應(yīng)給付義務(wù)的法律行為 。 要式的法律行為與不要式的法律行為 要式的法律行為：法律規(guī)定必須采取一定的形式或者履行一定的程序才能成立的法律行為 。 如：技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、工程合同必須用書面形式；房屋轉(zhuǎn)讓所有權(quán)、婚姻、企業(yè)成立必須登記；設(shè)立股份有限公司必須經(jīng)過行政機關(guān)審批；收養(yǎng)子女要進行公證 不要式的法律行為：指法律不要求采取一定形式，當(dāng)事人自由選擇一種形式即可成立的法律行為。 例如，一般的買賣行為，既可采用書面形式，也可采用口頭形式或其他形式。 思考：贈與行為是屬于要式行為還是不要式行為？ 主法律行為與從法律行為 主法律行為：指不需要有其他法律行為的存在就可以獨立成立的法律行為。 從法律行為：指從屬于其他法律行為而存在的法律行為。 例如：借貸合同與擔(dān)保合同。主法律行為不成立，從法律行為則不能成立；主法律行為無效，則從法律行為亦當(dāng)然不能生效 （三）法律行為的有效要件 法律行為的有效：指法律行為足以引起權(quán)利義務(wù)的設(shè)立、變更、終止的法律效力，即法律行為受到法律認可和保護。 辨析：已成立的法律行為一定具有法律效力嗎？ 只有具備一定 有效要件 的法律行為，才具有法律效力 有效要件： 形式要件、實質(zhì)要件 形式有效要件 ——指行為人的意思表示的形式必須符合法律的規(guī)定，即要式法律行為必須采用法律規(guī)定的特定形式，否則不能產(chǎn)生法律效力。 實質(zhì)有效要件 （ 1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力 （ 2）意思表示真實 （ 3）不違反法律或者社會公共利益 （ 1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力 民事行為能力 VS 民事權(quán)利能力 民事權(quán)利能力：參與民事活動的權(quán)利和資格 民事行為能力：親自參與實施民事活動的能力 法 人：權(quán)利能力與行為能力隨法人成立而產(chǎn)生 自然人：民事權(quán)利能力 始于出生，終于死亡 ，無論年齡、性別、職業(yè)、宗教等差別，其民事權(quán)利能力一律平等。 思考：胎兒是否具有民事權(quán)利能力？ 分析：自然人的民事權(quán)利能力始于出生，因此胎兒不具有民事權(quán)利能力。但胎兒具有成為民事主體的現(xiàn)實性，故法律上一般均設(shè)有特殊規(guī)定，以保護胎兒的利益。 《 繼承法 》 第 28條規(guī)定，遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。 案例分析 最近，孕婦李女士的丈夫張先生不幸車禍死亡，留下兩套價值相當(dāng)?shù)纳唐贩?。這兩套商品房是張先生和李女士婚后購置的，但房產(chǎn)證上產(chǎn)權(quán)人姓名都是張先生一人。現(xiàn)公婆和媳婦之間面臨著遺產(chǎn)份額的糾紛，公婆認為遺產(chǎn)應(yīng)分成三份：公公、婆婆、媳婦各一份；媳婦認為遺產(chǎn)是應(yīng)分成三份，但主體不同，應(yīng)該是：公婆、媳婦、胎兒各一份。 問題：究竟該如何處理該糾紛？ ? 根據(jù)法律規(guī)定和司法實踐，兩套商品房中，一套商品房歸李女士所有。另一套商品房的份額