el1經(jīng)濟法基礎理論(編輯修改稿)
2024-08-31 18:39 本頁面
【文章內容簡介】 何為債 ？ 所謂債是指按照法律規(guī)定或者按照合同規(guī)定 ， 在特定當事人之間產(chǎn)生的權利義務關系 ， 即債權債務關系 。 享有權利的是債權人 ， 負有義務的是債務人 。 特點：相對法律關系 分類 （ 1） 按照債的發(fā)生依據(jù)不同 ， 可分為：合同之債 、 侵權之債 、 不當?shù)美畟蜔o因管理之債 。 （ 2） 按照債的標的物的性質不同 ， 可分為：特定物之債和種類物之債 。 （ 3） 按照債的主體數(shù)量不同 ， 可分為：單一之債和多人之債 ， 多人之債又可以分為按份之債和連帶之債 。 ? 案例：養(yǎng)牛專業(yè)戶王某的一頭奶牛得了重病，王某恐怕此牛得的是傳染病，傳染了別的牛會造成更大的損失，于是將此牛拉到野外拋棄。劉某經(jīng)過時發(fā)現(xiàn)了，將牛拉回家中，經(jīng)過劉某的精心喂養(yǎng)，此牛病愈并成為一頭高產(chǎn)奶牛。半年后，王某聽說此事，向劉某索要此牛。對于王某是否可以要回此牛，有以下幾種意見： 1）有權請求劉某返還此牛，因為劉某拾得牛并據(jù)為已有，構成不當?shù)美?2）有權請求劉某返還此牛，但應補償劉某喂養(yǎng)此牛所支出的費用及勞務費； 3）無權請求劉某返還此牛，因為他的拋棄行為已使其所有權消滅，劉某基于先占而取得牛的所有權 4）無權請求劉某返還此牛，但可以請求劉某給于適當補償。 ? （請見書本 《 經(jīng)濟法教程 》 浙江大學出版社 2022年版 周黎明著 P28分析） 四、代理 定義： 代理是指代理人以被代理人的名義 ， 在代理授權范圍內 ， 與第三人從事民事活動 ， 并由被代理人承擔由此而產(chǎn)生的法律后果的法律行為 。 代理的特征 （ 1） 代理是一種法律行為； （ 2） 代理是代理人以被代理人的名義進行的； （ 3） 代理是代理人在授權范圍內所作的獨立意義表示； （ 4） 代理所產(chǎn)生的法律后果直接歸屬于被代理人 。 代理的種類： （ 1） 委托代理：經(jīng)濟活動中用的比較多 。 （ 2） 法定代理：在民事活動用的比較多 。 （ 3） 指定代理：在訴訟活動中用的比較多 。 法律責任 （ 1） 無權代理：無代理權 、 超越代理權 、 代理權已終止 （ 2） 代理人與第三人惡意串通：由代理人與第三人承當連帶責任 。 （ 3） 違法代理：由代理人與被代理人承擔連帶責任 。 （ 4） 代理人不履行代理職責 ， 給被代理人造成損失的 ， 應承擔賠償責任； （ 5） 轉委托：一般情況下 ， 轉委托必須取得被代理人的同意 ， 否則無效 。 但在緊急情況下 ， 為了維護被代理人的利益的 ， 不在此限 。 ? 案例分析： 甲廠買通了乙門市部的采購員張某，由張某從甲廠買進了價值 10萬元的劣質貨物，在倉庫存放了一年半才被發(fā)現(xiàn)。而此時，張某已經(jīng)另案被捕。門市部向甲廠提出退貨或承擔削價處理的損失，遭到了甲廠的拒絕。甲廠認為：第一，張某是門市部的合法代理人，其采購行為有效；第二，門市部在一年半后才提起此事，已經(jīng)過了時效。 問：甲廠的理由是否符合法律規(guī)定？ 代理人與第三人惡意串通 ， 由代理人與第三人承擔連帶責任； （ 注意：時效 ） 注意：訴訟時效的問題 （ 見本章第五個問題 ） 甲全權委托朋友乙 ， 將一批服裝由 A市運往 B市銷售 。 乙雇傭了丙的汽車負責運輸 。 乙 、 丙出發(fā)后不久 ， 乙突患急病被送往醫(yī)院 ， 由于當時情況緊急 ， 無法聯(lián)系上甲 ， 只好將服裝轉委托給司機丙 。 丙繼續(xù)運輸 。 與此同時 ， 乙從醫(yī)院給甲打了個電話 ， 告知此事 ， 甲當即表示不同意 ， 但此時丙已經(jīng)上路 。 快到 B市時 ， 突遇罕見暴風雨 ， 將服裝淋濕 。 為了減少進一步的損失 ， 丙
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1