【文章內(nèi)容簡介】 其法定代理人有權(quán)提出回避申請?！　?，不應(yīng)停止其偵查工作，孫某也不應(yīng)當(dāng)立即退出偵查活動(dòng)。因?yàn)閷刹槿藛T的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查?！　?。偵查員的回避，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。　　。公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人(局長)的回避，應(yīng)由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定?！　?，法院書記員的回避問題應(yīng)由法院院長決定；不應(yīng)駁回對書記員劉某的回避申請，因?yàn)閰⒓舆^本案偵查的偵查人員，若調(diào)至法院工作，不得再參與本案的審判工作?！　?。對出庭支持公訴的書記員的回避，應(yīng)由指派其出庭的人民檢察院的檢察長決定。　　案例六　　案情：犯罪嫌疑人張某，男，1986年6月3日出生；王某，男，1984年7月1日出生。2002年1月9日，張某與王某一起去一家網(wǎng)吧玩電子游戲。二人玩了一上午的游戲，中午因費(fèi)用問題與網(wǎng)吧老板發(fā)生爭吵，被老板罵了幾句，二人遂懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)。當(dāng)晚23時(shí)許，二人帶上事先準(zhǔn)備的汽油，趁人不備，將汽油灑在網(wǎng)吧的木質(zhì)大門、窗戶上，用打火機(jī)點(diǎn)燃。由于網(wǎng)吧出口已被大火封住，結(jié)果正在上網(wǎng)的人員中有6人死亡、17人受傷。市公安局立即組織偵查人員對案件進(jìn)行偵查，經(jīng)檢察院批準(zhǔn)對二犯罪嫌疑人執(zhí)行了逮捕。在對二人進(jìn)行訊問時(shí)，均未通知其父母等到場。張某的父親請求會(huì)見張某并為其聘請律師，被偵查人員以偵查階段無權(quán)委托辯護(hù)人為由予以拒絕。案件偵查終結(jié)后移送至市人民檢察院審查起訴，市人民檢察院于接到案件材料之日起的第5日告知張某和王某有權(quán)委托辯護(hù)人。張某委托其叔叔(非律師)擔(dān)任其辯護(hù)人，王某表示不委托辯護(hù)人。張某的叔叔經(jīng)檢察院許可，會(huì)見了張某，并對有關(guān)單位和個(gè)人進(jìn)行了必要的調(diào)查取證工作。檢察院經(jīng)審查起訴認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，遂向市中級(jí)人民法院提起公訴。在審理過程中，張某的叔叔經(jīng)法院許可又查閱了本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，會(huì)見了被告人張某，會(huì)見時(shí)人民法院派員在場。王某仍然不愿委托辯護(hù)人，審判人員為其指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師劉某擔(dān)任辯護(hù)人，但王某拒絕辯護(hù)，法院遂準(zhǔn)許其自行辯護(hù)。經(jīng)審判，法院依法判決被告人張某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，被告人王某有期徒刑15年?！　栴}：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由?！　　緟⒖冀馕觥俊　。簜刹槿藛T不應(yīng)以偵查階段無權(quán)委托辯護(hù)人為由拒絕犯罪嫌疑人張某的父親為其聘請律師的要求。犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)聘請律師提供法律幫助。 　?。?1)檢察院不應(yīng)在接到案件材料之日起的第5日才告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。檢察院應(yīng)在收到案件材料之日起3日內(nèi)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。(2)犯罪嫌疑人張某的辯護(hù)人(張某的叔叔)無權(quán)對有關(guān)單位和個(gè)人進(jìn)行調(diào)查取證。因?yàn)閺埬车氖迨宀皇锹蓭?，根?jù)法律規(guī)定，他無權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集證據(jù)。　?。?1)審判過程中辯護(hù)人張某的叔叔會(huì)見被告人張某時(shí)，法院不應(yīng)派員在場。審判階段辯護(hù)人會(huì)見被告人時(shí)，人民法院不派員在場。(2)被告人王某拒絕辯護(hù)時(shí)，法院不應(yīng)準(zhǔn)許其自行辯護(hù)。對于未成年人拒絕辯護(hù)的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但是被告人需另行委托辯護(hù)人，或者法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。案例七　　案情：1999年8月，某市印染廠女工趙某突然失蹤，其家人發(fā)現(xiàn)她失蹤后多方尋找未果，幾天后，在郊區(qū)一片廢棄的建筑工地上發(fā)現(xiàn)其尸體。該市公安局經(jīng)立案、偵查，認(rèn)為該市印染廠的司機(jī)錢某有嫌疑。偵查終結(jié)后，公安局于1999 年10月31日將案件移送至該市檢察院審查起訴。市檢察院接到公安局移送起訴的案件后，由檢察員孫某一人僅對犯罪嫌疑人錢某進(jìn)行了訊問，即認(rèn)為證據(jù)不足，遂于11月12日退回公安局補(bǔ)充偵查。12月19日，公安局補(bǔ)充偵查完畢，再次移送起訴。市檢察院經(jīng)過審查，認(rèn)為證據(jù)仍然不足以證明錢某實(shí)施了殺人行為，遂于2000年2月10日作出了證據(jù)不足不起訴的決定。市檢察院公開宣布該不起訴決定，并于2月12日將不起訴決定書送達(dá)了公安局、犯罪嫌疑人錢某、被害人趙某的母親李某。市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，于是繼續(xù)羈押錢某并向上一級(jí)檢察院即該省人民檢察院提請復(fù)議，省檢察院維持了不起訴決定。李某對不起訴決定不服，向中級(jí)人民法院提起訴訟，該法院以未先行向檢察機(jī)關(guān)申訴為由拒絕受理。　　問題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由?！　　緟⒖冀馕觥俊　?，不應(yīng)僅由檢察員孫某一人來訊問犯罪嫌疑人錢某。因?yàn)闄z察院訊問犯罪嫌疑人應(yīng)由二名以上辦案人員進(jìn)行?！　　z察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見?！　?，至12月19日才補(bǔ)充偵查完畢，超過了補(bǔ)充偵查的法定期限。補(bǔ)充偵查期限是1個(gè)月?！　?，2000年2月10日才作出不起訴決定，審查起訴超過法定期限。檢察院審查起訴的期限是1個(gè)月，重大、復(fù)雜的的案件，可以延長半個(gè)月?！　?、犯罪嫌疑人錢某外，還應(yīng)該送達(dá)錢某所在的單位市印染廠。檢察院應(yīng)將不起訴決定書送達(dá)被不起訴人和他的所在單位?！　?，不應(yīng)繼續(xù)羈押被不起訴人錢某。檢察院作出不起訴決定的，公安機(jī)關(guān)對在押的被不起訴人應(yīng)當(dāng)立即釋放?！　?，不應(yīng)向上一級(jí)檢察院提請復(fù)議。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，可以要求作出決定的檢察院復(fù)議，意見不被接受，可向上一級(jí)檢察院提請復(fù)核。　　。被害人不服不起訴決定的，可以先向上一級(jí)人民檢察院申訴，人民檢察院維持不起訴決定的，再向人民法院起訴，也可以不經(jīng)申訴直接向人民法院起訴?！　“咐摺　“盖椋罕桓嫒藦埬?，1986年3月出生。2001年5月7日晚在一地下通道欲搶行人提包，后被過路群眾制止，并扭送到附近的縣公安局。公安人員認(rèn)為張某符合拘留條件，遂填寫拘留證將其拘留。隨后，縣公安局向該縣檢察院提請批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人張某，但檢察院認(rèn)為該案不符合逮捕條件，決定不批準(zhǔn)逮捕。縣公安局認(rèn)為不批準(zhǔn)逮捕的決定有錯(cuò)誤，于5月 16日向縣檢察院提出復(fù)議，但仍未被接受，遂向上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)，即該市檢察院提請復(fù)核；同時(shí)認(rèn)為張某態(tài)度惡劣，隨時(shí)可能逃跑，因此盡管張某多次提出應(yīng)當(dāng)釋放，一直未予批準(zhǔn)。直至5月25日，該市檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，才將其釋放。該案于6月20日由縣檢察院提起公訴?？h檢察院移送起訴時(shí)沒有建議適用簡易程序，但該縣人民法院經(jīng)過審查認(rèn)為該案符合適用簡易程序的條件，于是自己決定適用簡易程序進(jìn)行審理。在法庭審理中，人民法院認(rèn)為應(yīng)對張某實(shí)施逮捕，于是派法警將其逮捕歸案。在隨后的庭審中，被告人張某當(dāng)庭翻供，對于起訴書指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)，但法院認(rèn)為張某翻供毫無道理，于是繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖泶税福詈蠓ㄔ涸谖绰犎”桓嫒藦埬匙詈箨愂龊蟮那闆r下即作出判決?！　栴}：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。　　【參考解析】　　。應(yīng)經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，簽發(fā)拘留證。　　，不應(yīng)繼續(xù)羈押張某，應(yīng)當(dāng)立即釋放。公安機(jī)關(guān)對人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的時(shí)候，可以要求復(fù)議，但是必須將被拘留的人立即釋放?！　　z察院復(fù)核下級(jí)檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定，應(yīng)當(dāng)作出是否變更的決定?！　　τ诠V案件，人民檢察院移送起訴時(shí)沒有建議適用簡易程序，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為符合適用簡易程序的條件，擬適用簡易程序?qū)徖淼?，?yīng)當(dāng)書面征求人民檢察院的意見?！　。粦?yīng)派法警將其逮捕歸案。逮捕應(yīng)由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行?！　　＿m用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，在法庭審理過程中，公訴案件的被告人當(dāng)庭翻供，對于起訴書指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)的，法院應(yīng)當(dāng)決定中止審理，并按公訴案件的第一審普通程序重新審理。　　。適用簡易程序?qū)徖戆讣谂袥Q宣告前仍應(yīng)當(dāng)聽取被告人的最后陳述意見?！　“咐恕　“盖椋罕桓嫒粟w某，男，1986年3月2日生。2001年4月5日，因涉嫌故意殺人罪被某縣人民檢察院起訴至該縣人民法院。縣人民法院經(jīng)審查后認(rèn)為該案不屬本院管轄，遂決定將案件移送市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法院受理案件后，依法由審判員錢某、孫某、李某及人民陪審員張某、王某組成合議庭。由于本案情節(jié)極其嚴(yán)重，合議庭中多數(shù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)公開審理，以便更好的進(jìn)行法制宣傳，根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)的原則，最終決定公開審理。4月27日，市中級(jí)人民法院依法對被告人趙某故意殺人一案進(jìn)行公開審理。審判過程中，被告人趙某趁人不備脫逃，案件在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理，審判長于是宣布延期審理。6月6日，趙某被抓獲歸案后，市中級(jí)人民法院對案件繼續(xù)進(jìn)行審理，以故意殺人罪當(dāng)庭宣告判處被告人張某無期徒刑。6月13日將判決書送達(dá)了當(dāng)事人和市檢察院?！　栴}：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。　　【參考解析】　　，不應(yīng)決定將案件移送中級(jí)人民法院，由中級(jí)人民法院直接受理。法院認(rèn)為提起公訴的案件不屬本院管轄的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院?！　?。中級(jí)法院一審合議庭組成人員應(yīng)是3人，不能是5人?！　　Σ粷M16歲的未成年人進(jìn)行審判時(shí)，一律不公開審理?！　?，被告人脫逃，審判長不應(yīng)宣布延期審理。案件起訴到法院后被告人脫逃的，致使案件在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理的，應(yīng)當(dāng)裁定中止審理?！　?。當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在5日以內(nèi)送達(dá)判決書。案例九　　案情：張某，25歲，某市個(gè)體運(yùn)輸司機(jī)，因違章駕車將某國家機(jī)關(guān)的一輛豪華大巴班車撞翻，致車內(nèi)王某重傷、李某輕傷，班車嚴(yán)重受損，車上另外三人趙某、錢某、孫某經(jīng)醫(yī)院檢查，未發(fā)現(xiàn)受傷。張某被以交通肇事罪起訴，王某、李某同時(shí)提起附帶民事訴訟，要求賠償王某各種費(fèi)用8萬元、賠償李某各種費(fèi)用6萬元。檢察院曾詢問該國家機(jī)關(guān)是否提起附帶民事訴訟，該機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)說，考慮到張某自己損失也不小，還得賠償王某、李某的損失，決定不提起附帶民事訴訟，反正公家也不在乎那點(diǎn)錢。檢察院遂在提起公訴時(shí)也提起附帶民事訴訟，要求張某賠償該機(jī)關(guān)大巴車的損失4萬元。某區(qū)法院在一審中，對要求賠償王某各種費(fèi)用8萬元、賠償李某各種費(fèi)用6萬元和賠償該機(jī)關(guān)的大巴車4萬元的附帶民事訴訟進(jìn)行調(diào)解無效后，判決張某有期徒刑3年