[法學(xué)]lexis對(duì)外經(jīng)貿(mào)(編輯修改稿)
2025-02-13 19:53 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 —— 可以使用連接詞 (connectors)在各檢索詞之間建立邏輯關(guān)系 ? 限定性 —— 可以通過(guò)術(shù)語(yǔ)（ Terms）限定搜索到的文檔片斷（ Segment） Nature Language ? 可以通過(guò)輸入任意一段文字來(lái)進(jìn)行搜索，系統(tǒng)將自動(dòng)匹配與此段文字相關(guān)度最高的文章 ? 此種方法對(duì)于初學(xué)者和某些復(fù)雜問(wèn)題的研究有很大幫助 ? 也可以通過(guò) Restrict using Mandatory Terms來(lái)實(shí)現(xiàn)精確檢索。 Easy Search ? 類(lèi)似于 Google的一般檢索功能 ? 可以通過(guò)輸入少數(shù)幾個(gè)關(guān)鍵詞實(shí)現(xiàn)一站式檢索 ? 只要輸入研究所需要檢索詞，系統(tǒng)將反饋相關(guān)度最高的結(jié)果 檢索語(yǔ)言 36 LexisNexis174。 Lexis174。 單字 Words 兩邊有空格的一個(gè)單獨(dú)的字符或一組字符 帶有連字符的單字 hyphenated words 一個(gè)連字符被看作是一個(gè)空格，所以一個(gè)帶有連字符號(hào)的單詞被看作兩個(gè)單詞 復(fù)數(shù)和所有格 plurals and possessive 只要名詞的復(fù)數(shù)形式為規(guī)則變化，使用名詞的任何一種形式都將自動(dòng)獲得該名詞的其它形式 特殊符號(hào) special symbols 法令引文中符號(hào) 167。 ,可以用 @代替 同義詞 Equivalents Lexis能夠幫助您自動(dòng)查找一些含義相同的單字或縮寫(xiě)形式 干擾字 Noise Words 諸如 the、 of、 his、 my、 when、 is和 are等 萬(wàn)用！用于取代同一個(gè)字根后無(wú)限的字母 * 通用字符 用于取代某個(gè)單個(gè)字母 連接符 37 LexisNexis174。 Lexis174。 ? AND ? OR ? W/n ? AND NOT ? PRE/n ? W/p ? W/seg ? W/s ? NOT W/n ? NOT W/seg ? NOT W/sent ? NOT W/para ? ALLCAPS ? ATLEAST ? CAPS ? NOCAPS ? PLURAL ? SINGULAR 子字段限定 38 LexisNexis174。 Lexis174。 ? Lexis中的文檔被分割成不同的子字段（ Segment），一個(gè)子字段通常是文檔中的一個(gè)自然段落、章節(jié)或內(nèi)容模塊。用戶可以將對(duì)關(guān)鍵詞的搜索限制在其中一個(gè)特定子字段上，例如審理該案例的法院或者法令的標(biāo)題等。 ? Segment功能在搜索以下內(nèi)容時(shí)尤其有用 1牽涉到特定當(dāng)事人的案例 2由某個(gè)特定法官寫(xiě)的判決意見(jiàn) 3由特定律師或事務(wù)所擔(dān)任辯護(hù)律師的案例 4在某個(gè)特定日起之前或之后判決的案例 5帶有指定章節(jié)或指定標(biāo)題號(hào)的法令 6由某個(gè)特定作者撰寫(xiě)的文章 …… 案例檢索 39 LexisNexis174。 Lexis174。 常用子字段 當(dāng)事人 名稱(chēng) ： NAME 法官 姓名 ： OPINONBY 法官意見(jiàn)： OPINION 案情 摘要 ： SUMMARY 專(zhuān)家批注： HEADNOTE ? 通過(guò)引證號(hào) Citation檢索案例、文章和法令引文 ? 通過(guò)任意一方當(dāng)事人姓名檢索美國(guó)和加拿大的案例 ? 采用 Terms amp。 Connectors檢索模式，利用 Segment和 Restrict by Date對(duì)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的位置及日期進(jìn)行限定 By Party Name——找到美國(guó)案例最快的方法 40 LexisNexis174。 Lexis174。 嘗試檢索： 菲拉爾提卡案件 Filartiga是居住在美國(guó)的巴拉圭人，她在美國(guó)法院起訴 PenaIrala對(duì)其弟弟實(shí)施了酷刑致其身亡，請(qǐng)求侵害賠償。 Pena曾經(jīng)是巴拉圭的一個(gè)警察部門(mén)的首長(zhǎng)，被訴的當(dāng)時(shí)在美國(guó)境內(nèi)。 聯(lián)邦地區(qū)法院駁回了原告的請(qǐng)求，認(rèn)為法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。 原告不服，上訴到聯(lián)邦上訴法院。聯(lián)邦上訴法院推翻了地區(qū)法院的裁決，判定具有官方身份的人實(shí)施酷刑違反了國(guó)際習(xí)慣法，地區(qū)法院對(duì)于“外國(guó)人提起的針對(duì)違反國(guó)際法的酷刑行為的民事訴訟”具有管轄權(quán)。 Filartiga v. PenaIrala 41 LexisNexis174。 Lexis174。 By Party Name 閱讀長(zhǎng)篇案例 42 LexisNexis174。 Lexis174。 Related Content 匯總了所有與選定案件相關(guān)的資料，包括法庭記錄、期刊論文、專(zhuān)家評(píng)注、法官簡(jiǎn)介等。 Outline 點(diǎn)擊直接跳轉(zhuǎn)到案例的各部分內(nèi)容 Citation 引證號(hào) Docket Number 案卷編號(hào) Name 當(dāng)事人名稱(chēng) 閱讀長(zhǎng)篇案例 43 LexisNexis174。 Lexis174。 Case Summary 是由專(zhuān)業(yè)律師編寫(xiě)的有針對(duì)性的案件描述。 包括： Procedural Posture—— 介紹案件在該法院審理之前的歷史Overview—— 該法院對(duì)案件中所提及的法律爭(zhēng) 議 點(diǎn)所持的態(tài)度Oute—— 法院對(duì)該案例所為之決定 閱讀長(zhǎng)篇案例 44 LexisNexis174。 Lexis174。 Headnotes 是由 LexisNexis的專(zhuān)業(yè) 律師 編輯團(tuán)隊(duì)，利用 直接由案例全文中挑選出 的 重要法律爭(zhēng)點(diǎn) 及 直接從法院語(yǔ)言中提取出的法律關(guān)鍵點(diǎn) 編寫(xiě)而成 。我們 可以 通過(guò) Headnotes追蹤法院在討論某個(gè)案件的法律關(guān)鍵點(diǎn)時(shí) 所 使用的語(yǔ)言，也可以直接鏈接到案件的有關(guān)章節(jié)、其它相關(guān)文檔、批注 。 點(diǎn)擊可以獲得其他涉及該主題的案例 判斷案例的有效性 45 LexisNexis174。 Lexis174。 簡(jiǎn)單的說(shuō)， Shepard39。s報(bào)告 顯示了該案件被其他案件、法條和評(píng)論文章所引用的情況。 TOA顯示了 該案件引用先前案件的 情況 Validate your research: Is your case good law? 判斷案例的有效性 ——Shaperdize 46 LexisNexis174。 Lexis174。 以大綱的形式說(shuō)明案件的Shepard情況 ，可以 迅速判定案件被推翻的 爭(zhēng)議點(diǎn)所在 判斷案例的有效性 ——TOA 47 LexisNexis174。 Lexis174。 如何利用已知條件編輯檢索式 48 LexisNexis174。 Lexis174。 普蕾悌訴英國(guó) ——安樂(lè)死案 普蕾悌 Pretty是英國(guó)公民，患有無(wú)法治愈的運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元衰退癥。這種病的晚期對(duì)于患者而言是極大的痛苦，并且有損尊嚴(yán)，同時(shí)原告無(wú)法自己完成 自殺 Suicide，所以她希望丈夫能夠協(xié)助她實(shí)施 安樂(lè)死 euthanasia并免受刑事追訴。原告的請(qǐng)求遭到了總檢察長(zhǎng)的拒絕，對(duì)檢察長(zhǎng)決定的上訴也被駁回。她于 2022年 12月 21日到 歐洲人權(quán)法院 European Court of Human Rights起訴 英國(guó) United Kingdom，認(rèn)為英國(guó)拒絕她的請(qǐng)求違反了 《 歐洲人權(quán)公約 》 European Convention on Human Rights的第 2條生命權(quán)、第 3條不得實(shí)施不人道的待遇、第 8條尊重個(gè)人生活、第 9條思想、意識(shí)和宗教自由和第 14條歧視的相關(guān)規(guī)定。歐洲人權(quán)法院在 2022年 1月22日決定優(yōu)先審理本案并將其作為緊急事件與英國(guó)政府進(jìn)行了協(xié)商。 2022年 3月 19日 法庭對(duì)本案的可受理性和實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行了公開(kāi)聽(tīng)證法庭由七名法官組成。法院首先判決原告的申請(qǐng)是可以受理的最后判決認(rèn)為英國(guó)的行為沒(méi)有違反上述條款。 49 LexisNexis174。 Lexis174。 第一步 ，選擇檢索資源范圍 在“ Area of Law”的下方列表里選擇 International Law 作為檢索范圍 1 2 第二步，嘗試編輯檢索條件進(jìn)行第一次檢索 50 LexisNex
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1