【文章內(nèi)容簡介】 ） ? 就是為系統(tǒng)地辨識和診斷某一系統(tǒng)的安全狀況而事先擬好的問題清單 ? 安全檢查表必須由專業(yè)人員、管理人員和實際操作者共同編制 ? 例：輸電線路及電纜安全檢查表示例 序號 檢查項目 檢查內(nèi)容 檢查方法 是 / 否 備注1 電桿及附件①電桿無傾斜、斷桿、腐爛、下陷②橫擔(dān)無傾斜、彎曲、松動③絕緣子無損壞，瓷軸無破裂及放電現(xiàn)象現(xiàn)場檢查2 架空線路①無穿越危險場所 （ 0 級、 1 級場所30 m ， 2 級場所 倍桿高）②無障礙物碰線③線路弧度符合規(guī)定④防雷設(shè)施完好現(xiàn)場檢查3 電纜①埋地電纜走向標(biāo)樁牢固、明顯②埋地電纜處無挖掘痕跡、無生物或腐蝕物堆放③電纜頭無滲油，絕緣良好現(xiàn)場檢查4 檢查及接地①月檢查、季節(jié)性測試齊全、完整②塔桿接地、重復(fù)接地良好，接地電阻值≤ 10 Ω查 閱 記錄、現(xiàn)場檢查、測試輸電線路及電纜安全檢查表 危險與可操作性研究（ HAZOP） ? 應(yīng)用正規(guī)系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)檢查方法檢查工藝過程和設(shè)備工程的意圖，以評價工藝和設(shè)備個別項目的誤操作或故障的潛在危險及其對整個設(shè)備的影響后果。 ? 研究偏離正常的運轉(zhuǎn)對過程的其他部分帶來嚴(yán)重后果的這種偏離現(xiàn)象，辨識在系統(tǒng)中由此而產(chǎn)生的危險源。 HAZOP術(shù)語 ? 意圖：希望生產(chǎn)過程的某一部分如何運轉(zhuǎn)。 ? 偏離：與意圖相背離，它是在系統(tǒng)使用指導(dǎo)語句時發(fā)現(xiàn)的。 ? 原因：發(fā)生偏離的原因。一旦顯示出一種偏離，一定有其可信的或?qū)嶋H的原因，必須將其作為很有意義的問題來對待。 ? 后果：所發(fā)生偏離的結(jié)果。 ? 危險：引起破壞、傷害或損失的后果。 ? 指導(dǎo)語句：對意圖進(jìn)行定性的簡明用語，以便引導(dǎo)和激發(fā)創(chuàng)造性的思維過程，從而發(fā)現(xiàn)偏離。（見下表） 指導(dǎo)語句 意 思 注 釋沒有或不 對意圖的完全否定 意圖的任何部分沒有達(dá)到，也沒有其它事情發(fā)生較多較少 量的增加或減少 原有量177。增值，如流速、溫度，或是對原有活動，如 “加墊”和 “反應(yīng)”的增減也，又 量的增加 與某些附加活動一起，全部設(shè)計和操作意圖達(dá)到部分 量的減少 只是一些意圖達(dá)到，一些未達(dá)到反向 意圖的邏輯反面 這最適用于活動，例如，流動或化學(xué)反應(yīng)的反向。也可用于物質(zhì)，如， “中毒”代 “解毒”或旋光異構(gòu)體 “Ｏ”代替 “Ｌ”不同于，非 完全替代 原意圖沒有一部分達(dá)到，完全另外的事情發(fā)生危險與可操作性研究（ HAZOP） 指導(dǎo)語句表 MFICTIPIFICTIPI 原 原A原 原原料A原料B反應(yīng)器FIC 流量調(diào)節(jié) TI 溫度測量 PI 壓力測量 圖 反應(yīng)裝置流程示意圖 危險與可操作性研究（ HAZOP） 例： 指導(dǎo)語句 偏 離 可能的原因 后 果沒有或不 未按設(shè)計要求輸送原料Ａ① 原料Ａ的貯槽是空的②泵發(fā)生故障③管線破裂④閥門關(guān)閉反應(yīng)器內(nèi)Ｂ的濃度大，會發(fā)生爆炸反應(yīng)多 輸送過量的原料Ａ①泵流量過大②閥門開度過大③Ａ貯槽的壓力過高①反應(yīng)器內(nèi)量Ａ過剩，可能對工藝造成影響②反應(yīng)器發(fā)生溢流可能引起災(zāi)害少 輸送Ａ原料過少①閥門部分關(guān)閉②管線部分堵塞③泵的性能下降與 “沒有或不”情況相同也，又 輸送原料的同時發(fā)生了質(zhì)的變化①從泵吸入口閥門流進(jìn)別的物質(zhì)②泵吸入口閥流出③管線和泵內(nèi)發(fā)生相應(yīng)的變化可能 發(fā) 生 危險 性 混 合物，發(fā)生火災(zāi)、靜電、或腐蝕等部分 輸送原料Ａ量達(dá)到設(shè)計要求的一部分①原料中的Ａ成分不足②輸送到其他反應(yīng)器去了產(chǎn)品 C 性能達(dá)不到要求 ,對其他反應(yīng)器有影響反向 原料Ａ的輸送方向變化反應(yīng)器滿了，壓力上升，向管線和泵逆流原料Ａ向外泄漏不同于，非 發(fā)生了和輸送原料Ａ設(shè)計要求完全不同的事件①輸送了與原料Ａ不同的原料②原料Ａ輸向別的地方去了③管內(nèi)原料Ａ凝固了需進(jìn)一步判斷后果危險與可操作性研究（ HAZOP） 事件樹分析（ ETA） ? 是一種從原因到結(jié)果的分析過程，用于分析系統(tǒng)的可靠性 ? 基本原理：任何事物從初始原因到最終結(jié)果所經(jīng)歷的每一個中間環(huán)節(jié)都有成功（或正常）或失?。ɑ蚴В﹥煞N可能或分支 ,一直分析下去，直到最后結(jié)果為止，形成一個水平放置的樹狀圖 ? 利用事件樹分析事故的發(fā)生過程，是以“人、機、物、環(huán)境”綜合系統(tǒng)為對象，分析各環(huán)節(jié)事件成功與失敗兩種情況，從而預(yù)測系統(tǒng)可能出現(xiàn)的各種結(jié)果。 PICBA C原料 A輸送系統(tǒng)示意圖 事件樹分析 原料 A輸送系統(tǒng)事件樹 事件樹分析 故障樹分析（ FTA） ? 是一種根據(jù)系統(tǒng)可能發(fā)生的事故或已經(jīng)發(fā)生的事故結(jié)果，尋找與該事故發(fā)生有關(guān)的原因、條件和規(guī)律，同時可以辨識出系統(tǒng)中可能導(dǎo)致事故發(fā)生的危險源 ? 故障樹分析是一種嚴(yán)密的邏輯過程分析，分析中所涉及到的各種事件、原因及其相互關(guān)系，需要運用一定的符合予以表達(dá) 故障樹的事件符號 故障樹分析 矩形符號 圓形符號 屋形符號 菱形符號 頂上或中間事件 原因或基本事件 正常事件 省略事件 . +AB 1 B 2AB 1 B 2 .AB 1 B 2a +AB 1 B 2a +AB 1 B 2原原原原原aAB .EE 1 E 2E i原原E j原原E n...m/nE 1 E 2 E n...E(a)與門(b)或門 (c)條件與門(g)順序與門(f)限制門(e)排斥或門 (h)表決門 故障樹邏輯門符號 故障樹分析 故障樹轉(zhuǎn)移符號 故障樹分析 液化石油氣儲罐區(qū)火災(zāi)爆炸事故A1 A2A3 A4A7X3X2A 1 0A9X 1 1A 1 1X 1 2 X 1 3A 1 2 A 1 3+X 1 4 X 1 5 A 1 4 A 1 5X 1 6 X 1 8 X 1 9X 1 7 X 2 0X5X4A5 A6X1X6A8X7 X8X9 X 1 0 .+++ . + .+ + . .++ .+故障樹分析 重大事故 ? 國際勞工組織定義重大事故：在重大危設(shè)施內(nèi)的一項作業(yè)活動中突然發(fā)生的及一種或多種危險物質(zhì)的嚴(yán)重泄漏 、 火災(zāi) 、爆炸等導(dǎo)致員工 、 公眾或環(huán)境急性或慢性嚴(yán)重危害的意外事故 。 ? 國際上已習(xí)慣將重大事故特指為重大火災(zāi) 、 爆炸 、 毒物泄露事故 。 重大事故分類 由易燃易爆物質(zhì)引起的事故； （ 1） 產(chǎn)生強烈輻射和濃煙的重大火災(zāi)； （ 2） 威脅到危險物質(zhì) ， 可能使其發(fā)生火災(zāi) 、 爆炸 、 或毒物泄漏的火災(zāi)； （ 3） 產(chǎn)生沖擊波 、 飛散碎片和強烈輻射的爆炸； 重大事故分類 由有毒物質(zhì)引起的事故 （ 1） 有毒物質(zhì)緩慢或間歇性的泄露 。 （ 2） 由于火災(zāi)或容器損壞引起的毒物逸散 。 （ 3） 設(shè)備損壞造成毒物在短時間內(nèi)急劇地泄露 。 （ 4） 大型儲存容器破壞 、 化學(xué)反應(yīng)失控 、安全裝置失效等引起的有毒物大量泄露 第四節(jié) 風(fēng)險評價及風(fēng)險控制策劃 風(fēng)險評價 ? 風(fēng)險：特定危險事件發(fā)生的可能性與后果的結(jié)合。 ? 風(fēng)險 =可能性 *后果 ? 風(fēng)險評價 ：評估風(fēng)險大小以及確定風(fēng)險是否可容許的全過程。 ? 風(fēng)險評價的目的 ： 對危險源帶來的風(fēng)險進(jìn)行分級，從而確定不同的風(fēng)險控制措施 ? 安全與風(fēng)險的關(guān)系 ? 確定風(fēng)險評價的人員 可容許風(fēng)險 ? 可容許風(fēng)險是根據(jù)組織的法律義務(wù)和職業(yè)健康安全方針，已降至組織可接受程度的風(fēng)險 ? 組織判定風(fēng)險是否可容許的標(biāo)準(zhǔn)： ? 法律的要求 ? 職業(yè)健康安全方針的要求 確定風(fēng)險等級 直接法：違反法規(guī)和其他要求、相關(guān)方強烈投訴、受到主管部門警告等直接判為重大風(fēng)險 系統(tǒng)安全分析方法： 就是利用系統(tǒng)安全工程的評價方法來確定風(fēng)險等級，如 LEC法等。 ?LEC法 ?矩陣方法 ?安全檢查表 ?預(yù)先危險分析（ PHA） ? 故障類型及影響分析（ FMEA） ?危險可操作性研究（ HAZOP） ?事故樹分析（ ETA） ? 事件樹分析（ FTA） ? 風(fēng)險概率評價法（ PRA） ?頭腦風(fēng)暴法等 風(fēng)險評價方法 行動 立即 緊急 計劃 無 可能性 嚴(yán)重性 1 10 2 3 4 5 6 12 8 25 20 15 6 4 15 12 9 20 16 4 3 2 10 8 5 矩陣圖 風(fēng)險評價表 輕微傷害 傷害 嚴(yán)重傷害 極不可能 可忽略風(fēng)險 可容許風(fēng)險 中度風(fēng)險 不可能 可容許風(fēng)險 中度風(fēng)險 重大風(fēng)險 可能 中度風(fēng)險 重大風(fēng)險 不可容許風(fēng)險 傷害嚴(yán)重程度的判斷 ? 輕微傷害，如： ? 表面損傷、輕微的割傷和擦傷、粉塵對眼睛的刺激； ? 煩躁和刺激（如頭痛）、導(dǎo)致暫時性不適的疾??； ? 傷害，如： ? 劃傷、燒傷、腦震蕩、嚴(yán)重扭傷、輕微骨折； ? 耳聾、皮炎、哮喘、與工作相關(guān)的上肢損傷、導(dǎo)致永久性輕微功能喪失的疾?。? ? 嚴(yán)重傷害，如： ? 截肢、嚴(yán)重骨折、中毒、復(fù)合傷害、致命傷害； ? 職業(yè)癌、其他導(dǎo)致致壽命嚴(yán)重縮短的疾病、急性不治之癥。 傷害可能性的判斷 ? 暴露人數(shù)； ? 持續(xù)暴露時間和頻率； ? 供應(yīng)（如電、水）中斷； ? 設(shè)備和機械部件以及安全裝置失靈； ? 暴露于惡劣氣候； ? 個體防護用品所能提供的保護及其使用率； ? 人的不安全行為（不經(jīng)意的錯誤或故意違反操作規(guī)程），如下述人員； ? （ 1）不知道危險源是什么； ? （ 2）可能不具備開展工作所需的必備知識、體能或技能； ? （ 3）低估所暴露的風(fēng)險； ? （ 4）低估安全工作方法的實用性和有效性。 分?jǐn)?shù)值 事故發(fā)生的可能性10631完全可以預(yù)料相當(dāng)可能可能 , 但不經(jīng)?？赡苄孕?, 完全意外很不可能 , 可以設(shè)想極不可能實際不可能事故發(fā)生的可能性（Ｌ） LEC法 定量計算每一種危險源所帶來的風(fēng)險 D＝ LEC D－風(fēng)險值； L－發(fā)生事故的可能性大?。? E－暴露于危險環(huán)境的頻繁程度； C－發(fā)生事故產(chǎn)生的后果 分?jǐn)?shù)值 頻繁程度 10 6 3 2 1 0. 5 連續(xù)暴露 每天工作時間內(nèi)暴露 每周一次，或偶然暴露 每月一次暴露 每年幾次暴露 非常罕見地暴露 暴露于危險環(huán)境的頻繁程度（Ｅ） LEC法 分?jǐn)?shù)值 后果 100 40 15 7 3 1 大災(zāi)難，許多人死亡 災(zāi)難，數(shù)人死亡 非常嚴(yán)重，一人死亡 嚴(yán)重，重傷 重大，致殘 引人注目，不利于基本的安全衛(wèi)生要求 發(fā)生事故產(chǎn)生的后果 (Ｃ ) LEC法 LEC法 危險等級劃分（ D） D值 危險程度 ＞ 320 160320 70160 2070 20 極其危險，不能繼續(xù)作業(yè) 高度危險，需立即整改 顯著危險，需要整改 一般危險，需要注意 稍有危險，可以接受 風(fēng)險控制 ? 風(fēng)險控制措施 ： 目標(biāo)、管理方案 風(fēng)險 運作程序 /應(yīng)急響應(yīng)程序 其他控制措施 ? 實施的措施是切合實際的且不會引起新的危險，這是好的行為。 風(fēng)險控制措施策劃 風(fēng) 險 措 施 可忽略 不需采取措施且不必保留文件記錄。 可容許 不需要另外的控制措施，應(yīng)考慮投資效果更佳的解決方案或不增加額外成本的改進(jìn)措施，需要監(jiān)測來確?？刂拼胧┑靡跃S持。 中度 應(yīng)努力降低風(fēng)險，但應(yīng)仔細(xì)測定并限定預(yù)防成本，并應(yīng)在規(guī)定時間期限內(nèi)實施降低風(fēng)險措施。 在中度風(fēng)險與嚴(yán)重傷害后果相關(guān)的場合，必須進(jìn)行進(jìn)一步的評價，以更準(zhǔn)確地確定傷害的可能性，確定是否需要改進(jìn)控制措施。 重大 直至風(fēng)險降低后才能開始工作。為降低風(fēng)險有時必須配備大量資源。當(dāng)風(fēng)險涉及正在進(jìn)行的工作時，應(yīng)采取應(yīng)急措施。 不可容許 只有當(dāng)風(fēng)險已降低時，才能開始或繼續(xù)工作。如果無限的資源投入也不能降低風(fēng)險，就必須禁