李玉華在論壇中最新2道主觀題(編輯修改稿)
2025-02-10 15:28 本頁面
【文章內容簡介】 2011 年7 月9 日，北京飛達公司給付定金。2011 年10 月1 日，北京飛達公司接收了占合同總量一半的集成電路板，并如約支付相應款項(不含已給付的定金數額)。2011 年12 月1 日，上海中鼎盛科技有限公司向北京飛達公司提出，因訂單過多，無法按期完成加工；至2011 年5月10 日，上海中鼎盛科技有限公司仍拒不交付剩余集成電路板，北京飛達公司只好轉托丙公司加工，同時要求上海中鼎盛科技有限公司承擔違約責任。要求：根據上述資料，回答下列問題。(1)有關“上海中鼎盛科技有限公司不得對原材料行使留置權”的約定是否合法?并簡要說明理由。(2)北京飛達公司和上海中鼎盛科技有限公司之間的定金合同何時生效?并簡要說明理由。(3)如果北京飛達公司主張定金罰則，可以要求上海中鼎盛科技有限公司返還的定金數額是多少?并簡要說明理由?！敬鸢浮?1)有關“上海中鼎盛科技有限公司不得對原材料行使留置權”的約定合法。根據規(guī)定，當事人可以在合同中約定不得留置的物，法律規(guī)定或者當事人約定不得留置的動產，不得留置。(2)定金合同于 2011 年7 月9 日生效。根據規(guī)定，定金合同是實踐性合同，從實際交付定金之日起生效。(3)北京飛達公司可以要求上海中鼎盛科技有限公司返還定金共計 7. 5 萬元。根據規(guī)定，當事人一方不完全履行合同的，應當按照未履行部分所占合同約定內容的比例，適用定金罰則。此題僅供參考，看到大家的熱情，通過做題能發(fā)現自己學習中不清晰之外，所以這個題也查缺補漏吧。強烈建議大家應該以老師串講的重點內容為主，以書為主
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1