最新招聘財務(wù)試題(a)答案(編輯修改稿)
2025-02-10 11:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 50 貸：套期工具——衍生工具Y 11 250兩種情況的差異在于，前者不存在無效套期損益，后者存在無效套期損益1 250元，從而使A公司在兩種情況下的當(dāng)期利潤總額相差1 250元。(4分)3．本案例中，套期工具公允價值變動11 250元與被套期項目公允價值變動12 500元的比率為90％(11 250+12 500x 100％)，這一比率在80％—125％之間，可以認(rèn)定該套期是高度有效的。(2分)案例分析題五（必答題，本題10分）【答案要點】 l．行權(quán)價格過低，失去激勵作用。(2分) 行權(quán)價格一般要高于授權(quán)日價格的一定幅度，管理人員才需要努力降低成本，提高公司盈利水平，從而實現(xiàn)股東財富最大化；甲公司股票期權(quán)的行權(quán)價為10元，只有授權(quán)日股票收盤價格22元的40％，管理人員無須努力便可獲得豐厚收益，很難起到激勵的作用。 2．評價指標(biāo)不合理，侵害股東利益。(2分) 考核的一個重要指標(biāo)為扣除股票期權(quán)費用后凈利潤的增長率，但發(fā)生股票期權(quán)費用后，并不一定會增加股東財富。新會計準(zhǔn)則的實施暴露了這一考核指標(biāo)已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了股東的權(quán)益。 3．考核期間過短，容易造成短期行為。(2分) 該激勵計劃使公司對管理層的考核，僅僅局限于本年度與上一年度利潤的對比，無法使公司為其長遠利益放棄短期利益，容易造成公司的短期行為，從而損害股東的根本利益。 4．行權(quán)期間過短，容易誘發(fā)管理人員操縱股價。(4分) 該計劃規(guī)定，自股票期權(quán)激勵計劃授權(quán)日一年后，滿足行權(quán)條件的激勵對象可以在可行權(quán)日行權(quán)。雖然對首次行權(quán)數(shù)量作了些限制規(guī)定，如“激勵對象首期行權(quán)不得超過獲授股票期權(quán)的20％”，但對剩余的80％的獲授股票期權(quán)，激勵對象可以在首期行權(quán)一年后的股票期權(quán)有效期內(nèi)自主行權(quán)，也就是說，只要首期行權(quán)滿一年后，全部股份的行權(quán)就不再受到限制，此時管理人員如果利用所掌握的資源操縱股價，可一次成功獲利，這樣容易誘發(fā)管理人員操縱股價的行為。案例分析題六（必答題，本題10分）【答案要點】1．本案例1(1)的會計處理是正確的。(1分)要判斷甲公司將應(yīng)收乙公司貨款234萬元質(zhì)押給中國銀行取得短期流動資金借款是否 應(yīng)當(dāng)終止確認(rèn)，首先應(yīng)當(dāng)看其是否滿足終止確認(rèn)條件。如果甲公司收取乙公司貨款234萬 元的合同權(quán)利終止，則應(yīng)當(dāng)終止確認(rèn)；否則，不應(yīng)當(dāng)終止確認(rèn)。因此，本案例的關(guān)鍵在于判斷 甲公司收取乙公司貨款234萬元的合同權(quán)利是否已經(jīng)終止。本案例中，甲公司取得中國銀行5個月期流動資金借款210萬元的前提條件是將應(yīng)收乙公司貨款234萬元的合同權(quán)利質(zhì)押給中國銀行。甲公司的這種行為屬于應(yīng)收賬款保理的一種，其實質(zhì)是以應(yīng)收乙公司貨款234萬元的合同權(quán)利為質(zhì)押取得短期借款，甲公司收取乙公司貨款234萬元的合同權(quán)利并未終止。因此，甲公司不應(yīng)終止確認(rèn)應(yīng)收乙公司貨款234萬元，實際收到的210萬元流動資金借款應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為一項負(fù)債，計人短期借款，即甲公司不終止確認(rèn)應(yīng)收乙公司貨款234萬元的會計處理是正確的。 本案例l(2)的會計處理是正確的。(1分) 甲公司取得的中國銀行流動資金借款本金為210萬元，合同年利率為6％，每月月末償付利息。由于甲公司取得的流動資金借款期限僅為5個月，時間較短，貨幣時間價值影響不大，因此，甲公司可以將合同年利率6％作為實際利率，在每月月末按照合同年利率6％和短期借款本金210萬元確認(rèn)并支付利息費用，金額為1．05萬元(2lO6％247。12)，即甲公司每月月末確認(rèn)并支付利息費用1．05萬元是正確的。 本案例l(3)的會計處理是正確的。(1分) 甲公司取得的中國銀行流動資金借款期限為5個月，每月月末償付利息，到期一次還本。至9月30日，甲公司的該筆流動資金借款已到期，甲公司應(yīng)當(dāng)向中國銀行歸還借款本金210萬元和9月份利息費用1．05萬元，即甲公司在9月30日歸還流動資金借款本金210萬元和9月份利息費用1．05萬元是正確的。 2．本案例2(1)的會計處理是不正確的。(3分) 要判斷甲公司將其持有的可供出售金融資產(chǎn)出售給丙公司是否應(yīng)當(dāng)終止確認(rèn)，首先應(yīng)當(dāng)看其是否滿足終止確認(rèn)條件。如果甲公司已將可供出售金融資產(chǎn)所有權(quán)上幾乎所有的風(fēng)險和報酬轉(zhuǎn)移給丙公司，則甲公司應(yīng)當(dāng)終止確認(rèn)該可供出售金融資產(chǎn)；如果甲公司保留了可供出售金融資產(chǎn)所有權(quán)上幾乎所有的風(fēng)險和報酬，則甲公司不應(yīng)當(dāng)終止確認(rèn)該可供出售金融資產(chǎn)。通常情況下，如果企業(yè)將金融資產(chǎn)出售，同時與買人方簽訂協(xié)議，在約定期限結(jié)束時按固定價格將該金融資產(chǎn)購回，則表明企業(yè)保留了金融資產(chǎn)所有權(quán)上幾乎所有的風(fēng)險和報酬，不應(yīng)當(dāng)終止確認(rèn)該金融資產(chǎn)。因此，本案例的關(guān)鍵在于判斷甲公司向丙公司轉(zhuǎn)移可供出售金融資產(chǎn)后，是否仍保留可供出售金融資產(chǎn)所有權(quán)上幾乎所有的風(fēng)險和報酬。本案例中，甲公司將可供出售金融資產(chǎn)以540萬元的價格出售給丙公司后，同時與丙公司簽訂協(xié)議，約定在11月1日以固定價格548萬元購回該可供出售金融資產(chǎn)，表明與該可供出售金融資產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的風(fēng)險和報酬沒有轉(zhuǎn)移給丙公司，也表明甲公司仍保留了與可供出售金融資產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的全部風(fēng)險和報酬。甲公司將可供出售金融資產(chǎn)出售給丙公司的實質(zhì)是以可供出售金融資產(chǎn)為質(zhì)押進行融資，因此，甲公司不應(yīng)終止確認(rèn)該可供出售金融資產(chǎn)。甲公司自丙公司收到的540萬元出售價款應(yīng)當(dāng)確認(rèn)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1