經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與制度變遷(編輯修改稿)
2025-02-07 14:53 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 度第一的國(guó)家； 至遲從 19世紀(jì)中葉開(kāi)始，中國(guó)才不但人均收入水平落后、而且經(jīng)濟(jì)總量也開(kāi)始落后于西歐、北美和日本； 整體看， 西方世界的興起與中華帝國(guó)的衰落與落伍， 是同一個(gè)歷史過(guò)程。 為什么？ 鎖定基本史實(shí) 2022/2/7 23 唯物史觀（生產(chǎn)力 /生產(chǎn)關(guān)系；經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ) /上層建筑）； 高水平均衡陷阱 （伊懋可， Mark Elvin, 1973《 中國(guó)過(guò)去的模式 》 ：中國(guó)經(jīng)濟(jì)歷史的 “ 量之增長(zhǎng)和質(zhì)之停滯 ” ）。 李約瑟之謎底 新教倫理與資本主義 “亞細(xì)亞生產(chǎn)方式”與“東方專(zhuān)制主義”（魏特夫）； 顧準(zhǔn)：“重讀 《 資本論 》 與 《 共產(chǎn)黨宣言 》 ”（ 1972） 控制論、系統(tǒng)論、耗散論（復(fù)雜演化理論）； “斯密動(dòng)力”與“布勞代爾鐘罩”； 增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué) 三、制度變遷的一般理論 2022/2/7 24 不可知論？ “任何對(duì)工業(yè)革命原因的探索都是徒勞的 ， 因?yàn)樗鼪](méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單的和主要的原因 。 技術(shù)本身不是推動(dòng)歷史的力量 。 意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念本身也不是 。 階級(jí)斗爭(zhēng)也不是 。 歷史也不僅僅是生態(tài)變化 、 人口趨勢(shì)統(tǒng)計(jì)或者交通工具發(fā)明創(chuàng)造的記錄 。 單單用經(jīng)濟(jì)因素也不能說(shuō)明這個(gè)或其他歷史時(shí)間 。 這里沒(méi)有超乎相互依賴(lài)的可變因素之上的其他 ‘ 獨(dú)立不變因素 ’ 。 這里只有相互關(guān)聯(lián)的可變因素 ， 其復(fù)雜性深不可測(cè) 。 ” —— 托夫勒， 《 第三次浪潮 》 ，第 170171頁(yè)） 再次強(qiáng)調(diào)：科學(xué)首先是一種信念和態(tài)度，即相信自然界與人類(lèi)社會(huì)的現(xiàn)象背后總有道理、總有規(guī)律。但是，探索這些規(guī)律，絕非容易之事。 保持健康的懷疑精神。 2022/2/7 25 “ 均衡陷阱 ” 高水平均衡陷阱 (Mark Evlin， 1973： The Pattern of China’s Past） ： 背景：在前現(xiàn)代社會(huì)中國(guó)擁有先進(jìn)的 “ 現(xiàn)代 ” 制度 ， 導(dǎo)致較快的技術(shù)發(fā)明和傳播 ， 但由于中國(guó)人的傳宗接代觀念鼓勵(lì)早婚 、 早育和多生多育 ， 導(dǎo)致人均土地不斷下降 機(jī)制 1：隨著人口增加 ， 人均耕地下降 ， 剩余越來(lái)越少 ， 所以缺乏對(duì)新技術(shù)的需求； 機(jī)制 2：大量廉價(jià)勞動(dòng)力的存在 ， 抑制了對(duì)節(jié)約勞動(dòng)技術(shù)的需求 （ 趙崗 ） ； 林毅夫的批評(píng)：技術(shù)是不變的嗎 ？ 只有在技術(shù)不變時(shí) （ 或技術(shù)變化慢于勞動(dòng)力增加的速度時(shí) ） ， 勞動(dòng)力增加才會(huì)導(dǎo)致剩余的不斷減少； 對(duì)于勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)的需求不僅取決于勞動(dòng)的成本同樣取決于該技術(shù)的成本 。 如果技術(shù)進(jìn)步的速度足夠高 ， 新技術(shù)的成本下降的速度可能會(huì)超過(guò)由于人口增長(zhǎng)導(dǎo)致的勞動(dòng)成本下降速度 。 問(wèn)題是：為什么中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步慢 ？ 討論 1：對(duì)新技術(shù)的需求 2022/2/7 26 討論 2：技術(shù)進(jìn)步與科學(xué)革命 ? 李約瑟本人怎樣破 “ 李約瑟之謎 ” ？（見(jiàn) 《 中國(guó)科技史 》 第 7卷）： 中國(guó)是 官僚體制 ，歐洲是 封建貴族體制 。封建貴族體制有利于重商主義精神的培養(yǎng)；隨著封建貴族體 制的崩潰，就出現(xiàn)了資本主義和工業(yè)革命。 ? 林毅夫的評(píng)論： 中國(guó)傳統(tǒng)工商業(yè)非常發(fā)達(dá)，明代就出現(xiàn) “ 資本主義萌芽 ” 科學(xué)革命是出于好奇而沒(méi)有商業(yè)動(dòng)機(jī)；產(chǎn)權(quán)保護(hù)不重要； ? 點(diǎn)評(píng)： 中國(guó)的小商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但大商業(yè)受抑制（現(xiàn)代以前，跨省的遠(yuǎn)程貿(mào)易比例極低，見(jiàn)帕金斯， 1969），皇家對(duì) “ 富可敵國(guó) ” 巨商的歷史性警覺(jué)和人為遏制； “ 好奇 ” 轉(zhuǎn)為研究活動(dòng)要耗費(fèi)資源，對(duì)此產(chǎn)權(quán)又重要； 2022/2/7 27 討論 3：制度的激勵(lì) 林毅夫解
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1