經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟增長(2)(編輯修改稿)
2025-06-19 23:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 產(chǎn)品和勞務的實際產(chǎn)量的增長，可以用 GNP、 GDP等總量或其人均數(shù)來衡量。 ? 早期的西方經(jīng)濟學家試圖用西方經(jīng)濟學中的經(jīng)濟增長理論來解決發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展問題，對經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展兩個概念不加區(qū)分。二戰(zhàn)后初期，人們認為經(jīng)濟發(fā)展的目標就是要迅速取得國民收入或人均國民收入的增長，發(fā)展中國家的所有發(fā)展計劃均強調(diào)快增加 GNP。 20世紀 50和 60年代，許多發(fā)展中國家確實實現(xiàn)了增長的目標，但是，大部分人的生活水平卻依然如故，廣大發(fā)展中國家廣泛存在著絕對貧困，收入分配不均等日益加劇，失業(yè)問題也越來越嚴重。因此，到 20世紀 70年代，越來越多的經(jīng)濟學家和政策制定者都認為經(jīng)濟發(fā)展應在經(jīng)濟增長的基礎上加進減少和消滅貧困、不平等及失業(yè)等內(nèi)容。 ? 經(jīng)濟增長的內(nèi)涵較窄，是一個偏重于數(shù)量的概念。 ? 經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)涵較廣。經(jīng)濟發(fā)展包含了經(jīng)濟增長但并不局限于經(jīng)濟增長。從經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展之間的關系來看，經(jīng)濟增長是經(jīng)濟發(fā)展的必要條件，但不是充分條件。也就是說，沒有經(jīng)濟增長是不可能有經(jīng)濟發(fā)展的，但有經(jīng)濟增長并不一定有經(jīng)濟發(fā)展。因此，對于發(fā)展中國家來說，要促進經(jīng)濟發(fā)展，就不能單純地追求產(chǎn)出的增長，而應在經(jīng)濟體制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、收入分配、社會福利、文教衛(wèi)生、群眾參與等方而的改進的同時，實現(xiàn)更高的經(jīng)濟增長。 經(jīng)濟發(fā)展成就的測定 一、國民收入核算體系 自從庫茲涅茨等人建立了國民收入核算體系以來，聯(lián)合國有關機構(gòu)、世界銀行及世界上眾多同家，都先后把國民生產(chǎn)總值（ GNP）或人均 GNP作為衡量一國經(jīng)濟發(fā)展程度的重要指標。用 GNP或人均 GNP作為衡量發(fā)展水平的指標簡單明了，通用性強，易于收集和整理比較，從而國際組織經(jīng)常把它作為劃分國家類別的基本依據(jù)。特別是在 20世紀 50、 60年代，對經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展不加區(qū)分，衡量經(jīng)濟發(fā)展的指標就只有 GNP或 GNP增長率。 ? 用 GNP或其均值衡量經(jīng)濟發(fā)展存在著一些缺陷： ? 第一，它不能及時反映所生產(chǎn)的產(chǎn)品和勞務的類型，或從使用這些產(chǎn)品和勞務中得到福利的情況。因為在發(fā)展中國家許多產(chǎn)品和服務并沒有進入市場交換，而是直接由家庭成員自給自足的。 ? 第二、非法經(jīng)濟活動沒有計入 GNP。許多國家都不同程度地存在著一些非法經(jīng)濟活動，比如，地下工廠的生產(chǎn)、為了偷稅漏稅不向政府上報的經(jīng)濟活動、黑市交易等，這些經(jīng)濟活動雖然經(jīng)過市場交換，有價格，但沒有公開，也無法計入 GNP。 ? 第三、沒有反映由于環(huán)境污染、高資源消耗、都市化和人口增長所付出的社會代價。盡管環(huán)境資源難以納入國民收入核算體系，但是資源耗竭和環(huán)境惡化對生產(chǎn)率和經(jīng)濟增長的不利影響是顯而易見的。 ? 第四、它不能準確地反映人們的福利狀況。 GNP反映了總產(chǎn)量水平及其變化，但人們所得到的福利卻不一定和總產(chǎn)量同方向變化。比如產(chǎn)量的增加有可能伴隨著人們閑暇時間的減少，閑暇所帶來的福利就會減少；產(chǎn)品質(zhì)量的提高和產(chǎn)品類別的改進會增加人們的福利，卻不一定表現(xiàn)為總產(chǎn)量的增加；產(chǎn)品分配狀況也會影響到人們的福利，總產(chǎn)量卻無法反映；總產(chǎn)量增加的同時往往帶來污染、噪音、交通擁擠的增加，在 GDP增加的同時，社會福利卻有可能減少。 ? 第五、它難以反映經(jīng)濟發(fā)展的全貌，不能說明經(jīng)濟發(fā)展的動態(tài)內(nèi)容。例如，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化與調(diào)整、收入分配的改善與貧困人口的減少、就業(yè)水平的上升和實際生活質(zhì)量的提高等。盡管如此，到目前為止，經(jīng)濟學中還沒有發(fā)現(xiàn)比 GNP或 GDP更好的作為一國國民產(chǎn)品的綜合指標。因此，這個指標仍然被廣泛使用。 二、社會經(jīng)濟綜合發(fā)展指標體系 聯(lián)合國社會發(fā)展研究所的 16項指標體系 ①出生時的預期壽命； ② 2萬人以上地區(qū)人口占總?cè)丝诘陌俜直龋? ③人均每日消費的動物蛋白質(zhì)； ④中、小學注冊入學人數(shù)； ⑤ 職業(yè)教育入學比例； ⑥每間居室平均居住人數(shù)； ⑦每千人中讀報人數(shù)； ⑧從事經(jīng)濟活動人口中使用電、水、煤等的百分比； ⑨每個男性農(nóng)業(yè)工人的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量； ⑩農(nóng)業(yè)中成年男性勞動力的百分比； ? 人均消費電力的千瓦數(shù)； ? 人均消費鋼的公斤數(shù)； ? 能源消費（折合為人均消費煤的公斤數(shù)）； ? 制造業(yè)占 GDP的百分比； ? 人均對外貿(mào)易額； ? 工薪收人者占整個經(jīng)濟活動人口的百分比。 共中，① — ⑦ 項屬于社會指標。 ⑧ — ? 項屬于經(jīng)濟指標。 ? 這個體系的特點是以福利為中心，重點考察衛(wèi)生、營養(yǎng)和教育狀況，反映了“基本需求”戰(zhàn)略的基本要求；其缺點是大多采用“人均”指標，未能反映社會與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動的因素。 阿德曼和莫里斯的 40個變量體系 美國經(jīng)濟學家阿德爾曼和莫里斯提出了 40個變量的指標體系，根據(jù)經(jīng)濟、社會和政治因素相互作用的方式來衡量發(fā)展。這40個變量是： (1)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的大?。? (2)二元結(jié)構(gòu)的程度； (3)城市化的程度； (4)基本社會組織的特點； (5)當?shù)刂挟a(chǎn)階級的地位； (6)社會流動性的程度； (7)識字率； (8)大眾傳播媒介的水平； (9)文化與種族的同質(zhì)程度； (10)社會緊張程度； (11)自然人口生育率； (12)觀念現(xiàn)代化程度； (13)國家一體化程度； (14)政治權(quán)力集中程度； (15)民主制度的力量； (16)政治上的反對派與出版自由 (17)政黨競爭程度； (18)政黨制度的主要基礎； (1
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1