高中政治專題二學(xué)案4切實保護知識產(chǎn)權(quán)(編輯修改稿)
2025-02-04 13:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，續(xù)展的次數(shù)不受限制。所以，注冊人只要按期申請續(xù)展，就可以長久地獲得注冊商標(biāo)權(quán)的保護。 本學(xué)案欄目開關(guān) 誘思自主學(xué)習(xí)區(qū) 點撥合作探究區(qū) 演練當(dāng)堂檢測區(qū) 學(xué)案 4 探究點一 著作權(quán) 背景材料 劉峰在市教委組織的兒童繪畫比賽中獲得一等獎。市教委下屬的一家美術(shù)雜志社聞訊后即來信表示，他們將出一期兒童作品?？?，希望劉峰能寄來幾幅作品供他們挑選。劉峰的父親劉洪收信后給雜志社寄去了三幅作品，但之后一直沒有回音。第二年 6 月，劉洪在該雜志社的期刊上發(fā)現(xiàn)有劉峰的兩幅作品但沒有給劉峰署名，便立即找到雜志社，質(zhì)問為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱，劉峰年僅 8 歲，還是未成年人，還不能享有著作權(quán)，因 此沒必要署名；雜志社發(fā)表劉峰的作品是教委對其成績的肯定，沒有必要支付稿酬。 點撥合作探究區(qū) 本學(xué)案欄目開關(guān) 誘思自主學(xué)習(xí)區(qū) 點撥合作探究區(qū) 演練當(dāng)堂檢測區(qū) 學(xué)案 4 問題探究 ( 1 ) 根據(jù)我國法律規(guī)定，劉峰是否有署名的權(quán)利和獲得報酬的權(quán)利？ 點撥合作探究區(qū) 答案 《民法通則》第 9 條規(guī)定： “ 公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。 ” 第10 條規(guī)定： “ 公民的民事權(quán)利能力一律平等。 ” 因此，無論是成年人還是未成年人，都平等地享有民事權(quán)利能力。著作權(quán)是一項民事權(quán)利，它包括作者署名權(quán)和獲得報酬權(quán)。劉峰完全享有著作權(quán)，也當(dāng)然享 有署名權(quán)和獲得報酬權(quán)。 本學(xué)案欄目開關(guān) 誘思自主學(xué)習(xí)區(qū) 點撥合作探究區(qū) 演練當(dāng)堂檢測區(qū) 學(xué)案 4 ( 2) 雜志社發(fā)表劉峰作品的行為是否是教委對劉峰成績的肯定？ 點撥合作探究區(qū) 答案 該雜志社雖然為教委下屬，但它是教委下屬的一個具有獨立法人資格的企業(yè)，不是教委的工作部門?！睹穹ㄍ▌t》第 36 條規(guī)定： “ 法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。 ” 因而雜志社在沒有得到教委授權(quán)的情況下，其行為僅代表自己的意志，不能代表教委，它必須對自己行為的后果負(fù)責(zé)。雜志社與劉峰之間的關(guān)系是平等主體間的民事關(guān)系，適用平等自愿、等價有償?shù)脑瓌t，雜志社選用劉峰的作品，就應(yīng)該依照我國《著作權(quán)法》為劉峰署名并支付報酬。 本學(xué)案欄目開關(guān) 誘思自主學(xué)習(xí)區(qū) 點撥合作探究區(qū) 演練當(dāng)堂檢測區(qū) 學(xué)案 4 探究點二 商標(biāo)權(quán) 背景材料 2 001 年 6 月 21 日，深圳唯冠注冊了 i P a d 商標(biāo)。 2022 年到 2022年，深圳唯冠的母公司臺灣唯冠獲得 8 個 i P a d 相關(guān)注冊商標(biāo)專用權(quán)。 2022 年 12 月 23 日， IP 公司與臺灣唯冠公司簽署商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定轉(zhuǎn)讓標(biāo)的為 10 個 i P a d 商標(biāo)，其中包括深圳唯冠在中國大陸注冊的涉案的 2 個 i Pa d 商 標(biāo)， 2022 年 2 月，IP 公司又以 10 英鎊的價格將上述 10 個 i Pa d 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。 2022 年 2 月，蘋果公司要求深圳唯冠變更涉案兩個商標(biāo)權(quán)屬的注冊登記時遭到拒絕，從而引發(fā)爭議，對薄公堂。 點撥合作探究區(qū) 本學(xué)案欄目開關(guān) 誘思自主學(xué)習(xí)區(qū) 點撥合作探究區(qū) 演練當(dāng)堂檢測區(qū) 學(xué)案 4 問題探究 ( 1 ) 蘋果公司與深圳唯冠公司誰構(gòu)成侵權(quán)？為什么？ 點撥合作探究區(qū) 答案 自 2 0 0 1 年 6 月起，深圳唯冠公司是在中國大陸注冊的“ i P a d ” 商標(biāo)的合法所有人，對該商標(biāo)依法享有專有權(quán)。蘋果公司要求深圳唯冠公司停止使用此商標(biāo)，違反了商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，是侵權(quán)行為。 ( 2 ) 侵權(quán)方能否繼續(xù)使用 “ i P ad ” 商標(biāo)？請你提出可行性建議。 答案 根據(jù)我國商標(biāo)法規(guī)定，侵權(quán)方應(yīng)停止侵權(quán)行為，不得再在與其類似的商品上使用該商標(biāo)。蘋果公司若想繼續(xù)使用該商標(biāo)，可與深圳唯冠公司協(xié)商取得許可，雙方簽訂注冊商標(biāo)
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1