【文章內(nèi)容簡介】 確保持現(xiàn)場管理有序、整齊，按照日常維護計劃按期、如時完成；另外能在維護期間提出合理化建議，且建議內(nèi)容切實可行。對上述內(nèi)容描述的優(yōu)劣情況打分 : 表述較為清晰、完整、具體的得 815 分； 表述清晰、完整、具體程度一般的得 17 分； 表述不清晰、不完整、不具體的得 0 分。 15 服務案例： 有可靠、有效的案例，增加解決方案的信服力，解決方案目標清晰、定位準確、突出知識點、要點，詳略得當，內(nèi)容呈現(xiàn)順序合理，得 610分； 有比較可靠、比較有效的案例，比較能增加解決方案的信服力，解決方案目標比較清晰、定位比較準確、比較突出知識點、要點，詳略比較得當，內(nèi)容呈現(xiàn)順序比較合理，得 15 分； 沒有可靠、有效的案例，不能增加解決方案的信服力，解決方案目標不清晰、定位不準確、不能突出知識點、要點，詳略不得當，內(nèi)容呈現(xiàn)順序不合理，不得分。 10 應答文件質(zhì)量 評委根據(jù)應答文件的編制情況綜合判斷。 應答文件制作精良，內(nèi)容完整齊全、應答規(guī)范、語言組織通順，得35 分； 應答文件制作整齊，內(nèi)容較為完整齊全、應答規(guī)范、語言組織合理，5 得 12 分； 應答文件制作簡陋，內(nèi)容有明顯欠缺、應答條理混亂、語言組織不清晰的，得 0 分。 技術(shù)商務部分最終得分：（ 100 分 *權(quán)重 70%） 注 1：應答人提供的所有的證明文件字跡要清晰、內(nèi)容要明確、證明效力要充分，若評審委員會不能夠清晰、明確的辨認所報材料要證明的內(nèi)容，則此項得 0 分。 注 2：技術(shù)商務百分制得分低于 60 分（不含 60 分）的應答人不能被推薦成為中選候選人。 比選包 二 臺式機、 筆記本現(xiàn)場 維護 服務 ： 評分項目 評分標準 滿分 公司情況 評委根據(jù)應答人的實收資本金進行排名，排名第一的得 5 分，每降低一個排名減 1 分，最低減至 0 分。 注：可存在并列排序。 5 公司 員工 數(shù)量 ：評委對應答人公司維護員工的數(shù)量進行排名，人數(shù)排名最多的得 5 分，每降低一個排名減 1 分，最低減至 0 分。 注：可存在并列排序， 15 人以下 (不含 )得 0 分，應答人須提供在職人員的社保證明或其它證明文件（原件備查）。 5 項目組人員情況 項目組 人員數(shù)量：應答人有本地服務機構(gòu)或本地公司且提供本項目專職項目組人員總數(shù) 5 人得 5 分；在此基礎(chǔ)上，專職項目組人員每增派一人，加 1 分，本項最高得分 10 分。 注： 5 人以下 (不含 )得 0 分，應答人須提供在職人員的身份證或其它證明文件。 10 人員資質(zhì)：應答人所提供本項目專職項目組負責人或維護人員具有相關(guān)的工作經(jīng)驗并提供計算機軟硬件能力證書或相關(guān)資質(zhì)證明的，每有 1人得 1 分，本項滿分 10 分。 注：應答人需提供 包括 但不限于社保證明 、 資質(zhì)證書等 相關(guān)證明材料（原件備查）。 10 服務 經(jīng)驗 評委根據(jù)應答人提供的 202 2022 年 同類項目業(yè)績，對應答人提供的同類項目業(yè)績的金額之和進行排名，金額排名第一的得 15 分，每降低15 一個排名減 3 分，最低減至 0 分。 注：須提供合同、中選通知書或其他證明材料（原件備查） 。 服務承諾 現(xiàn)場支撐服務承諾：接到故障需求后承諾， 1 小時 內(nèi) 能提供現(xiàn)場支撐，得 10 分； 2 小時內(nèi)能提供現(xiàn)場支撐，得 5 分； 2 小時以上能提供現(xiàn)場支撐服務，得 0 分。 10 備品備件服務承諾：能提供各常用易損的備品備件以及正在運行相同型號相關(guān)設(shè)備， 必須使用合格產(chǎn)品或正品配件進行維修或更換，且性能不得低于原部件， 并承諾按需提供各系統(tǒng)運行備用的備品備件及設(shè)備庫存及清單；承諾在設(shè)備出現(xiàn)故障時，應答人先進行墊資修復，采購人再行支付相關(guān)款項；能對以上內(nèi)容做出完全承諾的，得滿分 15 分，僅承諾部分內(nèi)容的，得 19 分，不能對以上內(nèi)容做出承諾的本項不得分。 15 服務解決方案 服務方案：服務方案中明確保持現(xiàn)場管理有序、整齊，按照日常維護計劃按期、如時完成；另外能在維護期間提出合理化建議，且建議內(nèi)容切實可行。對上述內(nèi)容描述的優(yōu)劣情況打分 : 表述較為清晰、完整、具體的得 815 分； 表述清晰、完整、具體程度一般的得 17 分； 表述不清晰、不完整、不具體的得 0 分。 15 服務案例： 有可靠、有效的案例，增加解決方案的信服力，解決方案目標清晰、定位準確、突出知識點、要點，詳略得當，內(nèi)容呈現(xiàn)順序合理，得 610分； 有比較可靠、比較有效的案例，比較能增加解決方案的信服力，解決方案目標比較清晰、定位比較準確、比較突出知識點、要點，詳略比較得當，內(nèi)容呈現(xiàn)順序比較合理，得 15 分； 沒有可靠、有效的案例，不能增加解決方案的信服力，解決方案目標不清晰、定位不準確、不能突出知識點、要點，詳略不得當，內(nèi)容呈現(xiàn)順序不合理，不得分。 10 應答文件質(zhì)量 評委根據(jù)應答文件的編制情況綜合判斷。 應答文