【文章內容簡介】 4 ** ** ** 4，水紅木 5 ** ** ** *** 5，球序鵝掌柴 6 ** * * ** ** 6，薄果猴歡喜 7 ** * * 7，野鴉椿 8 * ** ** ** * 8，血桐 9 ** * * 9，絨葉木姜子 10 ** ** ** ** ** * * * 10，密脈木 11 * * * * * * 11，燈臺樹 12 ** * * * ** * ** 12，山黃皮 13 ** ** *** *** *** * * * 13，野漆樹 14 ** * * ** * ** 14，四川大頭茶 15 * * * ** ** * * * ** ** 15，四川石櫟 *:≤ OI＜ **: ≤ OI＜ ***: OI≥ 圖 2 桫欏群落 15 個主要種群間聯(lián)結基于 Xc2值的半矩陣圖 1 1 桫欏 2 A 2 西南粗糠樹 3 A A 3 山地杜莖山 4 A A A 4 水紅木 5 A A A AAA 5球序鵝掌柴 6 A A a A A 6 薄果猴歡喜 7 A a A aa aa a 7 野鴉椿 8 a a A a a A A 8 血桐 9 A a A a a a A A 9 絨葉木姜子 10 A A A A A A a A A 10 密脈木 11 a A a A A a A A A a 11 燈臺樹 12 A A A A A A a a a A a 12 山黃皮 13 A a A AAA AA A a A a A a a 13 野漆樹 14 A a A aa aaa A A A A a a a a 14 四川大頭 茶 15 A a A A A A A a A A A a A a 15 四川石櫟 A(a)：不顯著正（負）聯(lián)結，即 P＞ ； AA(aa)：顯著正（負）聯(lián)結，即 P≤ ； AAA(aaa)：極顯著正（負）聯(lián)結，即 P≤ 6 3 結果分析與討論 : 桫欏群落主要種群間的總體聯(lián)結性 ： 根據(jù) 的方差分析， VR = ， W = ， ,30＜ W＜ ,30，即 VR 值偏離 1不顯著，結論為該保護區(qū)桫欏群落 15 個主要種群間存在不顯著的負聯(lián)結。這種群落主要種群間總 體關聯(lián)上不顯著的負聯(lián)結性的存在，一方面說明該保護區(qū)桫欏群落現(xiàn)狀在動態(tài)上具有穩(wěn)定性和成熟性，另一方面也揭示出各主要種群對環(huán)境條件在適應和反應上具有一定的相異性，主要種群相互作用的存在對一方或多方是輕微不利的。群落學實地調查發(fā)現(xiàn)，該區(qū)域桫欏種群的重要值雖然仍十分顯著，仍處于建群種的地位，但常綠闊葉林樹種在群落內已具備較好的適應性和脅迫競爭力，林內更新幼苗多為常綠闊葉林樹種，桫欏種群分布狹窄，天然更新不良，幼苗少且散生，種群處于衰退狀態(tài)，整個群落正處于向常綠闊葉林演替的途中，這與方差分析得出群落在總體上呈負的凈關 聯(lián)的結論是一致的。群落中一些種群（桫欏、落葉樹種）的重要值將逐漸降低，而一些常綠種群則能非常協(xié)調的生長，最終成為優(yōu)勢種群。 桫欏群落主要種群間的聯(lián)結性 ： 通過對成對物種間關聯(lián)系數(shù) Xc2系數(shù)的測定，揭示出桫欏群落主要種群間兩兩間的聯(lián)結性的性質（正或負）和強弱（顯著性），見表 3。同時采用三種非對稱性的匹配系數(shù) OI、DI 和 JI 進行種間聯(lián)結性強弱的測度驗證，反映出成對物種共同出現(xiàn)的可能性，見表 3。對于種間正聯(lián)結，匹配系數(shù)越接近 1，說明聯(lián)結的顯著性越強；對于種間負聯(lián)結，匹配系數(shù)越接近 0，說明聯(lián)結性越強。從 表 3和圖 1—3分析，可以直觀地看出該保護區(qū)桫欏群落 15個主要種群間的相互聯(lián)結性：極顯著的正聯(lián)結出現(xiàn)在種 4（水紅木）和種 5（球序鵝掌柴）對、種 4（水紅木）與種 13（野漆樹）對之間，顯著的正聯(lián)結出現(xiàn)在種 5（球序鵝掌柴）與種 13（野漆樹）對之間；極顯著的負聯(lián)結出現(xiàn)在種 5（球序鵝掌柴）與種 7（野鴉椿）對，種 5（球序鵝掌柴）與種 14（四川大頭茶）對之間，顯著的負聯(lián)結存在于 4（水紅木）與種 7（野鴉椿）對，種 4（水紅木）與種 14（四川大頭茶）之間。水紅木、球序鵝掌柴和野漆樹三個種對之間交叉的顯著正關聯(lián)，其匹配系數(shù)均較高（ OI、 DI值均大于 ），說明三個種群對環(huán)境條件的適應和反應具有較高的相似性，三個種群間的相互作用對彼此有利，共同出現(xiàn)的概率大，都選擇或避免相同的生境或生態(tài)因子，具有吸引性親合作用。水紅木、球序鵝掌柴兩個種同時與四川大頭茶、野鴉椿兩個種存在顯著的負聯(lián)結，匹配系數(shù)極低（ OI、 DI、 JI值均為 0），說明兩者幾乎不同時出現(xiàn)，對相似環(huán)境的爭奪激烈，具排斥性親合作用，種間相互作用對一方或雙方是不利的。一些種對如 2 3 1115 等，其匹配系數(shù)值較高（ OI、DI 均大于 ）， Xc2 系數(shù)均為不顯著的種間負 聯(lián)結，表明它們共同出現(xiàn)的機率較大，但尚未達到期望值，它們對環(huán)境的要求基本相似，其間并無明顯的吸引作用。另一些種對如 571 1415等，其匹配系數(shù)為 0， Xc2 系數(shù)均為不顯著的種間負聯(lián)結，說明它們幾乎不同時出現(xiàn)，對環(huán)境的選擇相似性低，但種間排斥作用不明顯。 討論 ： 7 方差分析說明桫欏群落各主要種群間 的總體聯(lián)結性為不顯著的負關聯(lián)，而關聯(lián)系數(shù)Xc2 值表示正關聯(lián)的種對數(shù)（ 67 對）多于負關聯(lián)的種對數(shù)（ 38 對）。這種多數(shù)種對出現(xiàn)中等或弱的正關聯(lián)的現(xiàn)象與樣方大小有