【文章內(nèi)容簡介】 審理中，雙方均認(rèn)可上述房屋目前價格為 55 萬元。雙方均要求上述房屋歸自己所有，且經(jīng)本院調(diào)解，雙方對給付對方財產(chǎn)折價款不能達(dá)成一致意見，致調(diào)解無果。 B 的父親及 B 先后于 2 0 1 3 年 7 月 2 3 日、 7 月 2 5 日向本院交款合計 2 0 萬元，用于支付應(yīng)當(dāng)給付 A 的財產(chǎn)折價款。并同意 A 的 2 0 萬元借款在本案中一并解決，不再向 A 主張權(quán)利。將 2 0 萬元借條原件遞交法庭。 上述事實，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述， A 舉證的結(jié)婚證、房地產(chǎn)權(quán)證、房屋買賣合同、樓宇按揭合同、抵押財產(chǎn)清單、 B 舉證的 A 于 2 0 1 0 年 7 月 1 0 日向出具的 2 0 萬元的借條、戶名為的招商銀行轉(zhuǎn)賬記錄、 A 書寫的信函以及本院庭審筆錄、談話筆錄等證據(jù)在卷證實。上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。 A 舉證的錄音只能證明 B 與其他異性通話時言語曖昧，不能證明其主張的 B 存在違反 夫妻忠實義務(wù)的行為；其與 B 共同舉證的 B 的手機支付寶收支明細(xì)，不能證明 A 主張的已經(jīng)部分償還借款的事實； B 舉證的門診病歷，不能證明其主張的A 對其實施家庭暴力的事實，本院對上述證據(jù)均不予采信。 本院認(rèn)為，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)相互關(guān)愛、相互信任、互諒互讓，共同建立幸福美滿的婚姻家庭關(guān)系。原告 A 與被告 B 通過 聊天相識，在確定戀愛關(guān)系后，期間又經(jīng)過一次分手復(fù)合的過程，且雙方婚后夫妻感情一般，現(xiàn) A 要求與 B 離婚， B 亦同意離婚，可以確認(rèn)雙方夫妻感情確巳破裂。故本院對 A 要求離婚的請求予以支持。雙方婚后來生育子女，故本案中不涉及子女 撫養(yǎng)問題。關(guān)于財產(chǎn)處理，房產(chǎn)登記為由 A、 B 共同共有，離婚后由雙方各分得一半，雖然該房屋與 A 的戶籍地較近，但 B 對該房產(chǎn)出資較多，其已經(jīng)先行將財產(chǎn)折價款交付法院，為便于判決能夠得到及時履行，故上述房屋以判決歸 B 所有為宜，房屋剩余貸款由 B償還；雙方婚后添置的家用電器目前安裝、存放在 B 居住地址，為體現(xiàn)方便生活的原則，宜判決歸趙所有。 A 本案審理中未能充分舉證證明 B 存在重大過錯，考慮到上述房屋目前尚有部分貸款未償還， B 父親趙二樹同意 A 的 2 0 萬元借款在本案中一并處理，其不再向 A 主張權(quán)利的意見，以及 A 家庭的出資情況，同時 為體現(xiàn)照顧子女和女方權(quán)益的原則，經(jīng)本院核算， B 應(yīng)當(dāng)給付 A 財產(chǎn)折價款為 2 0 萬元。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條規(guī)定判決如下： 一、準(zhǔn)予原告 A 與被告 B 離婚。 二、坐落于廣州市住房 1 套、美的牌 匹掛壁式冷暖空調(diào)機 2 臺、美的牌 2 匹掛壁式冷暖空調(diào)機 1 臺、美的牌雙開門冰箱 1 臺、長虹牌 4 2 寸液晶 3D 電視機 l 臺，歸被告 B 所有。房屋剩余貸款由被告 B 償還。 三、原告 A 于本判決生效之日超十五日內(nèi)協(xié)助被告 B 將坐落于廣州市房屋的房地產(chǎn)權(quán)證變更登記至被告 B 一人名下。被告 B 于 A 協(xié)助辦理房地產(chǎn)權(quán)證變 更登記之日起五日內(nèi)給付原告 A 財產(chǎn)折價款 2 0 萬元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費 9 9 5 元，本院根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十六條的規(guī)定減半收取 元， 由原告 A 負(fù)擔(dān) 元，被告 B 負(fù)擔(dān) 元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定， 向該院預(yù)交上訴案件受理費 9 9 5 元。南京市中級人民法院開戶行：農(nóng)行鼓樓分理處，賬號： 0 3 3 4 0 1 0 5 9 0 4 0 0 0 1 2 7 6。 南京市棲霞區(qū)人民法院 2022 年 8 月 5 日 離婚案件中主流訴訟焦點有 5 個。 離婚 財產(chǎn)分割 子女撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費、探視權(quán) 債權(quán)債務(wù) 賠償補償問題。 在更多的離婚糾紛中，當(dāng)事人核心解決的問題主要集中在財產(chǎn)分割的范圍與比例上，都希望律師通過出色的代理最大限度的維護(hù)自己的合法權(quán)益，如下幾個關(guān)於離婚財產(chǎn)分割的成 功案例皆為莊榮華律師代理，先一一分析講解，供大傢學(xué)習(xí)、借鑒。 本案例為莊榮華律師親辦離婚案例 成功為江蘇省高級人民法院收錄為 十大婚姻傢庭典型案例 丈夫隱匿夫妻共同財產(chǎn) 妻子多分 60%【股權(quán)】 【建鄴區(qū)離婚案】 江蘇省高院發(fā)佈之十大婚姻傢庭典型案例： 南京作為江蘇的省會，各個基層人民法院對於國傢規(guī)定、司法解釋是審理案件的法律依據(jù)，但省內(nèi)公佈的指導(dǎo)性案例以及省高院、市中院出具的會談紀(jì)要，也是適用於本地區(qū)重要的審理參考，據(jù)此，經(jīng)過省高院的統(tǒng)計和分析，公佈瞭十例具有社會特性，具有訴訟 實戰(zhàn)指導(dǎo)的案例供大傢學(xué)習(xí)、參考： 【核心提示】圍繞當(dāng)下諸多涉及婚姻傢庭的法律問題，如父母贈與婚房的認(rèn)定、親子鑒定引發(fā)的官司勝敗、離婚時一方轉(zhuǎn)移隱匿財產(chǎn)的後果等，通過一個個真實生動、發(fā)人深省的審判實例，從不同側(cè)面揭示瞭婚姻傢庭法律在現(xiàn)實中的運用。 【編者按】傢庭是社會的細(xì)胞，和諧的傢庭關(guān)系，是社會和諧的基礎(chǔ)。三八婦女節(jié)前夕，江蘇省高院發(fā)佈 20222022 年度十大與百姓生活密切相關(guān)的婚姻傢庭典型案例。圍繞當(dāng)下諸多涉及婚姻傢庭的法律問題，如父母贈與婚房的認(rèn)定、親子鑒定引發(fā)的官司勝敗、離婚時一方轉(zhuǎn)移隱匿財 產(chǎn)的後果等，通過一個個真實生動、發(fā)人深省的審判實例，從不同側(cè)面揭示瞭婚姻傢庭法律在現(xiàn)實中的運用。本次發(fā)佈的典型案例特別關(guān)註瞭《婚姻法解釋三》頒佈以來全省法院審理的新類型案件及法律難點，給廣大讀者以提醒和啟發(fā)。 一方隱匿夫妻財產(chǎn) 怎麼辦 判決：誰轉(zhuǎn)移財產(chǎn)誰少分 【案情】支玲與楊剛原為夫妻關(guān)系。 2022 年 3 月，支玲與楊剛在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中載明雙方無共同財產(chǎn)分割。離婚後，支玲發(fā)現(xiàn)楊剛在 2022 年初擅自註冊一楊剛擔(dān)任法定代表人的股份有限公司，楊剛的出資額達(dá) 30 萬元。支玲遂訴至法院，主張雙方 在協(xié)議離婚時楊剛堅稱無任何房產(chǎn)、現(xiàn)金、股權(quán)、股票、債權(quán)，導(dǎo)致共同財產(chǎn)無法分割，現(xiàn)要求分割楊剛公司股份的 75%。 法院經(jīng)審理後認(rèn)為，楊剛行為明顯為隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，故支玲要求分割楊剛在公司的股份的請求應(yīng)予支持，由於楊剛有隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，故應(yīng)少分該項財產(chǎn)。遂判決支玲分得楊剛在公司 30 萬元股份的 60%，折價 18 萬元。 【點評】《婚姻法》第四十七條明確規(guī)定： 離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、買賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造 債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。 因此，夫妻一方一旦發(fā)現(xiàn)另一方在離婚時存在上述惡意侵占夫妻財產(chǎn)的行為，可以向法院提起訴訟，而夫妻另一方也會因其惡意侵占夫妻財產(chǎn)的行為付出不分或少分財產(chǎn)的代價。 律師親辦案例介紹： 案情介紹： 委托人與丈夫協(xié)議離婚之後，發(fā)現(xiàn)前夫在離婚時註冊一傢有限責(zé)任公司，並時任法人且擁有公司幾十萬股權(quán)，協(xié)商未果後，委托南京離婚律師莊榮華全程代理。 審理結(jié)果： 法庭采納律師意見 判決男 方 10 日之內(nèi)支付女方股權(quán)折價款 60% 判決男方承擔(dān)本案全部訴訟費。 律師點評： 對於離婚協(xié)議之時未能發(fā)現(xiàn)的夫妻共同財產(chǎn)，進(jìn)行訴訟分割應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)之日起 2 年內(nèi)； 莊榮華律師經(jīng)過調(diào)查取證，在庭審出示瞭工商登記，以及男方全額實際出資的審計單位的證明文件之後，律師代理意見全面的被法庭所接受，認(rèn)定該財產(chǎn)屬於夫妻共同財產(chǎn)。 一方隱匿轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)，在離婚之時該財產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)予以不分或少分。莊榮華律師不僅為當(dāng)事人爭取到婚姻法的基本分割比例，並且法庭也接受瞭莊榮華律師多分的請求，給予委托人 60%的股權(quán)份額。 由於該財產(chǎn)性質(zhì)屬於股權(quán)性質(zhì)，女方不善經(jīng)營，為回避經(jīng)營風(fēng)險，故律師懇請法庭判令支付股權(quán)折價款，最終被法庭采納。 , 至此本案終結(jié)，委托人十分滿意案件結(jié)果。 南 京 市 建 鄴 區(qū) 人 民 法 院 民 事 判 決 書 （ 2022）建民初字第號 原告支某，女， 1977 年，漢族，無業(yè)，住本市建鄴區(qū)茶亭東街。 委托代理人莊 xx，江蘇 xx 律師事務(wù)所律師。 被告楊某，男， 1979 年生，漢族，南京某公司法人，住本市建鄴區(qū)。 原告支某訴被告離婚後財產(chǎn)糾紛一案，本 院受理後依法由審判員徐年美獨任審判，公開開庭進(jìn)行瞭審理。原告支某的委托代理人莊榮華到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告支某訴稱， 2022 年 6 月 20 日，原、被告雙方在安徽蚌埠結(jié)婚，後因感情不和，於 2022年 3 月 29 日協(xié)議離婚。在民政局協(xié)議離婚時，原告因生活困難要求分割被告財產(chǎn)，可被告堅持自己無任何房產(chǎn)、現(xiàn)金、股權(quán)、股票、債權(quán)等，因此無法分割財產(chǎn)。離婚後不久，原告得知被告在 2022 年初時居然開瞭一傢有限責(zé)任公司，註冊資金達(dá) 50 萬元，原告要求分割，被告拒絕?，F(xiàn)原告 為瞭維護(hù)自身合法權(quán)益特訴至法院，請求法院判令： 分割被告在南京科技有限公司股份的 75%； 被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。 被告楊某未到庭，亦未提供書面答辯狀。 經(jīng)審理查明，原告支某與被告楊某原系夫妻關(guān)系。 2022 年 3 月 29 日，楊某與支某達(dá)成離婚協(xié)議，雙方在民政局協(xié)議離婚。在離婚協(xié)議書中，雙方約定： 子女問題：婚生子 11 周歲由男方監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)，女方以後不承擔(dān)任何撫養(yǎng)費用。女方在不影響子女學(xué)習(xí)生活的情況下可以隨時探望子女。 財產(chǎn)分割及債務(wù)、債權(quán)處理問題：婚後雙方無共同財產(chǎn)分割、婚後男女雙方無共同債務(wù)債權(quán) 糾紛。 其他協(xié)議：離婚時女方聲明本人未懷孕。 2022 年 2 月 21 日，南京中和會計事務(wù)所向南京科技有限公司（籌）出具中和會驗字第（ 2022） T162 號驗資報告，驗資報告中明確載明：根據(jù)協(xié)議、章程的規(guī)定，貴公司（籌）申請登記的註冊資本為人民幣 50 萬元，由全體股東於 2022 年 2 月 21 日之前一次繳足。經(jīng)我們審驗，截至 2022 年 2月 21 日止，貴公司（籌）已收到全體股東繳納的註冊資本，合計人民幣伍拾萬元，各股東已貨幣出資。 2022 年 2 月 22 日，南京科技有限公司（下稱有限公司）註冊成立。該公司的股東之一為楊某，其出資額楊 某在該公司的股份。 在庭審中，支某表明，對於分割的股份也可以折價分割。要求被告給付其占有股份的 75%即 萬元。 上述事實，有離婚協(xié)議書、離婚證、南京市工商行政管理局出具的工商資料、驗資報告、註冊資本實收情況明細(xì)表、驗資事項說明等證據(jù)證實。 本院認(rèn)為，離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻 共同財產(chǎn)。被告楊某在與支某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即另行出資 30 萬元註冊某科技公司，而在 2022 年 3 月 29 日的離婚協(xié)議中，卻明確說明雙方無共同財產(chǎn)分割，其行為明顯為隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。據(jù)此，支某訴訟請求成立，本院依法應(yīng)予支持。由於楊某有隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，故其應(yīng)少分該項財產(chǎn)，本院酌定支某應(yīng)分得楊某在某科技有限公司 30 萬元股份的 60%，折價為 18 萬元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第一百三十八條，判決如下： 被告楊某應(yīng)於本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告支某 18 萬元。 如果未按本判決指定的期間履行 給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案受理費 4600 元，減半收取 2300 元，郵寄費 51 元，合計 2351 元，由被告楊某負(fù)擔(dān)（受理費、郵寄費已由支某預(yù)交，由被告楊某於本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給支某，已沖抵其預(yù)交的訴訟費）。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴於南京市中級人民法院。 (一）人民檢察院指控事實 2022 年 7 月 15 日 6 時 50 分，被告人麥偉開駕駛車牌為粵 E3H349 的兩輪摩托車超 載搭乘劉沛瓊、謝小明二人，途經(jīng)三水區(qū)西南鎮(zhèn)主干不分的耀華路與德興路交叉路口路段時，沒有避讓右邊由何耀雄駕駛的大貨車，致使兩車發(fā)生碰撞，造成麥偉開與謝小明受傷、劉沛瓊經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，二車不同程度損壞的重大交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)佛山市三水區(qū)公安交通大隊現(xiàn)場勘查認(rèn)定：被告人麥偉開違反交通運輸管理法規(guī)，是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，何耀雄負(fù)次要責(zé)任，受害人劉沛瓊、謝小明不負(fù)責(zé)任。據(jù)此，佛山市三水區(qū)人民檢察院認(rèn)為麥偉開的行為構(gòu)成交通肇事罪，向佛山市三水區(qū)