【文章內容簡介】 審理中，雙方均認可上述房屋目前價格為 55 萬元。雙方均要求上述房屋歸自己所有，且經本院調解，雙方對給付對方財產折價款不能達成一致意見，致調解無果。 B 的父親及 B 先后于 2 0 1 3 年 7 月 2 3 日、 7 月 2 5 日向本院交款合計 2 0 萬元，用于支付應當給付 A 的財產折價款。并同意 A 的 2 0 萬元借款在本案中一并解決，不再向 A 主張權利。將 2 0 萬元借條原件遞交法庭。 上述事實，有當事人的當庭陳述， A 舉證的結婚證、房地產權證、房屋買賣合同、樓宇按揭合同、抵押財產清單、 B 舉證的 A 于 2 0 1 0 年 7 月 1 0 日向出具的 2 0 萬元的借條、戶名為的招商銀行轉賬記錄、 A 書寫的信函以及本院庭審筆錄、談話筆錄等證據在卷證實。上述證據均經當庭質證，本院予以采信。 A 舉證的錄音只能證明 B 與其他異性通話時言語曖昧，不能證明其主張的 B 存在違反 夫妻忠實義務的行為；其與 B 共同舉證的 B 的手機支付寶收支明細，不能證明 A 主張的已經部分償還借款的事實； B 舉證的門診病歷，不能證明其主張的A 對其實施家庭暴力的事實，本院對上述證據均不予采信。 本院認為，夫妻雙方應當相互關愛、相互信任、互諒互讓，共同建立幸福美滿的婚姻家庭關系。原告 A 與被告 B 通過 聊天相識，在確定戀愛關系后，期間又經過一次分手復合的過程，且雙方婚后夫妻感情一般，現 A 要求與 B 離婚， B 亦同意離婚，可以確認雙方夫妻感情確巳破裂。故本院對 A 要求離婚的請求予以支持。雙方婚后來生育子女，故本案中不涉及子女 撫養(yǎng)問題。關于財產處理，房產登記為由 A、 B 共同共有，離婚后由雙方各分得一半，雖然該房屋與 A 的戶籍地較近，但 B 對該房產出資較多，其已經先行將財產折價款交付法院，為便于判決能夠得到及時履行，故上述房屋以判決歸 B 所有為宜，房屋剩余貸款由 B償還；雙方婚后添置的家用電器目前安裝、存放在 B 居住地址，為體現方便生活的原則，宜判決歸趙所有。 A 本案審理中未能充分舉證證明 B 存在重大過錯，考慮到上述房屋目前尚有部分貸款未償還， B 父親趙二樹同意 A 的 2 0 萬元借款在本案中一并處理，其不再向 A 主張權利的意見，以及 A 家庭的出資情況，同時 為體現照顧子女和女方權益的原則，經本院核算， B 應當給付 A 財產折價款為 2 0 萬元。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條規(guī)定判決如下： 一、準予原告 A 與被告 B 離婚。 二、坐落于廣州市住房 1 套、美的牌 匹掛壁式冷暖空調機 2 臺、美的牌 2 匹掛壁式冷暖空調機 1 臺、美的牌雙開門冰箱 1 臺、長虹牌 4 2 寸液晶 3D 電視機 l 臺，歸被告 B 所有。房屋剩余貸款由被告 B 償還。 三、原告 A 于本判決生效之日超十五日內協(xié)助被告 B 將坐落于廣州市房屋的房地產權證變更登記至被告 B 一人名下。被告 B 于 A 協(xié)助辦理房地產權證變 更登記之日起五日內給付原告 A 財產折價款 2 0 萬元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費 9 9 5 元，本院根據國務院《訴訟費用交納辦法》第十六條的規(guī)定減半收取 元， 由原告 A 負擔 元，被告 B 負擔 元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時根據國務院《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定， 向該院預交上訴案件受理費 9 9 5 元。南京市中級人民法院開戶行：農行鼓樓分理處，賬號： 0 3 3 4 0 1 0 5 9 0 4 0 0 0 1 2 7 6。 南京市棲霞區(qū)人民法院 2022 年 8 月 5 日 離婚案件中主流訴訟焦點有 5 個。 離婚 財產分割 子女撫養(yǎng)權、撫養(yǎng)費、探視權 債權債務 賠償補償問題。 在更多的離婚糾紛中，當事人核心解決的問題主要集中在財產分割的范圍與比例上，都希望律師通過出色的代理最大限度的維護自己的合法權益，如下幾個關於離婚財產分割的成 功案例皆為莊榮華律師代理，先一一分析講解，供大傢學習、借鑒。 本案例為莊榮華律師親辦離婚案例 成功為江蘇省高級人民法院收錄為 十大婚姻傢庭典型案例 丈夫隱匿夫妻共同財產 妻子多分 60%【股權】 【建鄴區(qū)離婚案】 江蘇省高院發(fā)佈之十大婚姻傢庭典型案例： 南京作為江蘇的省會，各個基層人民法院對於國傢規(guī)定、司法解釋是審理案件的法律依據，但省內公佈的指導性案例以及省高院、市中院出具的會談紀要，也是適用於本地區(qū)重要的審理參考，據此，經過省高院的統(tǒng)計和分析，公佈瞭十例具有社會特性，具有訴訟 實戰(zhàn)指導的案例供大傢學習、參考： 【核心提示】圍繞當下諸多涉及婚姻傢庭的法律問題，如父母贈與婚房的認定、親子鑒定引發(fā)的官司勝敗、離婚時一方轉移隱匿財產的後果等，通過一個個真實生動、發(fā)人深省的審判實例，從不同側面揭示瞭婚姻傢庭法律在現實中的運用。 【編者按】傢庭是社會的細胞，和諧的傢庭關系，是社會和諧的基礎。三八婦女節(jié)前夕，江蘇省高院發(fā)佈 20222022 年度十大與百姓生活密切相關的婚姻傢庭典型案例。圍繞當下諸多涉及婚姻傢庭的法律問題，如父母贈與婚房的認定、親子鑒定引發(fā)的官司勝敗、離婚時一方轉移隱匿財 產的後果等，通過一個個真實生動、發(fā)人深省的審判實例，從不同側面揭示瞭婚姻傢庭法律在現實中的運用。本次發(fā)佈的典型案例特別關註瞭《婚姻法解釋三》頒佈以來全省法院審理的新類型案件及法律難點，給廣大讀者以提醒和啟發(fā)。 一方隱匿夫妻財產 怎麼辦 判決：誰轉移財產誰少分 【案情】支玲與楊剛原為夫妻關系。 2022 年 3 月，支玲與楊剛在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中載明雙方無共同財產分割。離婚後，支玲發(fā)現楊剛在 2022 年初擅自註冊一楊剛擔任法定代表人的股份有限公司，楊剛的出資額達 30 萬元。支玲遂訴至法院，主張雙方 在協(xié)議離婚時楊剛堅稱無任何房產、現金、股權、股票、債權，導致共同財產無法分割，現要求分割楊剛公司股份的 75%。 法院經審理後認為，楊剛行為明顯為隱匿、轉移財產，故支玲要求分割楊剛在公司的股份的請求應予支持，由於楊剛有隱匿、轉移財產的行為，故應少分該項財產。遂判決支玲分得楊剛在公司 30 萬元股份的 60%，折價 18 萬元。 【點評】《婚姻法》第四十七條明確規(guī)定： 離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、買賣、毀損夫妻共同財產或偽造 債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發(fā)現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。 因此，夫妻一方一旦發(fā)現另一方在離婚時存在上述惡意侵占夫妻財產的行為，可以向法院提起訴訟，而夫妻另一方也會因其惡意侵占夫妻財產的行為付出不分或少分財產的代價。 律師親辦案例介紹： 案情介紹： 委托人與丈夫協(xié)議離婚之後，發(fā)現前夫在離婚時註冊一傢有限責任公司，並時任法人且擁有公司幾十萬股權，協(xié)商未果後，委托南京離婚律師莊榮華全程代理。 審理結果： 法庭采納律師意見 判決男 方 10 日之內支付女方股權折價款 60% 判決男方承擔本案全部訴訟費。 律師點評： 對於離婚協(xié)議之時未能發(fā)現的夫妻共同財產，進行訴訟分割應當在發(fā)現之日起 2 年內； 莊榮華律師經過調查取證，在庭審出示瞭工商登記，以及男方全額實際出資的審計單位的證明文件之後，律師代理意見全面的被法庭所接受，認定該財產屬於夫妻共同財產。 一方隱匿轉移共同財產，在離婚之時該財產分割應當予以不分或少分。莊榮華律師不僅為當事人爭取到婚姻法的基本分割比例，並且法庭也接受瞭莊榮華律師多分的請求，給予委托人 60%的股權份額。 由於該財產性質屬於股權性質，女方不善經營，為回避經營風險，故律師懇請法庭判令支付股權折價款，最終被法庭采納。 , 至此本案終結，委托人十分滿意案件結果。 南 京 市 建 鄴 區(qū) 人 民 法 院 民 事 判 決 書 （ 2022）建民初字第號 原告支某，女， 1977 年，漢族，無業(yè)，住本市建鄴區(qū)茶亭東街。 委托代理人莊 xx，江蘇 xx 律師事務所律師。 被告楊某，男， 1979 年生，漢族，南京某公司法人，住本市建鄴區(qū)。 原告支某訴被告離婚後財產糾紛一案，本 院受理後依法由審判員徐年美獨任審判，公開開庭進行瞭審理。原告支某的委托代理人莊榮華到庭參加訴訟。被告楊某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。 原告支某訴稱， 2022 年 6 月 20 日，原、被告雙方在安徽蚌埠結婚，後因感情不和，於 2022年 3 月 29 日協(xié)議離婚。在民政局協(xié)議離婚時，原告因生活困難要求分割被告財產，可被告堅持自己無任何房產、現金、股權、股票、債權等，因此無法分割財產。離婚後不久，原告得知被告在 2022 年初時居然開瞭一傢有限責任公司，註冊資金達 50 萬元，原告要求分割，被告拒絕。現原告 為瞭維護自身合法權益特訴至法院，請求法院判令： 分割被告在南京科技有限公司股份的 75%； 被告承擔本案全部訴訟費用。 被告楊某未到庭，亦未提供書面答辯狀。 經審理查明，原告支某與被告楊某原系夫妻關系。 2022 年 3 月 29 日，楊某與支某達成離婚協(xié)議，雙方在民政局協(xié)議離婚。在離婚協(xié)議書中，雙方約定： 子女問題：婚生子 11 周歲由男方監(jiān)護撫養(yǎng)，女方以後不承擔任何撫養(yǎng)費用。女方在不影響子女學習生活的情況下可以隨時探望子女。 財產分割及債務、債權處理問題：婚後雙方無共同財產分割、婚後男女雙方無共同債務債權 糾紛。 其他協(xié)議：離婚時女方聲明本人未懷孕。 2022 年 2 月 21 日，南京中和會計事務所向南京科技有限公司（籌）出具中和會驗字第（ 2022） T162 號驗資報告，驗資報告中明確載明：根據協(xié)議、章程的規(guī)定，貴公司（籌）申請登記的註冊資本為人民幣 50 萬元，由全體股東於 2022 年 2 月 21 日之前一次繳足。經我們審驗，截至 2022 年 2月 21 日止，貴公司（籌）已收到全體股東繳納的註冊資本，合計人民幣伍拾萬元，各股東已貨幣出資。 2022 年 2 月 22 日，南京科技有限公司（下稱有限公司）註冊成立。該公司的股東之一為楊某，其出資額楊 某在該公司的股份。 在庭審中，支某表明，對於分割的股份也可以折價分割。要求被告給付其占有股份的 75%即 萬元。 上述事實，有離婚協(xié)議書、離婚證、南京市工商行政管理局出具的工商資料、驗資報告、註冊資本實收情況明細表、驗資事項說明等證據證實。 本院認為，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發(fā)現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻 共同財產。被告楊某在與支某婚姻關系存續(xù)期間，即另行出資 30 萬元註冊某科技公司，而在 2022 年 3 月 29 日的離婚協(xié)議中，卻明確說明雙方無共同財產分割，其行為明顯為隱藏、轉移財產。據此，支某訴訟請求成立，本院依法應予支持。由於楊某有隱藏、轉移財產的行為，故其應少分該項財產，本院酌定支某應分得楊某在某科技有限公司 30 萬元股份的 60%，折價為 18 萬元。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第一百三十八條，判決如下： 被告楊某應於本判決生效之日起十日內給付原告支某 18 萬元。 如果未按本判決指定的期間履行 給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 本案受理費 4600 元，減半收取 2300 元，郵寄費 51 元，合計 2351 元，由被告楊某負擔（受理費、郵寄費已由支某預交，由被告楊某於本判決生效之日起十日內直接支付給支某，已沖抵其預交的訴訟費）。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，上訴於南京市中級人民法院。 (一）人民檢察院指控事實 2022 年 7 月 15 日 6 時 50 分，被告人麥偉開駕駛車牌為粵 E3H349 的兩輪摩托車超 載搭乘劉沛瓊、謝小明二人，途經三水區(qū)西南鎮(zhèn)主干不分的耀華路與德興路交叉路口路段時，沒有避讓右邊由何耀雄駕駛的大貨車，致使兩車發(fā)生碰撞，造成麥偉開與謝小明受傷、劉沛瓊經送醫(yī)院搶救無效死亡，二車不同程度損壞的重大交通事故。事故發(fā)生后，經佛山市三水區(qū)公安交通大隊現場勘查認定：被告人麥偉開違反交通運輸管理法規(guī)，是造成事故的主要原因，應負事故的主要責任，何耀雄負次要責任，受害人劉沛瓊、謝小明不負責任。據此，佛山市三水區(qū)人民檢察院認為麥偉開的行為構成交通肇事罪，向佛山市三水區(qū)