政法英杰真題?？及?卷四答案解析(編輯修改稿)
2025-02-04 08:24 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān) 50%的賠償責(zé)任。關(guān)于劉某受傷后留下后遺癥問(wèn)題，一審法院沒(méi)有作出說(shuō)明。 王某不服一審判決，提起上訴。二審法院審理后認(rèn)為，綜合各種證據(jù)，認(rèn)定王某的車撞倒劉某，致其受傷。同時(shí)，二審法院 認(rèn)為，一審法院關(guān)于雙方當(dāng)事人就事故的經(jīng)濟(jì)責(zé)任分擔(dān)符合法律原則和規(guī)定。故此，二審法院駁回王某上訴，維持原判。 問(wèn)題： ，哪個(gè) (些 )法院有管轄權(quán) ?為什么 ? ，屬于法律規(guī)定中的哪種證據(jù) ?屬于理論上的哪類證據(jù) ? (包括證據(jù)法學(xué) )相關(guān)原理，一審法院判決是否存在問(wèn)題 ?為什么 ? 《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，二審法院判決是否存在問(wèn)題 ?為什么 ? 六、 (本題 22 分 ) 案情： 1997 年 11 月，某省政府所在地的 市政府決定征收含有某村集體土地在內(nèi)的地塊作為旅游區(qū)用地，并劃定征用土地的四至界線范圍。 2022 年，市國(guó)土局將其中一地塊與甲公司簽訂《國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同》。 2022 年 12 月 16 日，甲公司獲得市政府發(fā)放的第 1 號(hào)《國(guó)有土地使用權(quán)證》。 2022 年 3 月 28 日，甲公司將此地塊轉(zhuǎn)讓給乙公司，市政府向乙公司發(fā)放第 2 號(hào)《國(guó)有土地使用權(quán)證》。后，乙公司申請(qǐng)?jiān)诖说貕K上動(dòng)工建設(shè)。 2022 年9 月 15 日，市政府張貼公告，要求在該土地范圍內(nèi)使用土地的單位和個(gè)人，限期自行清理農(nóng)作物和附著物設(shè)施，否則強(qiáng)制清理。 2022 年 11 月，某村得知 市政府給乙公司頒發(fā)第 2 號(hào)《國(guó)有土地使用權(quán)證》后，認(rèn)為此證涉及的部分土地仍屬該村集體所有，向省政府申請(qǐng)復(fù)議要求撤銷該土地使用權(quán)證。省政府維持后，某村向法院起訴。法院通知甲公司與乙公司作為第三人參加訴訟。 在訴訟過(guò)程中，市政府組織有關(guān)部門(mén)強(qiáng)制拆除了征地范圍內(nèi)的附著物設(shè)施。某村為收集證據(jù)材料，向市國(guó)土局申請(qǐng)公開(kāi) 1997 年征收時(shí)劃定的四至界線范圍等相關(guān)資料，市國(guó)土局以涉及商業(yè)秘密為由拒絕提供。 問(wèn)題： ?哪些屬于行政訴訟受案范圍 ? 、 級(jí)別管轄、起訴期限 ?請(qǐng)分別說(shuō)明理由。 ?如乙公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由不到庭，法院如何處理 ? 1 號(hào)《國(guó)有土地使用權(quán)證》的行為明顯缺乏事實(shí)根據(jù)，應(yīng)如何處理 ? 是什么 ? ，向法院起訴，法院應(yīng)采用何種方式審理 ?如法院經(jīng)審理認(rèn)為市國(guó)土局應(yīng)當(dāng)公開(kāi)相關(guān)資料，應(yīng)如何判決 ? 七、 (本題 28 分 ) 專家觀點(diǎn)：刑事訴訟法既 有保障刑法實(shí)施的工具價(jià)值，又具有獨(dú)立價(jià)值。 在刑事訴訟中，以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)，不僅違反法定程序，侵犯人權(quán)，而且往往導(dǎo)致證據(jù)虛假，發(fā)生冤錯(cuò)案件。為此，《刑事訴訟法》及有關(guān)部門(mén)的解釋或規(guī)定，完善了非法證據(jù)排除規(guī)則，發(fā)揮了刑事訴訟法的應(yīng)有功效。 案情：花園小區(qū)發(fā)生一起入室搶劫殺人案，犯罪現(xiàn)場(chǎng)破壞嚴(yán)重，未發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的痕跡物證。經(jīng)查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因搶劫被判有期徒刑 12 年，剛 剛刑滿釋放，案發(fā)時(shí)小區(qū)保安見(jiàn)李某出入小區(qū)。李某被東湖市公安局立案?jìng)刹椴⒈淮读b押。審訊期間，在保安的指認(rèn)下，李某不得不承認(rèn)其在小區(qū)他處入室盜竊 3000 元，后經(jīng)查證屬實(shí)。但李某拒不承認(rèn)搶劫殺人行為。審訊人員將李某提到公安局辦案基地對(duì)其實(shí)施了捆綁、吊打、電擊等行為， 3 天 3 夜不許吃飯，不許睡覺(jué)，只給少許水喝，并威脅不坦白交代搶劫殺人罪行、認(rèn)罪態(tài)度不好法院會(huì)判死刑。最終，李某按審訊人員的意思交代了搶劫殺人的事實(shí)。在此期間，偵查人員還對(duì)李某的住處進(jìn)行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，當(dāng)場(chǎng)未出示搜查證。 案件經(jīng)東 湖市檢察院審查起訴后，向東湖市中級(jí)法院提起公訴。庭審中，應(yīng)李某辯護(hù)人的申請(qǐng)，法庭啟動(dòng)了排除非法證據(jù)程序。 問(wèn)題： ?哪些非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除 ? ? ，東湖市中級(jí)法院應(yīng)當(dāng)如何判決本案 ? ，簡(jiǎn)要說(shuō)明刑事訴訟法對(duì)保障刑法實(shí)施的價(jià)值。 ，簡(jiǎn)述非法證據(jù)排除規(guī)則的完善過(guò)程，闡明非法證據(jù)排除規(guī)則的訴訟價(jià)值。 答題要求： 、司法解釋規(guī)定及刑事訴 訟法理知識(shí)作答 。 ，照抄材料原文不得分 。 ，邏輯清晰，說(shuō)理充分，文字通暢 。 ，總字?jǐn)?shù)不得少于 800 字。 參考答案： 一、參考答案 (要點(diǎn) )： 實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義是中國(guó)特色社會(huì)主義的內(nèi)在要求。社會(huì)公平正義是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。維護(hù)社會(huì)公平正義也是社會(huì)主義各項(xiàng)事業(yè)的價(jià)值基礎(chǔ)。 社會(huì)主義法治公平正義的實(shí)現(xiàn)必須注重法理與情理的相互統(tǒng)一，用法理為情理提供正當(dāng)性支持，以情理強(qiáng)化法理施行的社會(huì)效果。 上述兩個(gè)案例說(shuō)明：在司法過(guò)程中，
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1