醫(yī)療侵權責任釋疑ppt課件(編輯修改稿)
2025-02-04 04:28 本頁面
【文章內容簡介】 界各國都賦予一定的豁免權 (如公交優(yōu)先，體育競賽等 )，而不是相反。說明了起草人對醫(yī)學科學特征和醫(yī)療行為的公益屬性特征基本沒有認識：也對廣大醫(yī)生的職業(yè)道德素質評估過低。對醫(yī)患關系是一種建立在高度信賴基礎之上的關系也毫無認識。 ? 醫(yī)療立法應本著“兩害相權取其輕，兩利相權取其重”原則來謹慎考量。 ? 頒布稿 ? 第五十九條 因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫(yī)療機構請求賠償。患者向醫(yī)療機構請求賠償的，醫(yī)療機構 賠償后，有權向負有責任的 生產者或者血液提供機構 追償 。 ? 征求意見稿 ? 第五十九條 因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫(yī)療機構請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機構請求賠償的，醫(yī)療機構 可以要求 生產者或者血液提供機構 協(xié)商賠償 。 ? 這一條也是不可操作的。從廣義上講，任何藥品和醫(yī)療器械都是有缺陷的，所謂“是藥三分毒”就是藥品的缺陷。在生物界，可以說人類是上帝的最完美的杰作，但人類也有數不盡的缺陷。什么是產品缺陷？正如世界上最上乘的汽車，最高級的飛機也有缺陷一樣，這里有一個量化標準和由誰來認定的問題沒解決。 ? 鋼板或螺釘在體內斷裂了，這算不算產品缺陷？無過錯輸血造成感染，這是世界性難題。不僅我國解決不了，世界最發(fā)達國家也不能解決。 ? 眾所周知，再好的假牙也不如人的本牙好用，再好的鋼板也好不過骨頭本身。但骨頭都會斷裂，鋼板難道就不會斷裂嗎？所以“醫(yī)療缺陷”也好，“藥品器械缺陷”也好，都是一個很不確定和難以量化的名詞。法律應是明示的，具有可操作性的。將這種名詞寫進法律。只會給醫(yī)患關系種下無窮的后患。本條規(guī)定反映出本法起草人是個理想主義者，而理想主義的觀念是不可以用于科學和寫進法律的。 ? 頒布稿 ? 第六十條 患者有損害，因下列情形之一的， 醫(yī)療機構不承擔賠償責任： ? （一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構進行 符合診療規(guī)范的 診療； ? （二）醫(yī)務人員在搶救 生命垂危的 患者等緊急情況下已經 盡到合理診療義務； ? （三）限于當時的醫(yī)療水平難以診療。 ? 前款第一項情形中，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。 ? 征求意見稿 ? 第六十條 因下列情形之一的，患者有損害的， 醫(yī)療機構不承擔賠償責任： ? （一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構進行必要的診療的； ? （二）醫(yī)務人員在搶救 危急 患者等緊急情況下已經履行相應職責的 ； ? （三）限于當時的醫(yī)療水平難以診療的； ? 由于醫(yī)學是把“雙刃劍”，醫(yī)學的的高風險特征決定了，必須賦予醫(yī)療行為的許多相應的免責事由。 《 條例 》 第 33條只列寫了六項法定免責事由，我就認為這是很不夠、很不夠的。但就這六項法定免責事由在過去也沒有切實履行?，F(xiàn)只列這三項更是遠遠不夠的！尤其是 59條規(guī)定了無過錯輸血也要賠，而 60條又取消了 《 條例 》 第33條規(guī)定的無過錯輸血不負賠償責任的規(guī)定，這是對醫(yī)學科學的嚴重無知，也是對法律的褻瀆。 ? 在通過時又臨時增加了第 2款“ 前款第一項情形中，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任 ?！倍@條第 2款與本法第 55條第 2款“ 醫(yī)務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構應當承擔賠償責任 ”是相矛盾的。也就是說：當滿足了本條三項免責事由時，對方只要抓住了醫(yī)方有一點點過錯時，也不管有無因果關系，醫(yī)方仍要承擔賠償責任。 ? 完全可用思維混亂，條理不清來形容 ? 頒布稿 ? 第六十一條 醫(yī)療機構及其 醫(yī)務人員應當按照規(guī)定填寫并妥善保管
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1