醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任釋疑ppt課件(編輯修改稿)
2025-02-04 04:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 界各國(guó)都賦予一定的豁免權(quán) (如公交優(yōu)先，體育競(jìng)賽等 )，而不是相反。說明了起草人對(duì)醫(yī)學(xué)科學(xué)特征和醫(yī)療行為的公益屬性特征基本沒有認(rèn)識(shí)：也對(duì)廣大醫(yī)生的職業(yè)道德素質(zhì)評(píng)估過低。對(duì)醫(yī)患關(guān)系是一種建立在高度信賴基礎(chǔ)之上的關(guān)系也毫無認(rèn)識(shí)。 ? 醫(yī)療立法應(yīng)本著“兩害相權(quán)取其輕，兩利相權(quán)取其重”原則來謹(jǐn)慎考量。 ? 頒布稿 ? 第五十九條 因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償。患者向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu) 賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的 生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu) 追償 。 ? 征求意見稿 ? 第五十九條 因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu) 可以要求 生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu) 協(xié)商賠償 。 ? 這一條也是不可操作的。從廣義上講，任何藥品和醫(yī)療器械都是有缺陷的，所謂“是藥三分毒”就是藥品的缺陷。在生物界，可以說人類是上帝的最完美的杰作，但人類也有數(shù)不盡的缺陷。什么是產(chǎn)品缺陷？正如世界上最上乘的汽車，最高級(jí)的飛機(jī)也有缺陷一樣，這里有一個(gè)量化標(biāo)準(zhǔn)和由誰來認(rèn)定的問題沒解決。 ? 鋼板或螺釘在體內(nèi)斷裂了，這算不算產(chǎn)品缺陷？無過錯(cuò)輸血造成感染，這是世界性難題。不僅我國(guó)解決不了，世界最發(fā)達(dá)國(guó)家也不能解決。 ? 眾所周知，再好的假牙也不如人的本牙好用，再好的鋼板也好不過骨頭本身。但骨頭都會(huì)斷裂，鋼板難道就不會(huì)斷裂嗎？所以“醫(yī)療缺陷”也好，“藥品器械缺陷”也好，都是一個(gè)很不確定和難以量化的名詞。法律應(yīng)是明示的，具有可操作性的。將這種名詞寫進(jìn)法律。只會(huì)給醫(yī)患關(guān)系種下無窮的后患。本條規(guī)定反映出本法起草人是個(gè)理想主義者，而理想主義的觀念是不可以用于科學(xué)和寫進(jìn)法律的。 ? 頒布稿 ? 第六十條 患者有損害，因下列情形之一的， 醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任： ? （一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行 符合診療規(guī)范的 診療； ? （二）醫(yī)務(wù)人員在搶救 生命垂危的 患者等緊急情況下已經(jīng) 盡到合理診療義務(wù)； ? （三）限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。 ? 前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 ? 征求意見稿 ? 第六十條 因下列情形之一的，患者有損害的， 醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任： ? （一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行必要的診療的； ? （二）醫(yī)務(wù)人員在搶救 危急 患者等緊急情況下已經(jīng)履行相應(yīng)職責(zé)的 ； ? （三）限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療的； ? 由于醫(yī)學(xué)是把“雙刃劍”，醫(yī)學(xué)的的高風(fēng)險(xiǎn)特征決定了，必須賦予醫(yī)療行為的許多相應(yīng)的免責(zé)事由。 《 條例 》 第 33條只列寫了六項(xiàng)法定免責(zé)事由，我就認(rèn)為這是很不夠、很不夠的。但就這六項(xiàng)法定免責(zé)事由在過去也沒有切實(shí)履行?，F(xiàn)只列這三項(xiàng)更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的！尤其是 59條規(guī)定了無過錯(cuò)輸血也要賠，而 60條又取消了 《 條例 》 第33條規(guī)定的無過錯(cuò)輸血不負(fù)賠償責(zé)任的規(guī)定，這是對(duì)醫(yī)學(xué)科學(xué)的嚴(yán)重?zé)o知，也是對(duì)法律的褻瀆。 ? 在通過時(shí)又臨時(shí)增加了第 2款“ 前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任 ?！倍@條第 2款與本法第 55條第 2款“ 醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任 ”是相矛盾的。也就是說：當(dāng)滿足了本條三項(xiàng)免責(zé)事由時(shí)，對(duì)方只要抓住了醫(yī)方有一點(diǎn)點(diǎn)過錯(cuò)時(shí)，也不管有無因果關(guān)系，醫(yī)方仍要承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 完全可用思維混亂，條理不清來形容 ? 頒布稿 ? 第六十一條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其 醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1