freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

論知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系法學(xué)論(編輯修改稿)

2025-02-03 01:22 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡介】 這種立法精神。雖然在知識產(chǎn)權(quán)法中也存在著保護(hù)消費者,公眾等其它人的利益的條款,然而,知識產(chǎn)權(quán)法作為私法這一定位便決定了這種條款的數(shù)目是極其有限的;而不正當(dāng)競爭 法則不然,不正當(dāng)競爭法更多的被定位為經(jīng)濟(jì)法,在這個前提下,不管它屬于市場行為法也好,也不管它屬于市場調(diào)控法也罷,這決定了它更多的側(cè)重于國家權(quán)力的介入,而這種介入的目的不單在于保護(hù)權(quán)利人、競爭者的利益,還在于維護(hù)其它社會公眾的利益, “不正當(dāng)競爭法有三種保護(hù)方向:保護(hù)競爭者 ———單個或集團(tuán)企業(yè)的利益;保護(hù)消費者,尤其是最終消費者的利益;保護(hù)公眾即民族和國家利益, [3]這一點也可在我國反不正當(dāng)競爭法第 1 條中得到反映。 ”總之,反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的利益范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)廣于知識產(chǎn)權(quán)法,同時,它更側(cè)重于社會公益的保護(hù),這也是與知 識產(chǎn)權(quán)法相異的。 知識產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán),這決定了一般情況下的維權(quán)程序只能由權(quán)利人提起,而國家機(jī)關(guān)僅僅起一種消極的作用,也即不主動介入權(quán)利的爭議解決過程;而反不正當(dāng)競爭法的經(jīng)濟(jì)法特性決定了國家力量直接介入爭議的處理是這種法律的主要特征,國家機(jī)關(guān)在此間的作用是積極的、主動的。不可否認(rèn),因為知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法存在著諸多的重疊之處,并且這兩種法律存在著融合的現(xiàn)象,這導(dǎo)致上述的差異正在縮小,但我們也不可否認(rèn),至少在未來一段時期內(nèi),這種差異仍然存在。 不同 不正當(dāng)競爭行為的存在與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)以是否引起 “混淆 ”為標(biāo)準(zhǔn);而知識產(chǎn)權(quán)法除了商標(biāo)法外,在著作權(quán)法及專利法中,是否侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)更多的以是否存在著復(fù)制等雷同行為為準(zhǔn)。從這一點區(qū)別我們可以發(fā)現(xiàn),知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格,而反不正當(dāng)競爭中的違法認(rèn)定則更為寬松,并且后者的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然包含了前者,也即雷同行為當(dāng)然包括在混淆行為之內(nèi),這也導(dǎo)致了反不正當(dāng)競爭 6 法的調(diào)整范圍更為廣泛。 對比反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定,我們可以發(fā)現(xiàn):在知識產(chǎn)權(quán)法中,法律更多地采取了一種列舉式的立法;只有法律列舉的權(quán)利,權(quán)利人才能行使實施權(quán)與禁止權(quán),否則權(quán)利人不得禁止他人實施,比如在我國著作權(quán)法修改以前,權(quán)利人是不享有出租權(quán)的,因此,如其它人將其作品出租,則權(quán)利人是無權(quán)禁止的,而修改后的著作權(quán)法賦予了權(quán)利人以出租權(quán),因此,權(quán)利人便取得了禁止他人將其作品出租的權(quán)利。筆者認(rèn)為,這種立法是利益平衡的產(chǎn)物,也即為了促進(jìn)社會文化、生產(chǎn)力的發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利必須有一定的限度,而這個限度又取決于社會經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā) 展水平,不同狀況的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展水平?jīng)Q定了權(quán)利人可享有哪些權(quán)利,而在這個范圍之外的一些權(quán)能,其它人可自由地利用。因此,知識產(chǎn)權(quán)法只能通過列舉的、具體的規(guī)定方式賦予權(quán)利人以一定的權(quán)利;反不正當(dāng)競爭法則不同,由于破壞市場公平競爭秩序的行為是不可窮盡的,因此,反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定便不可能采有列舉的方式,否則,便會造成立法目的落空。因此,反不正當(dāng)競爭法更多的采取一種概括式的立法技術(shù)以期窮盡一切不正當(dāng)競爭行為,比如我國反不正當(dāng)競爭法第二條便規(guī)定了何謂 “不正當(dāng)競爭 ”,而一切符合這一定義的行為都應(yīng)歸屬于該法的調(diào)整范圍。 (三)結(jié)論 通過上文的分析,筆者認(rèn)為,反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法是存在著交叉的, “有人曾形象地把傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的三項主要法律(專利法、商標(biāo)法、版權(quán)法)比作三座浮在海面上的冰山,而把反不正當(dāng)競爭法比作在下面托著這
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
公司管理相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1