【文章內容簡介】 的相關知識以及邏輯上的劃分方法外，還必須掌握以下劃分的規(guī)則： ? ①劃分必須是相稱的 ? 劃分的這一規(guī)則就是要求劃分所得各子項的外延之和必須全同于母項的外延。 ? 違反劃分的這一規(guī)則將導致“劃分不全”或“多出子項”的邏輯錯誤。如果子項的外延之和小于母項的外延，即將本應屬于母項的子項遺漏，就是“劃分不全”；若子項的外延之和大于母項的外延，即將本不屬于母項的對象當作子項，就是“多出子項”。 ? [例 1] 擔保物權有抵押權、質押權。 ? [例 2] 擔保物權有抵押松、質押權、留置權和典權。 ? [例 1] 即犯了“子項不全”的邏輯錯誤，因為遺漏了“留置權”，而 [例 2]則犯了“多出子項”的邏輯錯誤，因為多出了“典權”。 第一章：概念 ? 六、劃分 ? 劃分的規(guī)則 ? ②每次劃分的標準必須同一 ? 劃分的這一規(guī)則就是要求每一次劃分的標準只能是同一個，不允許對一部分子項的劃分采用一個標準，而對另一部分子項的劃分又采用其它標準。 ? 違反劃分的這一規(guī)則將導致“多標準劃分”的邏輯錯誤。 ? [例 3] 合同劃分為諾成合同、實踐合同、要式合同和不要式合同。 ? 這一劃分就犯了“多標準劃分”的邏輯錯誤。因為“諾成合同”與“實踐合同”是根據合同的成立是否以交付標的物為要件而劃分的，而“要式合同”與“不要式合同”則是根據合同的成立是否需要采用特定形式或程序來劃分的。 ? 每一次劃分的標準只能有一個，僅僅要求同一次劃分中不能改變標準，并不意味著在一次劃分中只能用事物的一個屬性作標準。我們可以根據實踐的需要，將事物的多種屬性綜合為一個統(tǒng)一的標準進行劃分。如我們可以將法人劃分為：本國社團法人、外國社團法人、本國財團法人、外國財團法人。這就是依據法人的國籍和組織基礎兩個屬性綜合為一個統(tǒng)一的標準而對法人進行的劃分。 第一章：概念 ? 六、劃分 ? 劃分的規(guī)則 ? ③劃分的各子項外項之間必須互不相容 ? 劃分的這一規(guī)則就要求劃分后所得的各子項外延之間必須是不相容的全異關系。只有遵守劃分的這一規(guī)則，才能保證把屬于母項的每一個對象劃分到一個子項中去，而且也只能劃分到一個子項中去。反之，如果子項不是互不相容的，就使得一些對象既屬于這一子項，又屬于那一子項，從而導致混亂。 ? 違反劃分的這一規(guī)則將導致“子項相容”的邏輯錯誤。 ? [例 4] 合同分為有名合同、無名合同和混合同。 ? 這一劃分為就犯了子項相容的邏輯錯誤，因為無名合同包括單純無名合同和混合合同，混合合同與無名合同是相容的關系。 第一章：概念 ? 六、劃分 ? 分解與列舉 ? 分解、列舉與劃分的關系較難區(qū)分。 ? 分解與劃分不同。分解是把一個具體事物肢解為若干個組成部分，分解前的具體事物與解后的組成部分之間是整體與部分的關系，分解后的部分不具有整體的屬性；而劃分是把一個屬概念分為幾個種概念，也即把屬概念所指稱的對象分成若干個小類，其母項和子項是屬種關系，子項具有母項的屬性。 ? 例如將我國的行政機關分為國務院及地方各級人民政府是劃分，因為國務院及地方各級人民政府都是行政機關，都具有行政機關的屬性。但如果將行政機關分為辦公室、法制局等則為分解，因為辦公室等并不具有行政機關的屬性。 第一章：概念 ? 六、劃分 ? 分解與列舉 ? 此外，單獨概念由于其外延只有一個，故而不能對其進行劃分，但仍可以進行分解。如“地球”不能再作劃分，但可分解為南半球和北半球。 ? 列舉是劃分的省略形式，是一種特殊的劃分。劃分一般要求明確概念的全部外延，而這在有些場合是不可能也沒有必要的，因而可根據需要將概念的部分外延予以明確，而將其余部分在已明確的子項后面用等、等等、其它或省略號代替，這種劃分的特殊形式即為列舉。 ? 例如，部門法學有：憲法學、行政法學、刑法學、民法學、經濟法學、家庭婚姻法學、訴訟法學等等。 第一章：概念 ? 六、劃分 ? 分解與列舉 ? 列舉應遵守的規(guī)則主要有： ? ①每一次列舉的標準只能是一個。 ? ②列舉的各子項外延之間應當互不相容。 ? 以上我們分別討論了明確概念內涵和外延的邏輯方法 ——定義和劃分。其實，當我們既有必要明確概念的內涵，又有必要明確概念的外延時，可以將這兩種邏輯方法結合起來使用。 ? 例如 《 中華人民共和國刑事訴訟法 》 第 42條規(guī)定： ? “證明案件真實情況的一切事實，都是證據。 第一章：概念 ? 證據有下列七種： ? （一）物證、書證； ? （二）證人證言； ? （三）被害人陳述； ? （四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； ? （五）鑒定結論； ? （六）勘驗、檢查筆錄； ? （七）視聽資為。 ? 以上證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據?！? ? 由此可見，刑事訴訟法就是同時采用定義和劃分這兩種邏輯方法來明確“刑事訴訟中的證據”這一概念的。 第一章：概念 ? 七、概念的限制和擴大 ? 內涵和外延的關系（制約與反變） ——主要了解反變關系 ? 概念的限制 ——增加內涵，縮小外延；主要目的：對事物認識的具體化和精確化；明確要討論的事物；一般來說，限制也是要逐步進行的，同時要適當（概念前的形容詞不能隨便加） ? 概念的概括 ——從種概念過渡到屬概念；作用是抓住同類概念的共同特點 ——突出原來的屬概念中諸多屬性中的最重要的屬性，或者是進行推理的需要（特別是在三段論中） 第二章 簡單判斷及其推理 第一節(jié) 判斷和推理概述 一、判斷特征 判斷就是對事物情況的陳述。 客觀事物有各種各樣的情況。各種事物的性質，一事物與它事物的關系等等都是事物的情況。當人們認識了事物的情況，并通過語句把這種認識陳述和表達出來，就形成了判斷。 [例 1] 法是由一定的物質生活條件及由此決定的統(tǒng)治階級整體意志的體現，是由國家決定或認可的并由國家強制力保障實施的具有普遍效力的行為規(guī)范的總和，目的在于維護、鞏固和發(fā)展一定的社會關系和社會秩序。 [例 2] 贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。 [例 3] 公訴人反駁了被告人的辯解。 [例 4] 如果一方當事人在訂立合同時有重大誤解，那么他有權請求人民法院或者仲裁機構變更或撤銷該合同。 第二章 簡單判斷及其推理 第一節(jié) 判斷和推理概述 一、判斷特征 以上各例都是判斷，它們分別陳述了四種不同的事物情況。從中我們可以看出判斷有如下特征： 任何判斷都有所陳述。如果對事物情況無所陳述，就不能稱之為判斷。例如，“這個案件應該如何處理？”這個疑問句，既末說明該案件應怎樣處理，也未說明不應怎樣處理，即未對“這一案件究竟如何”這一事物情況做出陳述，而只是提出一個問題，所以，它不是判斷。又例如，“你認為原告要求的精神損害賠償合理嗎？”這也是提出一個問題，而沒有作明確的陳述，因而也不是判斷。 任何判斷都有真假。判斷既然是對事物情況的陳述，它就應該有真假。如果一個判斷所陳述的與客觀實際情況相一致，這個判斷就是真的；如果一個判斷所陳述的與客觀實際不一致，這個判斷就是假的。例如，“法是有階級性的”就是一個真判斷；“檢察院是國家的審判機關”則是一個假判斷。任何判斷或者真，或者假，但不能既真又假。判斷的真、假二值，邏輯上統(tǒng)稱為判斷的真值，又稱為判斷的邏輯值。真判斷的真值（或邏輯值）為真，假判斷的真值（或邏輯值）為假。 判斷有內容和形式兩個方面，它們既相聯(lián)系，又相區(qū)別。邏輯學并不研究判斷的具體內容，各個判斷的具體內容屬于各門具體科學所研究的對象，邏輯學只從判斷形式方面研究它的特征、種類，以及各種形式的判斷之間的真假關系。 第二章 簡單判斷及其推理 第一節(jié) 判斷和推理概述 二、判斷與語句 通常說，語句是一組表示事物情況的聲音或筆畫，是判斷的物質載體。一方面，任何判斷都是通過語句來表達的，沒有語句，也就沒有判斷；另一方面，判斷則是語句的內容，因此，判斷與語句有著密切的聯(lián)系。 判斷與語句也有區(qū)別，它們不是一一對應的。 首先，雖然判斷都通過語句來表達，但并非所有語句都表達判斷。 例如，“法律沖突是指在涉外民事關系中，由于其涉外因素導致有關國家的不同法律在效力上的抵觸”和“國際私法的調整范圍是什么”是兩個語句。第一句是陳述句，有真假，表達判斷；第二句是疑問句，并未對事物有所陳述，無真假，因而不是判斷。一般說來，能夠表達判斷的語句是陳述句、疑問句中的反問句和某些感嘆句。 其次，同一判斷可以用不同的語句來表達。 例如，“他的行為已觸犯了法律”和“難道他的行為沒有觸犯法律嗎？”這是兩個不同的語句，前者是陳述句，后者是反問句。但它們表達的意思是相同的，即表達同一個判斷，只不過在感情色彩和語言風格上有所不同。這也說明我們可以在不同的場合使用不同的語句來表達同一個判斷，從而加強語句的感染力。 最后，同一語句還可以表達不同的判斷。 例如；“某甲不走前門，偏走后門，結果等待他的是警察的手銬。”這句話有兩種解釋，即可以表達兩個不同的判斷：其一是警察在房子的后門將某甲抓個正著；其二是某甲不走正道，觸犯法律，被警察抓住。這種情況說明，認真分折一個語句的語境，從而明確它陳述哪種情況，表達什么判斷，是非常重要的。否則，就會把一個語句表達的不同判斷混為一談。 第二章 簡單判斷及其推理 第一節(jié) 判斷和推理概述 三、判斷形式及某種類 任何判斷總是通過一定的形式表達出來，是形式和內容的統(tǒng)一。判斷形式是指判斷內容的聯(lián)系方式。 [例 1] 不滿 10周歲的人是無民事行為能力的人。 [例 2] 法律與道德是相聯(lián)系的。 [例 3] 他或者有罪，或者無罪。 [例 4] 如果 《 合同法 》 不體現意思自治原則，那么這部法律就是失敗的。 以上都是不同形式的具體判斷，它們的邏輯形式分別為： 所有的 S都是 P， a與 b有 R關系 P或者 q 如果 P，那么 q 第二章 簡單判斷及其推理 第一節(jié) 判斷和推理概述 三、判斷形式及某種類 判斷形式是多種多樣的，我們可以根據不同的標準來對判斷進行分類，本人對判斷這樣分類；根據判斷中是否包含有判斷聯(lián)結詞和其他判斷成分，把判斷分為兩大類 ——簡單判斷和復合判斷。簡單判斷是不包含判斷聯(lián)結詞和其他判斷成分的判斷，它的變項是詞項，如上述 [例 1]和 [例 2]。復合判斷是包含判斷聯(lián)結詞和其他判斷成分的判斷，它的變項是判斷，如上述 [例 3]和 [例 4]。簡單判斷根據判斷陳述的是事物的性質還是關系又可分為直言判斷和關系判斷。在復合判斷中，作為其構成成分的判斷稱作支判斷，把支判斷聯(lián)結起來的語詞稱作判斷結詞詞。根據判斷聯(lián)結詞的不同，復合判斷又可分為負判斷、聯(lián)言判斷、選言判斷、假言判斷和等值判斷，另外，根據判斷中是否包含模態(tài)詞又把所有判斷分為模態(tài)判斷和非模態(tài)判斷。 第二章 簡單判斷及其推理 第一節(jié) 判斷和推理概述 四、推理及其分類 推理是一個判斷序列，是以一個或一些判斷為根據或理由得出另一個判斷的思維過程。推理由前提和結論兩部分組成。作為根據或理由的判斷是前提，由前提推出的判斷是結論。 [例 1] 凡年滿 18周歲的公民都有選舉權和被選舉權。 所以，有些年滿 18周歲的公民有選舉權和被選舉權。 [例 2] 如果某甲是完全民事行為能力人，則某甲應對自己的行為承擔責任，某甲是完全民事行為能力人， 所以，某甲應對自己的行為承擔責任。 [例 3] 虐待家庭成員且情節(jié)惡劣的是犯罪行為，犯罪行為應追究刑事責任， 所以，有些應追究刑事責任的是虐待家庭成員且情節(jié)惡劣的行為。 第二章 簡單判斷及其推理 第一節(jié) 判斷和推理概述 四、推理及其分類 [例 4] 金是能導電的， 銀是能導電的， 銅是能導電的， 鐵是能導電的， 鉛是能導電的， 金、銀、銅、鐵、鉛 …… 是金屬， 所以，所有的金屬都是能導電的。 這些都是推理。 [例 1]是從一個判斷推出另一個判斷， [例 2]、 [例 3]、[例 4]是從兩個或兩個以上的判斷推出另一個判斷。 推理不是判斷的任意組合。在推理中，作為前提的判斷與作為結論的判斷之間必須有推論關系，其標志是“所以”。 推理是多種多樣的，可以根據不同的標準對推理進行不同的分類。 第二章 簡單判斷及其推理 第一節(jié) 判斷和推理概述 四、推理及其分類 首先，根據推