【文章內(nèi)容簡介】 ；主要通風(fēng)機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，防爆門被沖開，反風(fēng)設(shè)施被損壞； ? 事故涉及 3個(gè)采區(qū)的 22個(gè)采掘工作面、機(jī)電硐室及 5條入回風(fēng)井、地面皮帶機(jī)房等；井下巷道冒落 20余處，有的長達(dá) 50米，采區(qū)通風(fēng)設(shè)施基本上被摧毀，通風(fēng)系統(tǒng)被破壞；采區(qū)變電所、運(yùn)輸系統(tǒng)被摧毀； 事故經(jīng)過及搶險(xiǎn)救災(zāi)過程 ? 隨后值班人員向分公司調(diào)度室匯報(bào)、通知所有礦領(lǐng)導(dǎo)；現(xiàn)場判斷：井下發(fā)生了爆炸事故，并立即組織力量進(jìn)行事故搶險(xiǎn)救災(zāi)。 ? 接到礦井事故通知后，龍煤集團(tuán)和七臺河分公司有關(guān)負(fù)責(zé)人趕到現(xiàn)場，成立搶險(xiǎn)救災(zāi)指揮部，啟動(dòng)事故應(yīng)急救援預(yù)案，制定搶險(xiǎn)救災(zāi)工作方案，緊急調(diào)集救護(hù)隊(duì)，同時(shí)組織搶修地面供電系統(tǒng)和主要通風(fēng)機(jī)及附屬設(shè)施。 ? ? 22時(shí) 05分左右礦長趕到，隨即到皮帶井、回風(fēng)井等現(xiàn)場查看，發(fā)現(xiàn)上述情況后，立即判斷井下可能發(fā)生了瓦斯爆炸，立即回到辦公樓向分公司調(diào)度室匯報(bào)； ? 22時(shí) 30分救護(hù)大隊(duì)接到 分公司 調(diào)度室電話， 22時(shí) 32分兩中隊(duì)出動(dòng)， 22時(shí) 57分到達(dá)該礦；在此之前 22時(shí) 11分，市救護(hù)隊(duì)已接到事故救援電話； 7個(gè)中隊(duì)陸續(xù)到達(dá)事故現(xiàn)場，隨即分別從人車斜井、下料斜井進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察。 事故經(jīng)過及搶險(xiǎn)救災(zāi)過程 一、制定搶險(xiǎn)救災(zāi)實(shí)施方案： A、緊急調(diào)集救護(hù)隊(duì)?wèi)?yīng)急隊(duì)伍。 ? B、救護(hù)隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察搜救遇險(xiǎn)人員。 ? C、實(shí)施搶修地面供電系統(tǒng)、主扇和各有關(guān)附屬設(shè)施。 ? D、五支救護(hù)隊(duì)分別到三個(gè)采區(qū)搜救遇險(xiǎn)人員和排查遇難人員。 ? E、分別在井上下建立救災(zāi)指揮基地，龍媒集團(tuán)、七臺河分公司及救護(hù)大隊(duì)的指揮人員入井指揮。 事故經(jīng)過及搶險(xiǎn)救災(zāi)過程 ? F、構(gòu)建臨時(shí)通風(fēng)設(shè)施，恢復(fù)災(zāi)區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)。 ? G、組織礦工救護(hù)隊(duì)指揮部，負(fù)責(zé)搬運(yùn)井下遇難人員。 ? H、清點(diǎn)遇險(xiǎn)遇難人數(shù)，對尚未搜救到的人員進(jìn)行仔細(xì)地勘察和搜救；特別布置對 15 個(gè)掘進(jìn)工作面和 6個(gè)采煤工作面的周密勘察。 ? I、對 30101工作面進(jìn)行氣體測定和化驗(yàn)分析。 ? J、 逐一對掘進(jìn)工作面排放瓦斯措施并實(shí)施。 ? K、恢復(fù)采掘工作面及全礦井的通風(fēng)、供電系統(tǒng) 事故經(jīng)過及搶險(xiǎn)救災(zāi)過程 ? 有 38個(gè)救護(hù)小隊(duì)共 398名救護(hù)隊(duì)員參加搶險(xiǎn)救災(zāi)工作，共搶救井下遇險(xiǎn)礦工 73人；同時(shí)構(gòu)建臨時(shí)密閉 210道，恢復(fù)排放瓦斯的巷道 5140米。 ? 至 12月 5日晚，井下遇難 169名礦工遺體全部找到并升井，救援工作宣告工作結(jié)束。 事故經(jīng)過及搶險(xiǎn)救災(zāi)過程 各救護(hù)隊(duì)搶險(xiǎn)救災(zāi)情況： 單位 時(shí)間 救災(zāi)投入 救出人員 （ d/h） (隊(duì)次 /人次 ) （人 /人） ? 七臺河 14/336 72/576 49/101 ? 雞 西 5/120 10/100 21/27 ? 鶴 崗 5/120 11/110 2/4 ? 雙鴨山 5/120 6/54 /22 ? 七市隊(duì) 5/120 3/21 /2 ? 約計(jì) 34/816 112/855 74/169 人數(shù)變化情況 ? 礦難發(fā)生后，龍煤集團(tuán)上報(bào)的井下作業(yè)人員為221人。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這一數(shù)字是指領(lǐng)取礦燈和井口檢身的礦工人數(shù)，而考勤簿上記錄當(dāng)時(shí)井下有 254人作業(yè)，二者相差竟有 33人之多。 ? 龍煤集團(tuán)負(fù)責(zé)人當(dāng)時(shí)解釋說，根據(jù)對這 33人的逐一入戶調(diào)查，事故發(fā)生時(shí)他們都不在井下。其中 4人是點(diǎn)完卯根本未下井，而 29人（輔助工）是點(diǎn)卯下井后，干完活，在事故發(fā)生前都已升井，事故發(fā)生后所上報(bào)的 221人是準(zhǔn)確數(shù)字。 ? 隨著事故救援工作的推進(jìn)，不斷有新的遇難礦工遺體被發(fā)現(xiàn)， 221人的核定數(shù)字也開始出現(xiàn)了問題。從 30日開始，救援人員發(fā)現(xiàn)的井下遇難礦工遺體的人數(shù)首次超過了最初核定的人數(shù)。 30日一整天，國務(wù)院工作組一再與礦方核對人數(shù)問題，礦方的回答一直不能令人信服。 人數(shù)變化情況 ? 為徹底查清井下作業(yè)人員的準(zhǔn)確數(shù)字，國務(wù)院工作組決定改由市政府組織公安力量介入，進(jìn)行拉網(wǎng)式排查。查明此次事故發(fā)生時(shí)的下井總?cè)藬?shù)為 241人，比最初核定的 221人多出 20人，其中包括 19名瓦檢員和 1名火藥工。這 20人都未通過東風(fēng)煤礦檢身，而是通過本采區(qū)（四個(gè)井口入井）自己考勤入井，所以造成漏報(bào) ； ? 在 12月 1日 “ 1127”事故調(diào)查組成立時(shí)，記者注意到當(dāng)日所公布的入井人員人數(shù)又有了微妙變化：由于新公布的生還礦工人數(shù)由 72人增加到 73人，從而使礦難時(shí)的入井人員總?cè)藬?shù)又比 11月 30日公布的數(shù)字多了 1人。礦方解釋當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)生還人員時(shí)出現(xiàn)了遺漏。 賠 償 標(biāo) 準(zhǔn) ? 根據(jù) 《 工傷保險(xiǎn)條例 》 以及勞動(dòng)和社會保障部的有關(guān)文件，制定了每名礦工家屬將得到不低于 20萬元的賠償標(biāo)準(zhǔn)。平均每戶在 22萬元左右。此外，每戶送慰問金 2022元和價(jià)值 1000元的糧油肉蛋等； 事 故 原 因 直接原因： ? 違規(guī)放炮處理 275皮帶道主煤倉堵塞，導(dǎo)致煤倉給煤機(jī)垮落、煤倉內(nèi)的煤炭突然傾出，帶出大量煤塵并造成巷道內(nèi)的積塵飛揚(yáng)達(dá)到爆炸界限，放炮火焰引起煤塵爆炸。 ? 間接原因： ? 防塵制度不落實(shí)、安全管理和勞動(dòng)組織管理混亂。 事 故 原 因 ? 該礦井下未制定可靠的綜合防塵措施，防塵系統(tǒng)不健全， 275皮帶道及井底煤倉雖安裝了防塵設(shè)施，但沒有實(shí)施正常的灑水消塵，造成巷道內(nèi)積塵； ? 該礦長期違規(guī)放炮處理煤倉堵塞，各區(qū)隊(duì)隨意領(lǐng)取、儲存火工品，安全檢查、安全例會流于形式。領(lǐng)導(dǎo)跟班下井制度不落實(shí)， ? 各區(qū)隊(duì)擅自招用臨時(shí)工，多是先上崗后辦招工手續(xù)，不經(jīng)培訓(xùn)就上崗；特殊工種作業(yè)人員無證上崗現(xiàn)象嚴(yán)重；沒有認(rèn)真執(zhí)行人員升、入井記錄和檢查制度。 ? 東風(fēng)煤礦沒有認(rèn)真貫徹國家的有關(guān)規(guī)定，超能力生產(chǎn)。 ? 沒有貫徹 《 國務(wù)院關(guān)于預(yù)防煤礦生產(chǎn)安全事故的特別規(guī)定 》 ，既未組織學(xué)習(xí)，也未提出貫徹落實(shí)的具體意見及建立安全生產(chǎn)隱患排查、治理和報(bào)告等制度， ? 超能力生產(chǎn)，造成采掘失調(diào)、接續(xù)緊張。該礦2022年 1—10月就有 7個(gè)月份實(shí)際產(chǎn)量