【正文】 供應(yīng)科科長(zhǎng)張繼賢、礦調(diào)度室主任牟存義、副礦長(zhǎng)張繼權(quán)、黨委書記陳志強(qiáng)、防塵科科長(zhǎng)王漢君； ? 三、行政降級(jí)處分、黨內(nèi)嚴(yán)重警告： ? 勞資科科長(zhǎng)顏丙江、檢身隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張輝、副總會(huì)計(jì)師孫明哲、通風(fēng)處長(zhǎng)許延超、通風(fēng)監(jiān)察處負(fù)責(zé)人洪春生； 對(duì)事故責(zé)任者的處理情況 ? 四、行政記大過、記過、黨內(nèi)警告： ? 安監(jiān)局副局長(zhǎng)鄭開河、總工程師趙玉林、原分公司副總經(jīng)理孫若山（ 10月 27日前）、副總經(jīng)理王洪木、黨委書記賈繼鐸、副總經(jīng)理張連成、總經(jīng)理侯仁、經(jīng)委副主任姚鐘凱、佳合分局局長(zhǎng)陳重、副省長(zhǎng)劉海生（事故給國(guó)家財(cái)產(chǎn)和人民群眾的生命安全造成重大損失，在社會(huì)上造成很大影響） 對(duì)事故責(zé)任者的處理情況 ? 五、給予留黨察看處分： ? 煤質(zhì)科書記崔振和（參與組織提供偽證）； ? 六、待處理： ? 董事長(zhǎng)、黨委書記李忠勤，省紀(jì)委已對(duì)其涉嫌其他經(jīng)濟(jì)問題立案調(diào)查，待結(jié)案后一并處理； ? 七、免予處分： ? 總經(jīng)理兼精煤集團(tuán)董事長(zhǎng)曲繼賢 ? 在事故發(fā)生后已非正常死亡，免予處分。 ? 事故類別： ? 瓦斯爆炸事故， ? 事故性質(zhì)： ? 特別重大責(zé)任事故。該礦 “ 礦層塊段小，作業(yè)面分散，巷道多而長(zhǎng) ” 。資料顯示，該礦在省內(nèi)煤炭系統(tǒng)最早應(yīng)用井下人員跟蹤定位及虹膜考勤系統(tǒng)。 事 故 原 因 ? 直接原因： ? 地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜的三水平南二石門 15號(hào)煤層探煤巷爆破作業(yè)誘發(fā)煤 (巖 )與瓦斯突出；突出的瓦斯逆流進(jìn)入二段鋼帶機(jī)巷，在二水平南大巷與新鮮風(fēng)流匯合，然后進(jìn)入二水平卸載巷附近區(qū)域，達(dá)到瓦斯爆炸界限，卸載巷電機(jī)車架線并線夾接頭產(chǎn)生電火花引起瓦斯爆炸。 事 故 原 因 ? 間接原因： ? 該礦采掘布置不合理，井下現(xiàn)場(chǎng)管理和勞動(dòng)組織混亂，核定能力 145萬(wàn)噸的礦井，采掘工作面?zhèn)€數(shù)多達(dá) 30個(gè)，采煤工作面 5個(gè)，煤巷掘進(jìn)工作面15個(gè)，巖巷掘進(jìn)工作面 8個(gè)； ? 通風(fēng)系統(tǒng)復(fù)雜，壓入式通風(fēng) ,抗災(zāi)能力弱，井下應(yīng)急處置措施不當(dāng)，在大范圍瓦斯超限并達(dá)到爆炸界限的情況下，沒有按規(guī)定采取全礦井停電、撤人措施，只是通知部分工作人員撤離； ? 事 故 經(jīng) 過 ? 11月 21日 1時(shí) 37分，礦調(diào)度室接到瓦斯監(jiān)測(cè)系統(tǒng)報(bào)警，顯示井下 16號(hào)掘進(jìn)工作面瓦斯超限，調(diào)度室立即切斷井下電源，并通知全礦所有井下作業(yè)人員撤離。四中隊(duì)趕到鋼帶機(jī)入井口時(shí)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)冒頂，立即向礦上報(bào)告。 ? 3時(shí) 40分，鶴崗區(qū)域礦山救護(hù)大隊(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng)，分 6個(gè)組兩個(gè)階段對(duì)井下進(jìn)行探查和搜救工作。采區(qū)輔助、機(jī)電、運(yùn)輸、通風(fēng)等輔助作業(yè)人員總計(jì) 528人。除少數(shù)礦工在個(gè)別瓦斯檢測(cè)員的自主決定下主動(dòng)停工撤離外，大多數(shù)工人一直工作到爆炸發(fā)生。而大多數(shù)受訪幸存礦工聲稱并沒有接到任何來(lái)自指揮部撤離的警告，只是聽到首次爆炸或看到急閃的瓦斯探測(cè)器才紛紛撤離。突然他的瓦斯便攜報(bào)警器突然報(bào)警。 ” 他意識(shí)到事態(tài)嚴(yán)重，示意在工作面工作的七八名礦工趕快向避災(zāi)通道撤離。 ? 在向避災(zāi)通道撤離的過程中，盡可能通知附近礦工和工作人員撤離。 ? 在安排其他礦友撤離的同時(shí)，王仕利提醒身邊的瓦檢員用粉筆在風(fēng)門上寫下 “ 此門不通 ，請(qǐng)走北大巷 ” ，提醒走此路線的礦友們注意。陸續(xù)的， 300多名礦友也從 4號(hào)井口成功升井； ? 徐景路和杜長(zhǎng)青都成功帶出了 20多名礦工。 事 故 經(jīng) 過 ? 大量的礦工隨后死于錯(cuò)誤的逃生路線以及并不充裕的逃生時(shí)間，一些礦工的尸體保持著生前姿勢(shì)萎頓在距離新鮮空氣流通處僅剩幾十米的角落里。 ? 喪葬補(bǔ)助金為 6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，鶴崗市為 1900元，此項(xiàng)金額總計(jì) 元。供養(yǎng)遺屬撫恤金為配偶每月 708元，其他遺屬為每人每月531元。 ? 領(lǐng)取供養(yǎng)遺屬撫恤金的遇難礦工配偶應(yīng)是無(wú)生活收入的，子女則應(yīng)未滿 18周歲，方案中對(duì)于賠償金的分配方式和遺屬范圍等都作出了明確的規(guī)定； ? 賠 償 方 案 ? 一次性賠償方案。若遇難者家屬選擇此套方案，則不再享有供養(yǎng)待遇。三級(jí)總工會(huì)送來(lái)的一百六十萬(wàn)元慰問金，也將于近日發(fā)放到遇難和受傷人員家中 有關(guān)責(zé)任人員處理情況 一、司法機(jī)關(guān)已采取措施人員（共 12人） ? 二開拓區(qū)區(qū)長(zhǎng)張立君、副區(qū)長(zhǎng)王守安 、安全礦長(zhǎng)劉宗團(tuán)、謝榮仁、總工程師董欽奎、礦長(zhǎng)岳超勝、駐礦安全總監(jiān)唐岱昌、分公司總經(jīng)理王忠文因涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪被刑拘、批捕或取保候?qū)彛? ? 鶴濱分局局長(zhǎng)蘇曉波、副局長(zhǎng)李巖、監(jiān)察四室主任科員馮嘉威、監(jiān)控中心值機(jī)員常申禹因涉嫌玩忽職守罪被批捕； 有關(guān)責(zé)任人員處理情況 ? 給予黨紀(jì)、行政處分人員（共 28人） ? 解聘、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分： ? 通風(fēng)區(qū)區(qū)長(zhǎng)鄭繼剛、副區(qū)長(zhǎng)朱宗斗、安監(jiān)處開拓室主李玉文、主任工程師張延、二開拓區(qū)副區(qū)長(zhǎng)趙曉鶴、副總工程師蔡勇、唐華貴； ? 行政撤職、撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分： ? 副礦長(zhǎng)關(guān)金明、許正東； 有關(guān)責(zé)任人員處理情況 ? 行政降級(jí)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分： ? 開拓技術(shù)部部長(zhǎng)涂忠惠、主任工程師孟慶江、通風(fēng)技術(shù)部部長(zhǎng)譚永福、采掘安監(jiān)處副主任工程師刁萬(wàn)慶、安全監(jiān)部副部長(zhǎng)范吉義、黃元明、安全生產(chǎn)部部長(zhǎng)閻信、科技發(fā)展部部長(zhǎng)范興玉； ? 行政撤職、撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分： ? 總工程師嚴(yán)如令、副總經(jīng)理李洪彥、黨委書記史啟祥、副總經(jīng)理徐維新、副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理趙慶福、董事長(zhǎng)、黨委書記高崇（ 08年收入 80%的罰款）； 有關(guān)責(zé)任人員處理情況 ? 行政記大過： ? 副總經(jīng)理、總工程師陳啟文、煤炭管局生產(chǎn)技術(shù)處負(fù)責(zé)人王忠新、負(fù)責(zé)人張維正、局長(zhǎng)王權(quán)、煤監(jiān)局監(jiān)察一處處長(zhǎng)劉勻； 有關(guān)責(zé)任人員處理情況 ? 依據(jù)刑法第 134條的規(guī)定，認(rèn)定上述 5名被告人構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，判處被告人馬金光有期徒刑六年，被告人強(qiáng)華有期徒刑五年，被告人姜恒本有期徒刑五年，被告人李志恒有期徒刑四年，被告人張樹新有期徒刑三年零六個(gè)月。 ? 強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處五年以上有期徒刑。 剛才有記者向我問到賠償數(shù)額，關(guān)于這點(diǎn)網(wǎng)上也有，但這個(gè)問題我只能說，我沒有得到確切的信息。即使在正常情況下，撤離也需要一段時(shí)間。 鶴崗分公司宣傳部長(zhǎng)張金光 ? 疑問二：地上指揮調(diào)度人員，第一時(shí)間切斷電源，沒有電源，怎么及時(shí)通知地下人員撤離？ ? 切斷的電源是洞里工作電源。但是在爆炸發(fā)生后，通訊系統(tǒng)遭受破壞，造成地上、地下的的通訊有一定的延誤。地質(zhì)條件差，出煤量少，為達(dá)到出煤量是否存在用工超員？這里面有很多技術(shù)問題，具體情況還需進(jìn)一步核實(shí)和聽取專家評(píng)審意見