并購(gòu)商譽(yù)對(duì)公司業(yè)績(jī)的影響開(kāi)題報(bào)告(編輯修改稿)
2025-11-13 11:45 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 第二， 被并企業(yè)未確認(rèn)的其他凈資產(chǎn)的公允價(jià)值； 第三， 被并企業(yè)的超額集合價(jià)值，一般表示企業(yè)已存在的商譽(yù)，即被并購(gòu)企業(yè)以前并購(gòu)獲得的商譽(yù) 或自創(chuàng)商譽(yù)； 第四， 并購(gòu)方和被并方通過(guò)整合產(chǎn)生的超額集合價(jià)值； 第五， 并購(gòu)企業(yè)因?yàn)楣蓛r(jià)錯(cuò)誤而多支付的購(gòu)買價(jià)格； 第六， 并購(gòu)企業(yè)因低估或高估而多付或少付的價(jià)值。 Jenningsetal 提出：商譽(yù)攤銷使上市公司盈余信息對(duì)股價(jià)的解釋力降低，2 除攤銷外，上市公司寄提單 商譽(yù)減值準(zhǔn)備對(duì)公司盈利能力也存在顯著影響。 Cheal 指出：上市公司計(jì)提的商譽(yù)減值準(zhǔn)備對(duì)公司的盈利具有顯著的滯后性，對(duì)公司當(dāng)期盈利能力影響十分有限，對(duì)之后年度盈利能力有顯著影響。 而國(guó)內(nèi)部分研究則提出：相對(duì)于其他資產(chǎn)，上市公司商譽(yù)的賬面價(jià)值與權(quán)益價(jià)值更為正相關(guān)； 對(duì)于國(guó)家控股企業(yè) ，由于其性質(zhì)，會(huì)計(jì)政策與財(cái)務(wù)政策有更強(qiáng)的穩(wěn)健性，并購(gòu)擴(kuò)張會(huì)比較謹(jǐn)慎，因此其并購(gòu)商譽(yù)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)會(huì)更強(qiáng)的相關(guān)性；而另一方面，處于謹(jǐn)慎原則計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備的公司比不計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備的公司，在并購(gòu)商譽(yù)作為資產(chǎn)上，其盈利能力較差。 （ 三 ）主要參考文獻(xiàn) [1] 王曉娟：“對(duì)商譽(yù)會(huì)計(jì)理論的探析”，《會(huì)計(jì)之友》， 2020 年 06 期。 [2] 王敏芳：“基于新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的商譽(yù)會(huì)計(jì)問(wèn)題再研究”，《理論月刊》， 2020 年 03 期。 [3] 徐文麗、張敏：“商譽(yù)會(huì)計(jì)研究與探討”，《財(cái)會(huì)通訊》， 2020 年 05 期。 [4] 金會(huì)琴：“對(duì)商譽(yù)會(huì)計(jì)處理的探討”，《合作經(jīng)濟(jì)與科技》， 2020 年 06 期。 [5]馮衛(wèi)東、鄭海英：“企業(yè)并購(gòu)商譽(yù)計(jì)量與披露問(wèn)題研究”，《財(cái)政研究》， 2020 年 08 期。 [6] 張國(guó)柱：“談合并商譽(yù)的幾個(gè)特殊會(huì)計(jì)問(wèn)題”，《財(cái)會(huì)月刊》， 2020 年 24 期。 [7] 李多順：“商譽(yù)本質(zhì)及會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)探討”，《財(cái)會(huì)研究》， 2020 年 14 期。 [8] 陳立云：“外購(gòu)商譽(yù)會(huì)計(jì)研究”，《財(cái)會(huì)通訊》， 2020 年 08 期。 [9] 趙暉、王松、王飛航：“商譽(yù)會(huì)計(jì) — 從攤銷到減值的轉(zhuǎn)變”，《財(cái)會(huì)研究》， 2020 年 12 期。 [10] 余蓉蓉、陳燕慧：“商譽(yù)確認(rèn)與計(jì)量探討”，《財(cái)會(huì)通訊》， 2020 年 22 期。 [11] 雷偉：“對(duì)合并商譽(yù)減值測(cè)試會(huì)計(jì)處理的比較及存在問(wèn)題的分析”，《會(huì)計(jì)之友》， 2020 年 01 期。 [12] 章建設(shè)：“企業(yè)并購(gòu)中商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理”，《中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)》， 2020 年07 3 期。 [13]
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1