【文章內容簡介】 區(qū)和火災隱患區(qū)綜合治理項目》（以下簡稱“小蒜溝聯(lián)辦項目”）中現(xiàn)狀監(jiān)測數(shù)據(jù)，本項目所引用環(huán)境監(jiān)測資料由神木縣環(huán)境監(jiān)測站于 2020 年 9 月 16 日至 9月 23 日進行的現(xiàn)狀監(jiān)測，監(jiān)測數(shù)據(jù)有效，可以反映擬建項目周圍環(huán)境現(xiàn)狀，且引用數(shù)據(jù)符合 3 年時效性要求，監(jiān)測數(shù)據(jù)是有效的，具體監(jiān)測布點見附圖 4。 （ 1）環(huán)境空氣 質量現(xiàn)狀 ①監(jiān)測點位：根據(jù)大氣環(huán)境影響評價技術導則的規(guī)定，考慮項目擬建地全年盛行風向，針對本項目排污特點，環(huán)境空氣質量現(xiàn)狀監(jiān)測共設 2 個監(jiān)測點位，監(jiān)測點具體位置詳見表 4。 表 4 環(huán)境空氣質量現(xiàn)狀監(jiān)測點一覽表 編號 監(jiān)測點 監(jiān)測項目 相對擬建廠址位置 1 前梁村 SO NO PM10 NE 2 木瓜山村 SO NO PM10 NE ②監(jiān)測頻次和時間 SO NO PM連續(xù)監(jiān)測 7天， SO NO2小時濃度 每天監(jiān)測 4次，監(jiān)測時間分別為北京時間 02： 00、 08： 00、 14： 00、 20： 00，每次 取樣時間 不少于 45分鐘 。 PM SO NO2監(jiān)測日均濃度取樣時間每天 不少于 20 小時 。 ③分析方法 采樣及分析方法按照《環(huán)境空氣質量標準》 (GB30952020)規(guī)定及《環(huán)境監(jiān)測技術規(guī)范》進行，具體方法見表 5。 表 5 監(jiān)測項目及分析方法 監(jiān)測項目 采樣方式 分析方法 最低檢限 SO2 溶液吸收 甲醛吸收鹽酸副玫瑰苯胺光度法 NO2 溶液吸收 Saltzman 法 PM10 濾膜阻留法 重量法 ④評價標準 SO PM NO2執(zhí)行《環(huán)境空氣質量標準 》 (GB30952020)二級標準。 12 ⑤監(jiān)測結果及分析 評價區(qū)環(huán)境空氣質量現(xiàn)狀監(jiān)測結果見表 6。 表 6 污染物監(jiān)測統(tǒng)計結果一覽表 監(jiān)測項目 監(jiān)測點名稱 濃度范圍 標準值 最大超標倍數(shù) 超標率 SO2小時 濃度值 前梁村 ～ 0 0 木瓜山村 ～ 0 0 NO2小時 濃度值 前梁村 ～ 0 0 木瓜山村 ～ 0 0 SO2日 均濃度值 前梁村 ～ 0 0 木瓜山村 ～ 0 0 NO2日 均濃度值 前梁村 ～ 0 0 木瓜山村 ～ 0 0 PM10日 均濃度值 前梁村 ～ 木瓜山村 ～ 0 0 由上表可知， NO SO2小時平均濃度和日均濃度及木瓜山村 PM10日均濃度值均滿足《環(huán)境空氣質量標準》 (GB30952020)二級標準，前梁村 PM10 日均濃度值超標與當?shù)靥幱陉儽秉S土高原的北緣與毛烏素沙漠的南 緣交界處、氣候干燥、風大、易揚塵有密切關系 。 ⑥評價方法 評價方法采用單項標準指數(shù)法，評價模式如下： 式中： Pi— i污染物標準指數(shù)； Ci— i污染物實測濃度 mg/m3； Coi— i污染物評價標準值 mg/m3； ⑦評價結果與分析 各污染物單項標準指數(shù)的統(tǒng)計結果見表 7。 Ci Pi = Coi 13 表 7 污染物 標準指數(shù) 統(tǒng)計結果一覽表 監(jiān)測項目 監(jiān)測點名稱 標準指數(shù)范圍 評價結果 SO2小時濃度值 前梁村 ～ ＜ 1 木瓜山村 ～ ＜ 1 NO2小 時濃度值 前梁村 ～ ＜ 1 木瓜山村 ～ ＜ 1 SO2日均濃度值 前梁村 ～ ＜ 1 木瓜山村 ～ ＜ 1 NO2日均濃度值 前梁村 ～ ＜ 1 木瓜山村 ～ ＜ 1 PM10日均濃度值 前梁村 ～ ＞ 1 木瓜山村 ～ ＜ 1 由表可知，除前梁村 PM10日均濃度值超標外，其余監(jiān)測點標準指數(shù)均小于 1，滿足《環(huán)境空氣質量標準》 (GB30952020)二級標準要求。 (2)地下水質量現(xiàn)狀 神木縣環(huán)境監(jiān)測站對前梁村、木瓜山村和紅草溝村的地下水質量進行了監(jiān)測，監(jiān)測時間為 2020 年 9 月 17 日。 ①監(jiān)測項目 監(jiān)測項目為 pH、氨氮、總硬度、高錳酸鹽指數(shù)和溶解性固體，共 5 項。采樣同時記錄井深、水位等特征參數(shù)。 ②監(jiān)測點位 在前梁村、木瓜山村和紅草溝村居民水井各設置 1個地下水采樣點，共設 3個地下水采樣點。具體監(jiān)測布點圖見附圖 4。 ③監(jiān)測分析方法 地下水監(jiān)測分析方法及最低檢出濃度見表 8。 表 8 地下水監(jiān)測分析方法及最低檢出濃度 單位： mg/L（ pH除外） 序號 監(jiān)測因子 分析方法 方 來源 檢出限 1 pH 玻璃電極法 GB692086 2 氨氮 納式試劑分光光度法 GB747887 3 總硬度 EDTA 滴定法 GB747787 4 高錳酸鹽指數(shù) 酸性法 GB1189289 5 溶解性總固體 重量法 GB575085 ④評價方法 采用單因子污染指數(shù)法，計算公式為： 14 Pi＝ Ci/Cis 式中： Pi―監(jiān)測點某因子的污染指數(shù)； Ci―監(jiān)測點 某因子的實測濃度， mg/L； Cis―某因子的環(huán)境質量標準值， mg/L。 pH 值評價采用如下模式： 當實測 pH 值≤ 時， SpHi＝ ()/() 當實測 pH 值＞ 時， SpHi＝ ()/() 式中： SpHi―監(jiān)測點 pH 值的污染指數(shù)； pHi―監(jiān)測點 pH 值的實測值； pHsmin― pH值的環(huán)境質量標準值下限； pHsmax― pH值的環(huán)境質量標準值上限。 ⑤評價標準 采用《地下水質量標準》 (GB/T148481993)Ⅲ類標準。 ⑥監(jiān)測結果及評價結論 根據(jù)評價方法及評價標準，對現(xiàn)狀監(jiān)測結果進行評價，并對評價結果進行分析。監(jiān)測及評價結果見表 9。 表 9 地下水現(xiàn)狀評價結果統(tǒng)計 監(jiān)測點位 監(jiān)測項目 1前梁村 2木瓜山村 3紅草溝村 標準值 監(jiān)測值 標準指數(shù) 監(jiān)測值 標準指數(shù) 監(jiān)測值 標準指數(shù) pH 0 ～ 溶解性總固體 857 648 587 ≤ 1000 高錳酸鹽指數(shù) ≤ 氨氮 ≤ 總硬度 280 340 220 ≤ 450 由表可知，評價區(qū)域除木瓜山村氨氮超標外，其余各監(jiān)測因子單項指數(shù)均＜1 均滿足 《地下水質量標準》 (GB/T1484893)Ⅲ 類標準， 木瓜山村氨氮超標是由于地下水上游區(qū)域農業(yè)生產(chǎn)中使用化肥引起 。 (3)聲環(huán)境質量現(xiàn)狀 項目位于神木縣店塔鎮(zhèn) 東北 170m 處，府店公路南側，廠區(qū)邊界滿足《聲環(huán)境質量標準》（ GB30962020） 2類標準要求。 (4)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀與評價 ①土地利用現(xiàn)狀 15 評價區(qū)域內的土地利用類型可劃分為灌草地、草地、耕地、建設用地和裸地，其中草地所占比例最高，達到評價面積的 %；其次面積最大的為灌草地，占到總面積的 %，耕地面積較小，占到總面積的 %。評價區(qū)域內土地利用類型較為簡單，植被覆蓋率較低，未利用地占較大面積，農、林、牧結構不合理，林牧潛力較大?？赏ㄟ^人工植草造林，擴大綠地面積，使生態(tài)環(huán)境向良性狀態(tài)轉化發(fā)展。 ②水土流失現(xiàn)狀 評價區(qū)域內土壤侵蝕面積較大，侵蝕狀況較為嚴重，根據(jù)項目水 土保持報告確定項目區(qū)域土壤侵蝕模數(shù)平均達到 11000t/(km2 a)，侵蝕狀況極強烈，是國家級和陜西省水土流失重點監(jiān)督區(qū)和重點治理區(qū)。侵蝕最為嚴重的區(qū)域主要分布于坡度起伏較大的溝谷邊緣地帶，以及無植被覆蓋或少植被覆蓋的裸地和沙地區(qū)域。根據(jù)工程實際情況及《開發(fā)建設項目水土保持技術規(guī)范》，水土流失防治標準按建設生產(chǎn)類項目一級防治標準執(zhí)行。 ③評價區(qū)域植被現(xiàn)狀 區(qū)域內地帶性植被為森林草原向干草原、荒漠草原過渡性植被。自然的原生帶性植物已退化，進而以耐旱、耐寒的沙土、旱生灌叢植被為主，以沙柳灌叢為主要群落，兼有一 年生或多年生的半灌木和草本植物，其主要群落代表為沙蒿群落和藎草、檸條灌叢。沙蒿是區(qū)域內的先鋒植物和建群種，沙柳是流動荒地的優(yōu)勢種。區(qū)內植被總體生長情況是稀少弱小，長期受到干旱的威脅，加之人類活動的影響，生態(tài)環(huán)境十分脆弱。 評價區(qū)域以草地為主，占評價區(qū)域面積的 %；其次是灌草叢，占評價面積的 %；其余各種植被類型的面積均較小，植被的總體覆蓋率在 15%25%之間，植被覆蓋率較低，生態(tài)系統(tǒng)抗逆能力較差，植物種類較少，且無珍惜保護物種。 ④生態(tài)環(huán)境功能區(qū)劃 根據(jù)陜西省生態(tài)功能區(qū)劃，治理區(qū)為長城沿線風沙 草原生態(tài)區(qū)中榆神北部沙化控制區(qū)。控制區(qū)因受西北大陸性氣候控制，氣流干燥、植物生長甚少，植被稀疏，主要生長沙生植物。河谷階地主要為農田，農作物主要為玉米、谷子、豆子等，熟制大多為一年一熟制。 16 主要環(huán)境保護目標 (列出名單及保護級別 )： 項目位于神木縣店塔鎮(zhèn)東北 170m 處，府店公路南側，地理中心坐標為東經(jīng)110186。28′ ″，北緯 39186。0′ ″，項目評價區(qū)域內無國家重點保護珍稀動植物及歷史文化保護遺跡。環(huán)境保護目標及保護等級見表 11。 表 11 環(huán)境保護目標及保護級別 環(huán)境要素 保護目標 相 對場址 保護級別 自然村 戶數(shù) 人數(shù) 方位 距離 (m) 環(huán)境 空氣 店塔鎮(zhèn) 38 115 SW 170 《環(huán)境空氣質量標準》(GB30952020)中二級標準 皇娘城畔 18 62 W 480 大路峁 初級小學 64 SW 280 地下水 場地周圍及下游 《地下水質量標準》(GB/T1484893)Ⅲ類標準 地表水 黃羊城溝 s 20 (GB38382020)Ⅲ類標準 聲環(huán)境 場 界 《聲環(huán)境質量標準》(GB30962020)中 2 類標準 17 評價適用標準 環(huán) 境 質 量 標 準 根據(jù)神木縣環(huán)境保護局對該項目環(huán)境影響評價執(zhí)行標準的批復，本次評價執(zhí)行如下標準： (1)環(huán)境空氣執(zhí) 行《環(huán)境空氣質量標準》 (GB30952020)中二級標準； (2)地表水環(huán)境執(zhí)行 《地表水環(huán)境質量標準》 (GB38382020)Ⅲ 類 水域標準 ； (3)地下水環(huán)境執(zhí)行《地下水質量標準》 (GB/T1484893)Ⅲ 類標準； (4)聲環(huán)境執(zhí)行《聲環(huán)境質量標準》 (GB30962020)中 2 類標準； (5)生態(tài)環(huán)境執(zhí)行《土壤環(huán)境質量標準》 (GB1516181995)中的二級旱作農田標準 。 污 染 物 排 放 標 準 (1)大氣污染物 排放執(zhí)行《大氣污染物 綜合 排放標準》 (GB162971996)表 2 中 的二級標準 ； (2)污廢水排放執(zhí)行《污水綜合排放標準》（ GB89781996）一級