完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的思考(編輯修改稿)
2024-11-11 14:55 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 公證和保存的情況下，原始證據(jù)很容易滅失。在侵權(quán)行為人眾多的情況下，通過(guò)其上網(wǎng)痕跡追蹤其所在地域，進(jìn)而對(duì)散布在不同地域的侵權(quán)人進(jìn)行調(diào)查取證，這也非常困難。 （ 4）賠償數(shù)額難以準(zhǔn)確計(jì)算。我國(guó)現(xiàn)有法律對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定，但該標(biāo)準(zhǔn)不能直接套用到網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。比如，我國(guó)《著作權(quán)法》第 49 條規(guī)定了侵犯著作權(quán)及 相關(guān)權(quán)利的賠償標(biāo)準(zhǔn)，但侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件中，多數(shù)侵權(quán)人并不直接利用作品獲利，法院很難確定損害賠償數(shù)額。此外，由于網(wǎng)絡(luò)作品的統(tǒng)一定價(jià)機(jī)制缺失，所以很難確定涉案作品的市場(chǎng)價(jià)格，進(jìn)而難以確定權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得。 三、國(guó)外網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型實(shí)踐 作為世界上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最發(fā)達(dá)的國(guó)家， 20 世紀(jì) 90 年代以來(lái)，美國(guó)立法、行政、司法機(jī)關(guān)不斷探索網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之道，基本形成了一套較為完整的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治體系。 1995 年，美國(guó)國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施小 組在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施》的報(bào)告中提出了通過(guò)修改完善現(xiàn)行法律而對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)的建議和具體措施。在此基礎(chǔ)上， 1998 年美國(guó)出臺(tái)了《數(shù)字千年版權(quán)法》，規(guī)定未經(jīng)許可在互聯(lián)網(wǎng)上下載數(shù)字類(lèi)產(chǎn)品屬于非法行為，并從民事和刑事兩個(gè)角度對(duì)侵害版權(quán)管理及相關(guān)技術(shù)措施的行為進(jìn)行規(guī)制。 2020年，美國(guó)出臺(tái)了《優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源與組織法案》，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為強(qiáng)化民事責(zé)任的同時(shí)加大了刑事打擊力度。 2020 年，美國(guó)出臺(tái)《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案》，不僅降低了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的入罪門(mén)檻，還賦予政府管理部 門(mén)更大的行政執(zhí)法權(quán)力。多年來(lái)，美國(guó)法院系統(tǒng)審理了一系列與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，在強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)推進(jìn)了相關(guān)成文法和判例法的完善。 日本是僅次于美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，近些年來(lái)不斷加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治建設(shè)。日本于 1997年、 1999年兩次修訂《著作權(quán)法》，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作者權(quán)利、著作權(quán)傳播方式等作了重新規(guī)定，其中包含了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約的主要內(nèi)容。日本 2020 年發(fā)布的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》明確提出要提高網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)水平，同年出臺(tái)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法 》以法律的形式將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從政府部門(mén)主管事務(wù)上升至國(guó)家性事務(wù)，并對(duì)在網(wǎng)絡(luò)上使用的外觀設(shè)計(jì)等規(guī)定了具體的保護(hù)措施。日本 2020 出臺(tái)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)推進(jìn)年度計(jì)劃》加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，嚴(yán)禁私營(yíng)網(wǎng)站或個(gè)人利用互聯(lián)網(wǎng)傳播盜版產(chǎn)品。2020 年，日本設(shè)立數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)調(diào)查委員會(huì)，監(jiān)督檢查該計(jì)劃的執(zhí)行情況。 20 世紀(jì) 80 年代，歐盟開(kāi)始重視網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。與美國(guó)盡量在已有法律制度中增加網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容的做法不同，歐盟主要采取新增立法的
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1