【文章內(nèi)容簡介】 外觀設(shè)計(jì)相同 ，是指涉案專利與對比設(shè)計(jì)是相同種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，并且涉案專利的全部外觀設(shè)計(jì)要素與對比設(shè)計(jì)的相應(yīng)設(shè)計(jì)要素相同，其中外觀設(shè)計(jì)要素是指形狀、圖案以及色彩。如果涉案專利與對比設(shè)計(jì)僅屬于常用材料的替換，或者僅存在產(chǎn)品功能、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、技術(shù)性能或者尺寸的不同，而未導(dǎo)致產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的變化，二者仍屬于相同的外觀設(shè)計(jì)。 外觀設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)相同 ， 外觀設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)相同的判斷僅限于相同或者相近種類的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)。對于產(chǎn)品種類不相同也不相近的外觀設(shè)計(jì)，不進(jìn)行涉案專利與對比設(shè)計(jì)是否實(shí)質(zhì)相同的比較和判斷，即可認(rèn)定涉案專利與對比設(shè)計(jì)不構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同，例如，毛巾和地毯的外觀設(shè)計(jì)。 如果一般消費(fèi)者經(jīng)過對涉案專利與對比設(shè)計(jì)的整體觀察可以看出，二者的區(qū)別僅屬于下列情形，則涉案專利與對比設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)相同： （１）其區(qū)別在于施以一般注意力不能察覺到的局部的細(xì)微差異，例如，百葉窗的外觀設(shè)計(jì)僅有具體葉片數(shù)不同； （２）其區(qū)別在于使用時(shí)不容易看到或者看不到的部位，但有證據(jù)表明在不容易看到部位的特定設(shè)計(jì)對于一般消費(fèi)者能夠產(chǎn)生引人矚目的視覺效果的情況除外； （３）其區(qū)別在于將某一設(shè)計(jì)要素整體置換為該類產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)的相應(yīng)設(shè)計(jì)要素，例如，將帶有圖案和色彩的餅干桶的形狀由正方體置換為長方體； （４）其區(qū)別在于將對比設(shè)計(jì)作為設(shè)計(jì)單元按照該種類產(chǎn)品的常規(guī)排列方式作重復(fù)排列或者將其排列的數(shù)量作增減變化，例如，將影院座椅成排重復(fù)排列或者將其成排座椅的數(shù)量作增減； （５）其區(qū)別在于互為鏡像對稱。 第 65條 （侵權(quán)賠償數(shù)額確定） 侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。 全面賠償原則 是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以加害人侵權(quán)行為所造成損害的財(cái)產(chǎn)損失范圍為標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)全部責(zé)任。也就是說侵權(quán)行為所造成的損失應(yīng)當(dāng)全部賠償，賠償應(yīng)以侵權(quán)行為所造成的損失為限。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定賠償原則是什么？ 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定賠償原則是指：在法律的條文中具體規(guī)定侵權(quán)損害的賠償數(shù)額，賦予人民法院在權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定時(shí)，根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，依法判決 50萬元 （新修改專利法規(guī)定 100萬） 以下的賠償額。 《 著作權(quán)法 》 第 48條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。 《 商標(biāo)法 》 第 56條規(guī)定，侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。 第 68條 （訴訟時(shí)效） 侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。 發(fā)明專利申請公布后至專利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費(fèi)的，專利權(quán)人要求支付使用費(fèi)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥耸褂闷浒l(fā)明之日起計(jì)算，但是，專利權(quán)人于專利權(quán)授予之日前即已得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥?，自專利?quán)授予之日起計(jì)算。 [司法解釋 ] 關(guān)于訴訟時(shí)效的補(bǔ)充規(guī)定： 《 最高人民法院關(guān)于 審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定 》 第 23條（持續(xù)侵權(quán)）。 侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。權(quán)利人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在繼續(xù)，在該項(xiàng)專利權(quán)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算。 第 66條 （訴前臨時(shí)措施） 專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施。 申請人提出申請時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保；不提供擔(dān)保的，駁回申請。 人民法院應(yīng)當(dāng)自接受申請之時(shí)起四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；有特殊情況需要延長的，可以延長四十八小時(shí)。裁定責(zé)令停止有關(guān)行為的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。當(dāng)事人對裁定不服的，可以申請復(fù)議一次；復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。 申請人自人民法院采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施之日起十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除該措施。 申請有錯(cuò)誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因停止有關(guān)行為所遭受的損失。 第 67條 （證據(jù)保全） 為了制止專利侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請保全證據(jù)。 人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保；申請人不提供擔(dān)保的，駁回申請。 人民法院應(yīng)當(dāng)自接受申請之時(shí)起四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。 申請人自人民法院采取保全措施之日起十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除該措施。 細(xì)則第 81條（管轄權(quán)） 當(dāng)事人請求處理或者調(diào)解專利糾紛的，由被請求人所在地或者侵權(quán)行為地的管理專利工作的部門管轄。 兩個(gè)以上管理專利工作的部門都有管轄權(quán)的專利糾紛，當(dāng)事人可以向其中一個(gè)管理專利工作的部門提出請求；當(dāng)事人向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的管理專利工作的部門提出請求的，由 最先受理 的管理專利工作的部門管轄。 管理專利工作的部門對管轄權(quán)發(fā)生爭議的，由其共同的上級(jí)人民政府管理專利工作的部門 指定管轄 ；無共同上級(jí)人民政府管理專利工作的部門的，由國務(wù)院專利行政部門指定管轄。 [司法解釋 ] （管轄權(quán)） 《 最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定 》 第五條 因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。 第六條 原告僅對侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。 銷售者是制造者分支機(jī)構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。 細(xì)則第 82條（中止處理） 在處理專利侵權(quán)糾紛過程中，被請求人提出無效宣告請求并被專利復(fù)審委員會(huì)受理的，可以請求管理專利工作的部門中止處理。 管理專利工作的部門認(rèn)為被請求人提出的中止理由明顯不能成立的，可以不中止處理。 [司法解釋 ] 《 最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定 》 第九條 人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟： （一）原告出具的檢索報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的； （二）被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的； （三）被告請求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的； （四）人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他情形。 第十條 人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院不應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但經(jīng)審查認(rèn)為有必要中止訴訟的除外。 第十一條 人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件或者經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)審查維持專利權(quán)的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟。 《 專利行政執(zhí)法辦法 》 第五條（ 受理?xiàng)l件 ） 請求管理專利工作的部門處理專利侵權(quán)糾紛的，應(yīng)當(dāng)符合下列條件： （一）請求人是專利權(quán)人或者利害關(guān)系人； （二）有明確的被請求人； （三）有明確的請求事項(xiàng)和具體事實(shí)、理由； （四）屬于受案管理專利工作的部門的受案范圍和管轄； （五）當(dāng)事人沒有就該專利侵權(quán)糾紛向人民法院起訴。 第一項(xiàng)所稱利害關(guān)系人包括專利實(shí)施許可合同的被許可人、專利權(quán)的合法繼承人。專利實(shí)施許可合同的被許可人中， 獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可以單獨(dú)提出請求； 排他 實(shí)施許可合同的被許可人在專利權(quán)人不請求的情況下，可以單獨(dú)提出請求；除合同另有約定外， 普通 實(shí)施許可合同的被許可人不能單獨(dú)提出請求。 專利侵權(quán)案例分析 甲于 1996年 2月 14日向國家專利局就其發(fā)明的食品機(jī)械 A提出一發(fā)明專利申請，1997年 5月 10日，該專利申請公布， 1999年 3月 14日專利局授權(quán)并公告。 2022年 1月 1日，甲與乙簽訂許可使用合同，許可乙實(shí)施該專利 5年。乙生產(chǎn)食品機(jī)械 A，同時(shí)也生產(chǎn)該食品機(jī)械的零部件 B， 2022年 6月份丙購買了一批食品機(jī)械 A和零部件 B自行組裝食品機(jī)械進(jìn)行銷售，因乙公司銷售零部件 B價(jià)格較高，丙公司在用完零部件 B后，從丁公司處購買 100件零部件 B組裝食品機(jī)械 A用于生產(chǎn)食品。 2022年 8月，乙發(fā)現(xiàn)了丁公司銷售零部件 B的事實(shí)，經(jīng)調(diào)查，乙發(fā)現(xiàn)丁公司自 1996年 1月份即已開始購置廠房，裝備生產(chǎn)線并購買了生產(chǎn) 200臺(tái)食品機(jī)械的原材料， 1996年 3月 1日正式投入生產(chǎn)，以每月生產(chǎn) 10臺(tái)食品機(jī)械的產(chǎn)量提供產(chǎn)品。因銷售火爆，丁公司在第一批產(chǎn)品生產(chǎn)完畢后，加裝了一條生產(chǎn)線繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)，同時(shí)開始生產(chǎn)零部件 B， 1998年 10月 1日，甲公司發(fā)現(xiàn)丁公司生產(chǎn)銷售食品機(jī)械 A的事實(shí)，并立即于 1998年 12月 1日向法院提起訴訟，要求丁公司承擔(dān)侵犯專利權(quán)的責(zé)任。 乙公司于 2022年 9月向丁公司發(fā)了一份律師函，未繼續(xù)追究丁公司責(zé)任，2022年 4月份，乙公司發(fā)現(xiàn)丁公司仍在生產(chǎn)并銷售食品機(jī)械 A和零部件 B，一紙?jiān)V狀將丁公司告到了法院，要求丁公司就其生產(chǎn)的所有產(chǎn)品承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 請分析該案例中涉及的法律問題。 首先，請求管理專利工作的部門處理專利侵權(quán)糾紛的請求人（在法院提起訴訟的是原告），應(yīng)當(dāng)是專利權(quán)人或者利害關(guān)系人。而利害關(guān)系人包括專利實(shí)施許可合同的被許可人、專利權(quán)的合法繼承人。專利實(shí)施許可合同的被許可人中，獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可以單獨(dú)提出請求；排他實(shí)施許可合同的被許可人在專利權(quán)人不請求的情況下，可以單獨(dú)提出請求；除合同另有約定外，普通實(shí)施許可合同的被許可人不能單獨(dú)提出請求。 因此，甲與乙簽訂許可使用合同要確定是什么樣的許可。如果乙是排他實(shí)施許可合同的被許可人，在專利權(quán)人不請求的情況下，可以單獨(dú)提出請求。 其次，丁公司自 1996年 1月份即已開始購置廠房，裝備生產(chǎn)線并購買了生產(chǎn) 200臺(tái)食品機(jī)械的原材料 這個(gè)不能算是做好了生產(chǎn)準(zhǔn)備，除非丁可以提供產(chǎn)品的設(shè)計(jì)圖紙，模具等說明在專利的申請日前已經(jīng)完全有能力生產(chǎn)該食品機(jī)械 A 的證據(jù)。如果不能則不享有先用權(quán)。 若丁能證明他在申請日前做好了準(zhǔn)備，應(yīng)當(dāng)享有先用權(quán)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為丁可以原計(jì)劃的生產(chǎn)線的生產(chǎn)能內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)食品機(jī)械 A（即每月生產(chǎn) 10臺(tái)食品機(jī)械），其余的則為侵權(quán)。 第三，零部件Ｂ只是Ａ的一部分時(shí)由于Ｂ沒有專利權(quán)，則丁和丙為此生產(chǎn) B不侵權(quán)。 也可起訴丙，丙從丁公司處購買 100件零部件 B組裝食品機(jī)械 A用于生產(chǎn)食品。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《 專利法 》 規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。在這里，丙不僅制造，而且也使用專利 A。 （司法解釋：侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。權(quán)利人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在繼續(xù)，在該項(xiàng)專利權(quán)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算。） 補(bǔ)充，在專利申請公布日前就生產(chǎn) A產(chǎn)品的不受保護(hù)，注意 “臨時(shí)保護(hù)”和專利侵權(quán)的區(qū)別 。 二、專利權(quán)保護(hù)范圍 （一） 發(fā)明和實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍 （二） 外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍 （一） 發(fā)明和實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍 《 專利法 》 第五十九條，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。 《 專利行政執(zhí)法辦法 》 第十二條，專利法第五十六條第一款所稱的 “ 發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn) ” ，是指專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以其權(quán)利要求記載的技術(shù)特征