【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 零值 ” ，即不做任何貢獻(xiàn)的生產(chǎn)要素。封閉而低效的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)擁有大量的隱性失 業(yè)，只要提供維持最低生活水平的工資，就能有無(wú)限的勞動(dòng)力供給。而所謂的發(fā)展，就是通過(guò)發(fā)展現(xiàn)代部門(mén)，通常被理解為工業(yè)化和城市化轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。當(dāng)然，發(fā)展到一定程度，應(yīng)當(dāng)反哺農(nóng)業(yè)。我們的一些學(xué)者更是把這種靠著廉價(jià)勞動(dòng)力的發(fā)展叫做勞動(dòng)力 “ 紅利 ” 。然而，當(dāng)我們按照偏袒工業(yè)，輕視農(nóng)業(yè)的模式，高歌猛進(jìn)地推進(jìn)工業(yè)化和城市化的時(shí)候，卻產(chǎn)生了始料未及的消極后果。 加劇了城市與農(nóng)村的不平等 一旦城市化成為一個(gè)時(shí)髦的口號(hào)，就受到了地方政府的百般推崇和矢志不移地推動(dòng)以及對(duì)農(nóng)村的空前輕視。不要說(shuō)對(duì)農(nóng)村的投資在減 少，就是連本來(lái)留在農(nóng)村的資源，例如土地、勞動(dòng)力、資本也離開(kāi)了農(nóng)村。一方面是城市的擴(kuò)張，有的地方政府在建設(shè)所謂的國(guó)際大都市的口號(hào)下，攤大餅式地?cái)U(kuò)張。另一方面伴隨著圈地和擴(kuò)張則是鄉(xiāng)村的消失和鄉(xiāng)村的 “ 自卑 ” 。一方面是城市的公共設(shè)施如自來(lái)水、公共交通、醫(yī)院、學(xué)校的建設(shè)。另一方面是城鄉(xiāng)之間的鴻溝越來(lái)越大。公共資源不能共享，重點(diǎn)高校農(nóng)村背景的學(xué)生越來(lái)越少。把各種機(jī)會(huì)都集中于城市，特別是大城市的結(jié)果是產(chǎn)生了空前的失衡。 城市失業(yè)和其它社會(huì)問(wèn)題 本來(lái)是要通過(guò)工業(yè)化和城市化轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，但卻形成了嚴(yán) 重的城市失業(yè)。 劉易斯本人后來(lái)在 1967 年發(fā)表的《發(fā)展中國(guó)家的失業(yè)》中已經(jīng)注意到了由于人為地城市化，加大了城鄉(xiāng)之間的差距，更多的農(nóng)村人口流向城市，形成了城市失業(yè)。原因在于： ⑴ 城市工資與鄉(xiāng)村收入差距極大地?cái)U(kuò)大了； ⑵ 不少國(guó)家鄉(xiāng)村教育的加速發(fā)展，使得年輕人進(jìn)城的勢(shì)頭更加迅猛； ⑶ 發(fā)展機(jī)會(huì)和福利不成比例地集中于城市，使得城市更具吸引力。在我國(guó)一些地方，基于 “ 土地財(cái)政 “ ，對(duì)于 ” 圈地 “ ，農(nóng)民進(jìn)城更有積極性，相當(dāng)多數(shù)的農(nóng)民成了沒(méi)有土地、沒(méi)有工作、沒(méi)有社會(huì)保障的 “ 三無(wú)人員 ” 。 另一方面是城市提供的就業(yè)機(jī)會(huì)有限 。城市提供的就業(yè)機(jī)會(huì)有限是由于發(fā)展中國(guó)家城市投資是由政府主導(dǎo)的，政府主導(dǎo)的特點(diǎn)一是追求各種世界之最，造成了資源的巨大浪費(fèi)。連劉易斯也曾經(jīng)指出，“ 每小時(shí)僅有幾輛車行駛的高速公路，大型機(jī)場(chǎng)和航空集散地建筑的低效利用等 ” 。二是投資的項(xiàng)目技術(shù)含量高，帶動(dòng)就業(yè)少，他們花去了相對(duì)短缺的外匯，帶來(lái)的卻僅僅是失業(yè)。三是由于沒(méi)有遵循市場(chǎng)規(guī)律，一些政府投資的項(xiàng)目自我增值能力極差。四是很多地方的城市化是沒(méi)有產(chǎn)業(yè)支持，一條大馬路兩行卷簾門(mén)的城市化。 大量城市失業(yè)人員的存在產(chǎn)生了嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，例如城市貧民的問(wèn)題，社會(huì)治安及 社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題。與此同時(shí)，農(nóng)村也存在著諸如留守兒童，留守老人等社會(huì)問(wèn)題。 農(nóng)業(yè)成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短邊， CPI 即居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)上升是其必然趨勢(shì) 重視城市，忽視農(nóng)業(yè)，片面追求 GDP 的結(jié)果是農(nóng)業(yè)成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短邊 在我國(guó)，一旦 CPI 上升，政府總會(huì)采取從緊的貨幣政策，收緊銀根。然而，我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)上漲，確實(shí)有流動(dòng)性過(guò)剩的問(wèn)題，但根本的問(wèn)題是農(nóng)產(chǎn)品的有效供給不足。農(nóng)產(chǎn)品的有效供給不足，是因?yàn)槭?“ 二元經(jīng)濟(jì) ” 理論的影響，認(rèn)為發(fā)展就是所謂的 “ 城市化 ” ，所有的政策都向城市傾斜。改革開(kāi)放以來(lái)，各地 上了很多的項(xiàng)目，但這些項(xiàng)目基本上是工業(yè)的項(xiàng)目，很少有農(nóng)業(yè)的項(xiàng)目。其次是地方政府的 “ 土地財(cái)政 ” ，熱衷于圈地賣地。北京原本二環(huán)之外就有菜地，現(xiàn)在四環(huán)路附近都很少有人種菜了。最后是在勞動(dòng)力價(jià)格信號(hào)的驅(qū)使下，很多精壯農(nóng)民進(jìn)城打工，這樣雖然短時(shí)間內(nèi)解決了農(nóng)民個(gè)人增收問(wèn)題，但不僅沒(méi)有解決農(nóng)業(yè)問(wèn)題，相反使農(nóng)業(yè)問(wèn)題更嚴(yán)重了，不少農(nóng)村是一幅 “ 老年農(nóng)耕圖 ” 。威廉 ?配第說(shuō)過(guò)，勞動(dòng)是財(cái)富之父，土地是財(cái)富之母。在農(nóng)業(yè)技術(shù)條件沒(méi)有太大變化的情況下，財(cái)富 “ 之父 ” 、 “ 之母 ” 都流失了，農(nóng)產(chǎn)品的供給減少，價(jià)格上漲是其必然結(jié)果。 農(nóng)產(chǎn)品 相當(dāng)于經(jīng)濟(jì)學(xué)中所講的 “ 窮人產(chǎn)品 ” 。所謂 “ 窮人產(chǎn)品 ” ，即在預(yù)期收入減少的情況下，人們會(huì)減少相對(duì)意義上的奢飾品，把有限的收入用于保證基本生存。農(nóng)產(chǎn)品就具有窮人產(chǎn)品的特性。于是即使收緊銀根，人們也會(huì)把減少了的收入用來(lái)購(gòu)買(mǎi)基本的生存資料。收緊銀根對(duì)扼止 CPI 上升的作用是有限的，要從根本上解決問(wèn)題必須加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品的有效供給。 忽視農(nóng)業(yè)的另一個(gè)始料未及的消極后果是拉大了農(nóng)業(yè)國(guó)際間的差距。據(jù)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》 2020 年 5 月 14 日?qǐng)?bào)道，近日由中國(guó)科學(xué)院中國(guó)現(xiàn)代化研究中心發(fā)布的《中國(guó)現(xiàn)代化研究報(bào)告 2020：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》 指出，以農(nóng)業(yè)增加值比例，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比例和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率三項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算， 2020 年，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平與英國(guó)相差約 150 年，與美國(guó)相差約 108 年。中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率比中國(guó)工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低約 10 倍。中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平比中國(guó)國(guó)家現(xiàn)代化水平低約 10%。 忽視農(nóng)業(yè)的另一個(gè)嚴(yán)重后果是農(nóng)村購(gòu)買(mǎi)力有限，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不得不依賴國(guó)際市場(chǎng) 其實(shí)，我們對(duì)劉易斯的理解也是不全面的，在《勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》中，劉易斯同樣強(qiáng)調(diào)： “ 除非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也同時(shí)得到增加，否則生產(chǎn)日益增多的工業(yè)品是無(wú)利的。這也是工業(yè)與農(nóng)業(yè)革命總 是同時(shí)進(jìn)行的原因，是農(nóng)業(yè)停滯的經(jīng)濟(jì)中看不出工業(yè)革命的原因 ” 。由于忽視農(nóng)業(yè)，抑制了農(nóng)村的購(gòu)買(mǎi)力，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不得不依賴外需。 三、舒爾茨的理論以及來(lái)自實(shí)踐的啟示：重視農(nóng)業(yè)并重新思考城市化 忽視農(nóng)業(yè)，偏袒城市，并不遺余力地推進(jìn)城市化的實(shí)踐后果帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一系列失衡，使我們不能不回到舒爾茨的思路：重視農(nóng)業(yè)，并重新思考人為推動(dòng)的城市化。 簡(jiǎn)單地回顧一下中國(guó)農(nóng)業(yè)的歷史進(jìn)程可以使我們更科學(xué)地把握農(nóng)業(yè)的走向。中國(guó)農(nóng)業(yè)為中國(guó)人民、中國(guó)經(jīng)濟(jì)、中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步做出了卓越的貢獻(xiàn)。中國(guó)歷史上是農(nóng)業(yè)社會(huì)、農(nóng)業(yè)是社會(huì)的主體產(chǎn)業(yè)，雖然農(nóng)業(yè)的技術(shù)變化不大，但卻艱難地支撐了中國(guó)社會(huì)的長(zhǎng)期發(fā)展。建國(guó)以后，共和國(guó)工業(yè)化及其發(fā)展，是通過(guò)農(nóng)業(yè)支援工業(yè)的模式，具體地講，即使通過(guò)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格剪刀差，把一部分農(nóng)業(yè)的收入無(wú)償?shù)剞D(zhuǎn)移給工業(yè)完成的。這種模式的后果是使本來(lái)脆弱的農(nóng)業(yè)越發(fā)脆弱，并最終影響了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。發(fā)生于改革開(kāi)放最初的、在相對(duì)封閉的狀態(tài)下，即指農(nóng)民還僅僅著眼 于農(nóng)村，還沒(méi)有流動(dòng)起來(lái)的 “ 承包制 ” ，使農(nóng)民長(zhǎng)期被壓抑的積極性得到了一種體制性的解放，并極大地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的發(fā)展。此后，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并且打開(kāi)了封閉，由于在給定的條件下城市的回報(bào)高于農(nóng)村，各種資源在價(jià)格機(jī)制的作用下都流向了城市，打破了對(duì)農(nóng)業(yè)具有保護(hù)意義的相對(duì)封閉的均衡。中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史說(shuō)明我們不僅要改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，而且要重新認(rèn)識(shí)所謂城市化的發(fā)展戰(zhàn)略。 沒(méi)有精壯勞動(dòng)力的農(nóng)村是不可能解決農(nóng)業(yè)問(wèn)題的 越來(lái)越多的學(xué)者從理論上說(shuō)明把同樣數(shù)量的資本投向農(nóng)村比投向城市更有效益。一位名叫麥克的美國(guó)學(xué)者 指出，將城市的光芒照耀農(nóng)村的好處，也許比以不斷增加的城市生活環(huán)境的吸引力誘惑農(nóng)民進(jìn)城的好處要大得多。他說(shuō)，正如馬歇爾著名的推論，城市經(jīng)濟(jì)沒(méi)有新的勞動(dòng)加入的均衡水平是由于 “ 農(nóng)村供給的沖擊 ” 與 “ 城市需求的拉動(dòng) ” 相等。換言之，只要農(nóng)業(yè)的收入有所提高，那怕依然比城市稍低一些，但由于與家人在一起共享天倫之樂(lè)等 “ 綜合效應(yīng) ” 農(nóng)民可能會(huì)選擇留在農(nóng)村而不是流向城市。 僅僅讓農(nóng)民留在農(nóng)村是不夠的，還必須改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，提升農(nóng)民的素質(zhì)、提升農(nóng)業(yè)的技術(shù)含量。布魯斯 ?F?約翰斯頓在《農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的設(shè)計(jì)原理》中指出，許多國(guó)家的歷 史經(jīng)驗(yàn)和綠色革命帶進(jìn)來(lái)的技術(shù)突破，證明了強(qiáng)調(diào)提高生產(chǎn)要素的生產(chǎn)力是正確的作法。正是日本和中國(guó)臺(tái)灣的經(jīng)驗(yàn)卓有成效地展示了基于現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)和實(shí)驗(yàn)方法的技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的一系列正確的發(fā)展結(jié)果。這種發(fā)展結(jié)果使得以整個(gè)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中生產(chǎn)要素的生產(chǎn)力大幅度提高為特征的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域有可能走上一條擴(kuò)張發(fā)展之路。這種戰(zhàn)略使得越來(lái)越多的人能夠與生產(chǎn)效能越來(lái)越高的技術(shù)相關(guān)聯(lián)。就是說(shuō)，要用一切發(fā)達(dá)的技術(shù)裝備改造農(nóng)業(yè)，使農(nóng)業(yè)成為亮麗的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。 加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村公共物品建設(shè)的投資 我國(guó)農(nóng)業(yè)欠賬太多，要加大對(duì)農(nóng)村公共設(shè)施的投入。農(nóng)村基礎(chǔ)公共設(shè)施的建設(shè)，僅靠農(nóng)民的力量是不夠的。當(dāng)年和現(xiàn)在城市公共產(chǎn)品的建設(shè)也是靠財(cái)政的力量。多年來(lái)，農(nóng)村對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)，對(duì)于中國(guó)城市發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)，現(xiàn)在整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，理所當(dāng)然地應(yīng)當(dāng)反哺農(nóng)村。農(nóng)村的公共物品假設(shè)、包括農(nóng)村的公共設(shè)施，道路、交通、醫(yī)療、社保、教育、衛(wèi)生等等，還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村電網(wǎng)的改造，加強(qiáng)對(duì)大型水利設(shè)施的支持力度。對(duì)農(nóng)村教育的投入不僅包括初、高中階段的義務(wù)教育，還應(yīng)當(dāng)包括對(duì)農(nóng)民的素質(zhì)教育，即一系列新技術(shù)的培訓(xùn)。 通過(guò)對(duì) 農(nóng)業(yè)組織形式的改造，讓千千萬(wàn)萬(wàn)的農(nóng)民步入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 中國(guó)農(nóng)業(yè)不僅有技術(shù)創(chuàng)新的問(wèn)題，還有組織形式創(chuàng)新的問(wèn)題。組織形式的創(chuàng)新就是通過(guò)合適的形式引導(dǎo)農(nóng)民步入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。中國(guó)農(nóng)民在步入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方面存在著某些先天不足： ⑴ 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要一定的冒險(xiǎn)精神，農(nóng)民往往缺少冒險(xiǎn)精神。 ⑵ 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要對(duì)市場(chǎng)需求、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)信息的了解，然而農(nóng)民卻處于信息缺失狀態(tài)，特別是對(duì)市場(chǎng)走勢(shì)的把握。 ⑶ 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下各種產(chǎn)業(yè)都需要最低限度的貨幣投入，個(gè)體農(nóng)民難以擁有足夠規(guī)模的資金。 ⑷ 農(nóng)村企業(yè)家人才是稀缺的。 克服以上的不足，引導(dǎo)農(nóng)民步入市 場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行之有效的辦法是公司加農(nóng)戶。公司加農(nóng)戶的模式是把公司作為中介，一頭聯(lián)系著市場(chǎng)、信息、技術(shù)乃至資金，一頭聯(lián)系著千家萬(wàn)戶的個(gè)體農(nóng)民，可以發(fā)揮企業(yè)家的功能。通過(guò)給農(nóng)民提供市場(chǎng)需求、技術(shù)指導(dǎo)、乃至小額資金的幫助，以契約的形式把千千萬(wàn)萬(wàn)的農(nóng)民組織起來(lái)，步入好似成交價(jià)。從實(shí)踐來(lái)看，這一模式的效果是顯著的。這一模式得以實(shí)施的關(guān)鍵在于處于龍頭的公司企業(yè)和企業(yè)家精神。 加強(qiáng)小城鎮(zhèn)建設(shè) 攤大餅式的城市建設(shè)很不經(jīng)濟(jì)。個(gè)別大城市堵車的問(wèn)題所以解決不了，是因?yàn)槊刻煸绯咳藗兌嫉脧倪b遠(yuǎn)的住地趕往城市中心，晚上再 從市中心回到遙遠(yuǎn)的住地。劉易斯后來(lái)在《發(fā)展中國(guó)家的失業(yè)》中反思性地指出，基于對(duì)工業(yè)化和城市規(guī)模之間關(guān)系的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，人們總想把所有工廠都建在一個(gè)或兩個(gè)大城市里。事實(shí)上，大部分關(guān)于城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)的調(diào)查證明，一個(gè)城市在人口規(guī)模達(dá)到 30 萬(wàn)前，就會(huì)失去規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。他強(qiáng)調(diào)，相當(dāng)經(jīng)濟(jì)的辦法是發(fā)展大批農(nóng)村小城鎮(zhèn)，每一個(gè)小城鎮(zhèn)都擁有一些工廠、電站、中等學(xué)校、醫(yī)院、以及其它一切能夠吸引居民的設(shè)施。當(dāng)最近的城鎮(zhèn)在 30 公里之內(nèi)，又有良好的道路時(shí)，人們將更樂(lè)于居住在農(nóng)村，而不喜歡路途遙遠(yuǎn)的中心城市。我們應(yīng)當(dāng)換一種思路：把農(nóng)村建成小城 鎮(zhèn)，既能促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，還能減輕一系列由于超越了城市的承受能力、把農(nóng)民轉(zhuǎn)移到城市而帶來(lái)的一系列的社會(huì)問(wèn)題，這可能是中國(guó)農(nóng)業(yè)問(wèn)題和城市化的真正必由之路。 不要農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格一上漲就干預(yù)和壓抑農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格 農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格一上漲就用行政手段干預(yù)，在扭曲價(jià)格的同時(shí)也就抑制了發(fā)展農(nóng)業(yè)的積極性?？梢該Q一種思路，不是頻繁地干預(yù)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，而是在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲時(shí)給城市中低收入者補(bǔ)貼的辦法解決農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲帶來(lái)的其它問(wèn)題。 篇四 或因自身閱讀能力有限之故，或是因?yàn)橥馕臅?shū)籍中文翻譯所造成的閱讀吃力 。兩方面的原因使我對(duì)商務(wù)印書(shū)館的譯書(shū)唯恐避之不及。若非老師指定，今天是絕對(duì)不會(huì)在此處討論這本個(gè)人認(rèn)為是相當(dāng)給力、于我具有相當(dāng)啟發(fā)的書(shū) — 《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)》。廢話不再多講，直接進(jìn)入討論的主題。我講分兩部分來(lái)說(shuō)這本書(shū)，一是結(jié)構(gòu)分析，而則是個(gè)人的小啟發(fā)。 一：《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)》一書(shū)的體系結(jié)構(gòu)： 書(shū)名直接告訴了我們作者想要干嘛。目的是 “ 改造 ” 二字，而賓語(yǔ) “ 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì) ” ，這樣我們就自然的得出了下面的幾個(gè)體系：何謂傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)； 為什么要改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)； 如何改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)。不出意料，作 者也正是按這個(gè)思路來(lái)展開(kāi)的，我也逐步來(lái)介紹里面的相關(guān)的內(nèi)容。 1：何謂傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)。界定一個(gè)名詞主要依賴它所體現(xiàn)的特征，那傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)有什么特征呢？作者撇開(kāi)了以往學(xué)者關(guān)于傳統(tǒng)社會(huì)的文化界定、制度界定或是技術(shù)界定，而純粹的從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)分析了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)的特征。他說(shuō)： “ 完全以農(nóng)民世代使用的各種生產(chǎn)要素為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)可以稱之為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。 ” 從要數(shù)的角度來(lái)定義傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，要求其具備的條件是生產(chǎn)要素的世代使用即不改變或沒(méi)有發(fā)生改變。為什么生產(chǎn)要素是世代使用而無(wú)改變，這里面暗含了三個(gè)特征即： a、長(zhǎng)期內(nèi)技術(shù)不發(fā)生改變； b、農(nóng)民對(duì)獲得和持有收入來(lái)源的生產(chǎn)要素的動(dòng)機(jī)也是長(zhǎng)期不發(fā)生變化的； c、這種收入來(lái)源的要素供給也是一種長(zhǎng)期不變的，與前者的共同作用下導(dǎo)致了一種均衡狀態(tài)。這種均衡狀態(tài)就是我們所說(shuō)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)。 對(duì)于這種傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)，很多學(xué)者給予過(guò)分析，強(qiáng)調(diào)點(diǎn)無(wú)非就是驗(yàn)證傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)為什么不能對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)作出貢獻(xiàn)。作者在提出自己的觀點(diǎn)之前首先對(duì)流行于當(dāng)時(shí)的兩種關(guān)于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)的論調(diào)進(jìn)行了反駁。反駁的對(duì)象是看似合理而沒(méi)有實(shí)證支持的 “ 要素配置的效率低下說(shuō) ” 以及大行其道的 “ 零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)學(xué)說(shuō) ” 。作者依賴的是由社會(huì)學(xué)家所作出的實(shí) 證數(shù)據(jù)。危地馬拉和印度的兩個(gè)地方可以證實(shí)這種傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)是一種貧窮而又效率的狀態(tài)，而印度在 19181919的流行感冒所造成的影響則很好的給 “ 零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)學(xué)說(shuō) ” 一個(gè)反例。需要特別指出的是，在對(duì)這兩種論調(diào)進(jìn)行