【文章內(nèi)容簡介】 意愿，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)以作為的形式作出一定的行為。 權(quán)利享有者有權(quán)要求相對的義務承擔者以作為的形式作出一定的行為。 權(quán)利享有者在其合法權(quán)利受到非法侵害時，有權(quán)依法請求有關(guān)國家機關(guān)給予保護。 法律義務的表現(xiàn)形式 1 義務承擔者按照權(quán)利享有者的要求以作為的形式作出某種行為。 2 義務承擔者按照法律的規(guī)定以不作為的形式作出某種行為。 3 義務承擔者不履行義務時，權(quán)利享有者有權(quán)請求國家機關(guān)依法采取必要的強制措施，強迫義務承擔者履行義務，而義務人必須忍受國家的強制。 (二 )法律權(quán)利與法律義務的關(guān)系 ? 法律權(quán)利與法律義務是處于對立統(tǒng)一關(guān)系之中。 ? 一方面，法律權(quán)利與法律義務是人類交互行動中兩個相互分離、內(nèi)容對立的成份和因素。 另一方面，法律權(quán)利與法律義務之間還具有不可分割的聯(lián)系 ? 首先，權(quán)利主體的權(quán)利實現(xiàn)離不開義務主體的配合。因此，權(quán)利義務的相關(guān)關(guān)系首先意味著不同主體之間存在著一種相互影響、相互依賴的關(guān)系。 ? 其次，權(quán)利主體享有行動自由的同時往往也要承擔一定的義務。沒有無限度的義務，也沒有無限度的權(quán)利。 ? 再次，權(quán)利與義務具有價值的一致性和功能的互補性。 三 法律面前人人平等觀念 前資本主義社會 法律面前人人平等系或停留在思想的層面 ,或系在維護等級制度前提下的虛偽的平等．所謂 : ? 法不阿貴 刑無等級 ? 王子犯法與庶民同罪 ? 所以受刑者，刑無等級，自卿相將軍以至大夫庶人，有不從王令，犯國禁，亂上制者，罪死不赦。有功于前，有敗于后，不為損刑。有善于前，有過于后，不為虧法。” 權(quán)利法案（英國） 1689 1．凡未經(jīng)國會同意，以國王權(quán)威停止法律或停止法律實施之僭越權(quán)力。 2．近來以國王權(quán)威擅自廢除法律或法律實施之僭越權(quán)力，為非法權(quán)力 ? 第六條 法律是公共意志的表現(xiàn)。全國公民都有權(quán)親身或經(jīng)由其代表去參與法律的制定。法律對于所有的人，無論是施行保護或處罰都是一樣的。在法律面前，所有的公民都是平等的，故他們都能平等地按其能力擔任一切官職，公共職位和職務，除德行或才能上的差別外，不得有其他差別。 人權(quán)和公民權(quán)利宣言 ? 由于人們在經(jīng)濟、政治及社會地位上是不平等的，因而在資本主義社會中，法律上的平等權(quán)利在社會生活中不可能實現(xiàn) . 李文和案 由于被懷疑泄露國家機密，1999年，美國能源部和司法部對李文和展開調(diào)查 。 ? 2020年，身陷囹圄 9個月之久的李文和在承認一項不當下載電腦數(shù)據(jù)的罪名后開釋，美國政府對其提起的其他 59項罪名都因缺乏證據(jù)而未能成立。 ? 李文和無罪開釋引起美國社會的極大反響，輿論和美國民眾紛紛質(zhì)疑政府怎么會那么草率地將一個科學家定性為間諜，并對其關(guān)押 9月。 ? 2020年 8月，美國司法部對外公布了一份針對李文和案的調(diào)查報告。 ? 報告稱，沸沸揚揚的李文和間諜案完全是一樁冤假錯案。這宗鬧劇的始作俑者系美國能源部，美能源部武斷地認為中國在短短數(shù)年間在核科技上突飛猛進必有美國“內(nèi)鬼”助威，而曾專門到過中國，與中國核科學家有過交流的美籍華裔科學家李文和，就這么被草率地判斷為就是那個“內(nèi)鬼”。 ? 司法部的報告一公布，美國媒體紛紛予以刊載，輿論對能源部和 FBI如此輕率地將一名德高望重的華裔科學家冠以間諜罪名感到氣憤。 ? 時任美國總統(tǒng)的克林頓則表示李文和被囚禁“根本站不住腳”。 ? 審理此宗案子的法官則承認檢察官誤導了他，并向李文和表示歉意。 只有 社會主義制度 才 為實現(xiàn)法律面前人人平等的理想奠定了現(xiàn)實的基礎(chǔ) . ? 第一條 中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家。 ? 社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。 ? 第二條 中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民。 我國從以下三方面來保障公民在法律面前人人平等； 第一 ,公民平等地享有法律賦予的權(quán)利、平等地承擔法律規(guī)定的義務，對于權(quán)利的享受和義務的履行，司法提供平等的保障 ? 第二 ,我國法律對全體公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、社會出身、宗教信仰、教育程度、財產(chǎn)狀況、居住年限等，都平等地普遍地適用 ? 我國 《 憲法 》 第三十三條規(guī)定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等?！? ? 第五條規(guī)定：“一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸?！? 成克杰受賄案 ? 被告人成克杰，男， 1933年 11月 13日出生，壯族，廣西壯族自治區(qū)上林縣人，大學文化，原系第九屆全國人民代表大會常務委員會副委員長，曾任中共廣西壯族自治區(qū)委員會副書記、廣西壯族自治區(qū)人民政府主席，住廣西壯族自治區(qū)南寧市新城區(qū)新城所七星路片區(qū)黨委大院七星路 128號。 2020年 4月 25日被逮捕。 ? 本院認為，被告人成克杰在擔任中共廣西壯族自治區(qū)委員會副書記、廣西壯族自治區(qū)人民政府主席期間，利用職務上的便利，為他人謀取利益，單獨或伙同李平非法收受他人財物，其行為觸犯了 《 中華人民共和國刑法 》 第三百八十五條第一款的規(guī)定，已構(gòu)成受賄罪。 ? 成克杰作為高級領(lǐng)導干部，利用職務上的便利，進行權(quán)錢交易，收受巨額賄賂，受賄數(shù)額特別巨大；其行為嚴重侵害了國家公職人員職務行為的廉潔性，嚴重損害了國家公職人員的聲譽，嚴重破壞了國家機關(guān)的正常工作秩序，造成了極為惡劣的社會影響，犯罪情節(jié)特別嚴重，應依法懲處。 依照 《 中華人民共和國刑事訴訟法 》 第一百九十九條和 《 最高人民法院關(guān)于執(zhí)行 〈 中華人民共和國刑事訴訟法 〉 若干問題的解釋 》 第二百八十五條第 (一 )項的規(guī)定，裁定如下： 核準北京市高級人民法院 (2020)高刑終字第434號維持一審以受賄罪判處被告人成克杰死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事裁定。 本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 中華人民共和國最高人民法院 (章 ) 第三節(jié) 增強國家安全意識 一、確立新的國家安全觀 ? 國家安全一般是指一個國家不受內(nèi)部和外部的威脅、破壞而保持穩(wěn)定有序的狀態(tài) ? 傳統(tǒng)的國家安全觀將國家安全理解為政治安全和國防安全，即主權(quán)獨立、領(lǐng)土安全、政治穩(wěn)定等 ? 新國家安全觀強調(diào)，各國在安全上要相互信任，共同維護，樹立互信、互利、平等、協(xié)作的新安全觀，通過對話和合作解