藥物支架時(shí)代如何選擇支架(編輯修改稿)
2024-11-03 11:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 靶病變血運(yùn)重建（ TLR）率降低 53%（ %對(duì) %），靶血管血運(yùn)重建（ TVR）率降低 44%（ %對(duì) %）。兩組間心源性死亡、心肌梗死或支架血栓形成仍無顯著差異。 結(jié)論 ： 對(duì) AMI患者，雷帕霉素支架強(qiáng)于裸金屬支架 終點(diǎn) Cypher 裸金屬支架 p 靶血管失敗率 * (%) MACE (%) 靶血管重建率 (%) 靶病變重建率 (%) 包括支架兩端的再狹窄率 (%) 晚期丟失 (mm) % 直徑狹窄 STRATEGY研究 觀察 AMI置入 雷帕霉素 支架或 BMS研究，納入 175例 STEMI患者， 5年隨訪結(jié)果顯示，藥物支架組與 BMS組之間的全因死亡率和由死亡或心肌梗死組成的復(fù)合終點(diǎn)發(fā)生率相似，而藥物支架組對(duì) TVR的需要持續(xù)顯著降低（ %對(duì) %）。兩組中支架血栓形成的累計(jì)發(fā)生率相似（ %對(duì) %）。 結(jié)論 ： 5年隨訪結(jié)果顯示， STEMI患者置入藥物支架的策略仍然優(yōu)于置入 BMS，且不必?fù)?dān)心安全性 。 終點(diǎn) Taxus 裸金屬支架 風(fēng)險(xiǎn)比 (95% CI) p MACE () Death/MI () TLR* () TYPHOON研究認(rèn)為 DES優(yōu)于裸金屬支架，而PASSION研究沒有發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn) 但 PA
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1