財務(wù)會計論文慈善事業(yè)發(fā)展的財務(wù)政策研究—慈善機構(gòu)公信力評價指標體系(編輯修改稿)
2025-07-13 08:25 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 并就慈善事業(yè)的發(fā)展向政府提出一些指導(dǎo)意見。 （ 1）文獻分析與文獻統(tǒng)計法 文章通過對相關(guān)文獻的分析與統(tǒng)計，以間接的方式來了解研究對象。同時也收集了一些網(wǎng)絡(luò)信息并且做了整理，這些為本文奠定了信息基礎(chǔ)。 （ 2）規(guī)范性分析法 文章是在對與研究對象相關(guān)的文獻分析總結(jié)的基礎(chǔ)上，通過分析提出一套適合我國慈善機構(gòu)發(fā)展的公信力評價指標體系，大多屬于規(guī)范性分析范疇。 二 、慈善機構(gòu)公信力評價指標體系的現(xiàn)狀分析 （一）我國現(xiàn)有慈善機構(gòu)公信力評價指標體系 目前，我國慈善機構(gòu)公信力指標評價運用最為廣泛的是民 政部評估體系，民政部評估指標體系的指標劃分為四類，包含了：基礎(chǔ)條件、工作績效、內(nèi)部治理和社會評價四個一級指標，大多數(shù)慈善機構(gòu)的評價指標是在這四個指標的基礎(chǔ)上衍生的。 （ 二）我國現(xiàn)有慈善機構(gòu)公信力評價指標體系存在的問題 要使一套完善的慈善機構(gòu)公信力評價指標體系，能夠通過其對慈善機構(gòu)的評價來達到促進慈善機構(gòu)的發(fā)展，則必須要確保有一個機構(gòu)來實施整個評價，通過借鑒國外對慈善機構(gòu)的評價的理論與實踐經(jīng)驗不難發(fā)現(xiàn)，他們大多都是依靠獨立第三方監(jiān)管機構(gòu)來進行評價的。而我國是在 2021 年 12 月 7 日，由中國紅十字會率先成立中國社會監(jiān)督委員會，運行時間極為短暫。所以，我國必須加強對第三方監(jiān)管機構(gòu)的建設(shè)與有效的運行。 目前我國對慈善機構(gòu)公信力的評估方式主要是依賴社會調(diào)查問卷作為信息收集方式，而其采用的社會調(diào)查問卷調(diào)查內(nèi)容相對過于抽象，評價過程具有神秘性、封閉性，缺乏媒體監(jiān)督。而在美國，一個慈善相對透明的國家每年因為傳媒曝光而解散的慈善機構(gòu)不在少數(shù)。所以，輿論的壓力是無窮慈善事業(yè)發(fā)展的財務(wù)政策研究 — 慈善機構(gòu)公信力評價指標體系 7 的，有必要建立媒體與大眾監(jiān)督平臺來監(jiān)督慈善機構(gòu)的行為。 在評 估內(nèi)容的設(shè)計上，側(cè)重的是通過對慈善機構(gòu)某一項目的活動績效的評估來反映該慈善機構(gòu)的社會公信力，而對慈善機構(gòu)的內(nèi)部規(guī)范、能力建設(shè)的評估相對缺乏，且不存在對慈善機構(gòu)的過錯進行問責(zé)。 現(xiàn)在的慈善機構(gòu)公信力評價的指標設(shè)計大多以定性分析為主，定性分析認為操縱較大，會直接導(dǎo)致評價結(jié)果不科學(xué)、缺少客觀性。 評價程序具有很嚴重的任意性，很難做到公正與客觀，甚至只是流于形式而已。而這種非規(guī)范化又將導(dǎo)致評級過程中的腐敗行為與不正之風(fēng)，更加的損害了慈善機構(gòu)的公信力。所以，規(guī)范評價程序迫在眉睫。 （三）重構(gòu)慈善機構(gòu)公信力評價指標體系的必要性分析 我國存在一些關(guān)于慈善機構(gòu)公信力評價的指標體系，但對于慈善機構(gòu)公信力的評價實踐與研究在我國處于發(fā)展初期。國內(nèi)現(xiàn)有的研究大多都偏向于介紹或直接引用一些歐洲國家的評價指標，不管其是否適合與我國的慈善國情。所以，有必要通過研究分析來建立適合我國慈善機構(gòu)特色的評價理論與評價指標體系。進而 對慈善機構(gòu)進行戰(zhàn)略管理，使我國的慈善機構(gòu)蓬勃發(fā)展。 、志愿性和公益性等特點，這便為慈善機構(gòu)的獨立自主運行提供了空間，所以如果不及時的進行監(jiān)督和評價必然會導(dǎo)致慈善機構(gòu)自身的失靈； ，由于當前我國慈善機構(gòu)無論規(guī)范和立法建設(shè)都尚不健全，體現(xiàn)出了不少系統(tǒng)性的漏洞，若僅僅通過內(nèi)部管制是達不到預(yù)期目的的，再加上我們不可能掌控慈善機構(gòu)的每一位工作人員，因此一旦慈善機構(gòu)失去效率，將會對慈善機構(gòu)的發(fā)展帶來無法彌補的影響，直接導(dǎo)致社會公眾對慈善機構(gòu)認可程度降低，也會減少參與。 評價體系是否適用的最好辦法是，在慈善機構(gòu)利用該體系進行了公信力評價之后，根據(jù)各類指標所評價的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)其自身的缺陷，進而提升其公信力。所以，為了使慈善機構(gòu)發(fā)現(xiàn)其不足，更大程度上提升其公慈善事業(yè)發(fā)展的財務(wù)政策研究 — 慈善機構(gòu)公信力評價指標體系 8 信力，有必要建立一套完整的慈善機構(gòu)公信力評價指標體系，對其進行評價。 三、戰(zhàn)略評價指標體系的構(gòu)建 （ 一 ）戰(zhàn)略評價指標體系的指標選取 在對大量相關(guān)文獻中已涉及的慈善機構(gòu)公信力評價指標進行搜集整理以及在遵循上述幾個原則的基礎(chǔ)上，我們沿用了一些較為重要的指標，并且引入了一些新的指標，初步 篩 選了以下衡量慈善機構(gòu)公信力的
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1