【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 人類的生存方式，無(wú)論是工作、生活、交往、思維都會(huì)產(chǎn)生顛覆性的革命。法律是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的反映，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)深刻改變了人們的的思想、生產(chǎn)和生活，它對(duì)現(xiàn)有法律體系怎么會(huì)沒(méi)有形成真正的挑戰(zhàn)呢 ?什么是真正的挑戰(zhàn) ?現(xiàn)有的法律已經(jīng)不能有效約束網(wǎng)上的行為這個(gè)事實(shí)就足以說(shuō)明問(wèn)題。如果互聯(lián)網(wǎng)沒(méi)有對(duì)現(xiàn)實(shí)法律形成真正的挑戰(zhàn)，為什么世界各國(guó)紛紛針對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間制定一系列專門(mén)的法律、法規(guī)呢 ?因此，保守型的觀點(diǎn)并不太受人待見(jiàn)。 （二）革命型 關(guān)于革命型主張 ，主要是管轄權(quán)相對(duì)論、第四國(guó)際空間論和新主權(quán)論： 管轄權(quán)相對(duì)論 該理論認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)該作為一個(gè)新的管轄權(quán)域而存在，就象公海、國(guó)際海底區(qū) 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的司法管轄權(quán)沖突問(wèn)題研究 7 域和南極洲一樣，應(yīng)在此領(lǐng)域建立不同于傳統(tǒng)規(guī)則的新的管轄原則。 任何國(guó)家都可以管轄并將其法律適用于網(wǎng)絡(luò)空間的任何人和任何活動(dòng)，其程度方式與該人或該活動(dòng)進(jìn)入主權(quán)國(guó)家可以控制的網(wǎng)絡(luò)空間的程度和方式相適應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)爭(zhēng)端的當(dāng)事人可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系在相關(guān)的法院出庭，法院的判決也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的手段加以執(zhí)行。這一理論旨在通過(guò)技術(shù)自身的力量來(lái)解決技術(shù)帶來(lái)的司法困境，顯然是有一定 道理的，因?yàn)槟壳八媾R的管轄權(quán)難題是由技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的，也可以說(shuō)是技術(shù)進(jìn)步的副產(chǎn)品，而技術(shù)帶來(lái)的問(wèn)題在一定程度上可以從技術(shù)那里找到解決的答案。然而，盡管該理論可以部分解決網(wǎng)絡(luò)空間的控制問(wèn)題，但卻存在著多處先天不足，如（ 1）各國(guó)的技術(shù)水平不同，易導(dǎo)致對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的控制缺乏實(shí)質(zhì)公平。 (2)各國(guó)的法律制度不同，易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間秩序的混亂。 (3)各國(guó)都不會(huì)輕易放棄主權(quán)，易導(dǎo)致管轄權(quán)沖突升級(jí)。所以筆者認(rèn)為要解決網(wǎng)絡(luò)空間的管轄權(quán)問(wèn)題，不能僅僅考慮技術(shù)，更應(yīng)該考慮各個(gè)國(guó)家的法律制度。因此這種理論有很大的局限性，一時(shí)半會(huì)很難有能 夠?qū)嵤┑目赡堋? 第四國(guó)際空間論 該理論認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)際空間，類似于南極洲、太空和公海這三大國(guó)際空間之外的第四國(guó)際空間，應(yīng)該在此領(lǐng)域內(nèi)建立不同于傳統(tǒng)規(guī)則的新的管轄權(quán)確定原則。認(rèn)為是國(guó)籍而不是地域原則，構(gòu)成了南極洲、太空和公海這三大國(guó)際空間立法管轄權(quán)的基礎(chǔ)。因此，在網(wǎng)絡(luò)空間中也應(yīng)該適用國(guó)籍原則。但由于國(guó)籍原則在這三個(gè)領(lǐng)域分別具有不同的含義，所以在網(wǎng)絡(luò)空問(wèn)中，國(guó)籍原則也應(yīng)該靈活分析，才具有可適用性。在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)國(guó)際空間中，上傳信息的人在進(jìn)行上傳信息的活動(dòng)時(shí)，就將其國(guó)籍帶入到網(wǎng)絡(luò)空間中，網(wǎng)址的控 制者在維護(hù)該網(wǎng)址時(shí)又將其國(guó)籍融入到網(wǎng)絡(luò)空間。根據(jù)國(guó)籍原則，鏈接者的行為適用其國(guó)籍國(guó)法，下載人受其鍵盤(pán)所在地法的支配。從法律的可執(zhí)行性角度講，由各國(guó)對(duì)本國(guó)的國(guó)民及其行為進(jìn)行控制，是比較可行的。雖然各個(gè)國(guó)家的法律制度不同，但相同和相似的法律制度還是主要的。所以，筆者認(rèn)為如果按照這一理論來(lái)操作，大體上是可以維護(hù)網(wǎng)上活動(dòng)的基本秩序的。只是應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)各國(guó)法律制度的不同之處進(jìn)行協(xié)調(diào)，對(duì)短時(shí)期不能取得一致的，要研究相應(yīng)的對(duì)策，比如對(duì)各國(guó)法律制度的主要區(qū)別進(jìn)行確認(rèn)并公之于眾，使人們?cè)趶氖戮W(wǎng)上行為時(shí)盡量避免觸犯其他國(guó)家的法律 。因此也存在局限性。 廣東技術(shù)師范學(xué)院本科畢業(yè)論文 8 新主權(quán)論 其主要觀點(diǎn)為：在網(wǎng)絡(luò)空間中正在形成一個(gè)新的全球性的市民社會(huì)，這一社會(huì)有自己的組織形式、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，完全脫離于政府而擁有自治的權(quán)力，網(wǎng)絡(luò)以外的法院的管轄當(dāng)然也被否定。新主權(quán)論主張制定自成一體的“網(wǎng)絡(luò)空間法”，并創(chuàng)設(shè)“網(wǎng)絡(luò)法院”，專門(mén)調(diào)整和處理發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)中的糾紛和爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，新主權(quán)論具有一定的積極意義。該理論強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)空間的新穎性和獨(dú)立性，試圖以網(wǎng)絡(luò)的自律性管理來(lái)替代傳統(tǒng)的法律管轄，以自我的判斷和裁決來(lái)代替圍家的判決和救濟(jì)。 ７ 從維護(hù)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的角度來(lái)看，這種理論 是有價(jià)值的。但筆者認(rèn)為，該理論割裂了網(wǎng)絡(luò)空間與物理空間之問(wèn)的客觀聯(lián)系，過(guò)于脫離現(xiàn)實(shí)，是行不通的。眾所周知，主權(quán)只有國(guó)家才能享有，網(wǎng)絡(luò)空間并不是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，網(wǎng)絡(luò)空間中的網(wǎng)民不是獨(dú)立的人，而是現(xiàn)實(shí)中某個(gè)國(guó)家的國(guó)民；網(wǎng)絡(luò)空間不存在國(guó)家機(jī)關(guān)、警察、軍隊(duì)、盟獄等國(guó)家機(jī)器，不能維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的秩序。在現(xiàn)實(shí)空間中，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家愿意放棄對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的管轄權(quán)，很多國(guó)家都在根據(jù)自己的法律行使著司法管轄權(quán)。顯然，新主權(quán)論并沒(méi)有被實(shí)踐所接受，也不可能為實(shí)踐所接受。 （三）改良型 改良型的學(xué)者們肯定互聯(lián)網(wǎng)對(duì)現(xiàn)有法律體系形成挑戰(zhàn)，但否 認(rèn)完全脫離現(xiàn)實(shí)空間的虛擬社區(qū)的存在。他們認(rèn)為，忽視互聯(lián)網(wǎng)對(duì)現(xiàn)有法律體系的挑戰(zhàn)是錯(cuò)誤的，而不顧網(wǎng)絡(luò)空間與物理空間的客觀聯(lián)系，憑空臆造出一個(gè)完全獨(dú)立的虛擬世界更是錯(cuò)誤的，都不利于解決網(wǎng)絡(luò)糾紛。當(dāng)與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的爭(zhēng)端發(fā)生時(shí)，問(wèn)題并不是沒(méi)有可以適用的法律，也不是因?yàn)楫?dāng)事人不愿意通過(guò)法律途徑來(lái)解決爭(zhēng)端，而是因?yàn)闆](méi)有明確的法律規(guī)定來(lái)確定該適用哪國(guó)的法律。 ８ 從某中意義上說(shuō)，網(wǎng)上活動(dòng)只是將現(xiàn)實(shí)活動(dòng)搬到了網(wǎng)上進(jìn)行而己。所以說(shuō)，調(diào)整和規(guī)制網(wǎng)上活動(dòng)，并不需要也沒(méi)有必要建立一個(gè)徹底全新的法律體系，而是應(yīng)該根據(jù)網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的自身特點(diǎn)對(duì)原有 的法律體系不斷地加以完善和改進(jìn)。這種完善和改進(jìn)主要包括：一是對(duì)現(xiàn)有法律進(jìn)行解釋以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要，比如我國(guó)關(guān)于侵權(quán)行為地的司法解釋：二是制定新的法律規(guī)定；三是取消或廢止已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的舊有法律規(guī)定。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)吸取了前兩種觀點(diǎn)的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)又不像前面兩種觀點(diǎn)那樣極端，很適合當(dāng)下。 王德全：《試淪 Inter 案件的司法管轄權(quán)》，載十《中外法學(xué)》 1998 年第 2 期第 28頁(yè)。 肖永平、李臣：《國(guó)際私法在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下面臨的挑戰(zhàn)》，載于《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》 2021年第 1 期第 112 頁(yè)。 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的司法管轄權(quán)沖突問(wèn)題研究 9 三、應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)司法管轄權(quán)制度挑戰(zhàn)的基本思路 網(wǎng)絡(luò)空間的全球性，虛擬性打破了現(xiàn)實(shí)空間的有界性，模糊了司法管轄界限，動(dòng)搖屬地性連接點(diǎn)這一確定傳統(tǒng)管轄權(quán)根據(jù)的唯一性和確定性，同時(shí)也讓屬人性連接點(diǎn)無(wú)所適從。這些現(xiàn)象都是客觀存在、 毋庸置疑的。對(duì)于這樣的情況，各種觀點(diǎn)層出不窮，有的觀點(diǎn)相對(duì)保守，忽視互聯(lián)網(wǎng)對(duì)現(xiàn)有法律體系的挑戰(zhàn)，有的卻非常激進(jìn)，憑空臆造出一個(gè)完全獨(dú)立的虛擬世界而不顧網(wǎng)絡(luò)空間與物理空間的客觀聯(lián)系。筆者認(rèn)為這些都不利于解決網(wǎng)絡(luò)糾紛。只有改良型的主張切實(shí)可行。因?yàn)楫?dāng)與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的爭(zhēng)端發(fā)生時(shí)，問(wèn)題并不是沒(méi)有可以適用的法律，也不是因?yàn)楫?dāng)事人不愿意通過(guò)法律途徑來(lái)解決爭(zhēng)端，而是因?yàn)闆](méi)有明確的法律規(guī)定來(lái)確定該適用哪國(guó)的法律。 ９ 從某中意義上說(shuō)，網(wǎng)上活動(dòng)只是將現(xiàn)實(shí)活動(dòng)搬到了網(wǎng)上進(jìn)行而己。所以說(shuō)，調(diào)整和規(guī)制網(wǎng)上活動(dòng)，并不需要也沒(méi)有必要建立一個(gè) 徹底全新的法律體系，而是應(yīng)該根據(jù)網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的自身特點(diǎn)對(duì)原有的法律體系不斷地加以完善和改進(jìn)。 （一）行使網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)應(yīng)避免對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展產(chǎn)生不當(dāng)限制 對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行管轄的目的在于推動(dòng)和促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展，為電子商務(wù)提供良好的社會(huì)環(huán)境，而不是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行限制、阻礙。各國(guó)在行使司法管轄權(quán)時(shí)，應(yīng)該充分考慮網(wǎng)絡(luò)空間的技術(shù)特點(diǎn)，尊重網(wǎng)絡(luò)的自律性管理，將對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的管轄控制在必要、正當(dāng)、合理的范圍之內(nèi)，特別是不能因?yàn)樾惺构茌牂?quán)而阻礙互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)的發(fā)展會(huì)促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步，而互聯(lián)網(wǎng)之所以有如 此功能，在一定程度上要?dú)w功于網(wǎng)絡(luò)本身的全球性、分散性、無(wú)紙化和自律性管理模式。對(duì)那些能夠解決網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議和非網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議的網(wǎng)絡(luò)糾紛解決方式應(yīng)當(dāng)予以支持和鼓勵(lì)，比如在線仲裁、在線調(diào)解、在線和解以及域名爭(zhēng)議解決機(jī)制等。 （二）行使網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)應(yīng)尊重他國(guó)國(guó)家主權(quán)，適當(dāng)抑制自己主權(quán) 國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)沖突的最核心原因在于國(guó)家主權(quán)。各國(guó)的管轄權(quán)制度都反映了其國(guó)家主權(quán)的要求，當(dāng)同一國(guó)際民事案件遭遇多國(guó)法院竟相管轄時(shí)，各國(guó)往往從維護(hù)本國(guó)權(quán)出發(fā)而較少承認(rèn)外國(guó)法院的管轄權(quán)。這樣，既不利于解決管轄權(quán)沖突，也不利于保 肖永平、李臣：《國(guó)際私法在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下面臨的挑戰(zhàn)》，載于《中國(guó)社會(huì)科學(xué) 》 2021年第 1 期第 112 頁(yè)。 廣東技術(shù)師范學(xué)院本科畢業(yè)論文 10 護(hù)當(dāng)事人 的合法權(quán)利，因?yàn)槠渑袥Q常常會(huì)得不到外國(guó)法院的承認(rèn)和執(zhí)行。因此，如果不尊重他國(guó)的主權(quán)，就不可能解決管轄權(quán)沖突。尊重他國(guó)主權(quán)就意味著抑制自己的主權(quán)，特別是當(dāng)某國(guó)主張對(duì)涉外民事案件行使專屬管轄權(quán)時(shí)，其他國(guó)應(yīng)給予尊重。換句話說(shuō)，任何國(guó)家法院都不應(yīng)受理他國(guó)有專屬管轄權(quán)的案件，因?yàn)閷儆趯俟茌牭氖歉鱾€(gè)國(guó)家中與國(guó)家的公共政策和重要政治、經(jīng)濟(jì)利益密切相關(guān)的法律關(guān)系。當(dāng)然，抑制自己的主權(quán)應(yīng)該適當(dāng)，不能損害本國(guó)的基本利益，如違反本國(guó)法律的基本原則和公序良俗等。 （三）行使網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)應(yīng)重視和加強(qiáng)國(guó)際合作 國(guó)際社會(huì)的合作是謀取 共存和發(fā)展的最佳選擇。 １０ 網(wǎng)絡(luò)空間要求實(shí)現(xiàn)信息的高效傳輸、暢通無(wú)阻，如果每個(gè)國(guó)家都實(shí)行一套自己的規(guī)則，那么勢(shì)必大大妨礙互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展。就好像一場(chǎng)足球比賽，如果場(chǎng)地被人為地劃分成了好幾十塊區(qū)域，每塊區(qū)域有不同的裁判員、適用不同的比賽規(guī)則，那么就沒(méi)有辦法進(jìn)行比賽。如果各國(guó)都只按照自己本國(guó)的法律行使網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)，就會(huì)使整個(gè)網(wǎng)絡(luò)空間的活動(dòng)無(wú)所適從。因此，要重視和加強(qiáng)國(guó)際合作，制定出一套適合網(wǎng)絡(luò)空間的管轄權(quán)規(guī)則，統(tǒng)一有關(guān)國(guó)家行使國(guó)際民事管轄的依據(jù)，消除管轄權(quán)沖突。在構(gòu)建我國(guó)網(wǎng)絡(luò)民事案件管轄權(quán)時(shí)，要加強(qiáng)與其他國(guó)家的交 流與合作，并積極參加全球性網(wǎng)絡(luò)法律規(guī)則的協(xié)商和制定。 劉力著：《國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)研究》，中國(guó)法制出版社， 2021 年 3 月版，第 209 頁(yè) 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的司法管轄權(quán)沖突問(wèn)題研究 11 結(jié)束語(yǔ) 當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)行為引起的糾紛與法律的滯后性已經(jīng)是虛擬空間的一大矛盾，這不僅僅是司法管轄權(quán)沖突的問(wèn)題，各國(guó)對(duì)網(wǎng)上行為的規(guī)范調(diào)整刻不容緩。面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)這樣一個(gè)新領(lǐng)域，運(yùn)用傳統(tǒng)思想對(duì)其立法規(guī)范已然行不通。所以筆者認(rèn)為要構(gòu)建完善的司法管轄權(quán)沖突規(guī)范，就必須突破傳統(tǒng)，重視和加強(qiáng)國(guó)際合作，制定出一套適合網(wǎng)絡(luò)空間的司法管轄權(quán)規(guī)則。在構(gòu)建我國(guó)網(wǎng)絡(luò)民事案件管轄權(quán)時(shí)，要加強(qiáng)與其他國(guó)家的交流與合作，并積極參加全球性網(wǎng)絡(luò)法律規(guī)則的協(xié)商和制定。 廣東技術(shù)師范學(xué)院本科畢業(yè)論文 12 參考文獻(xiàn) [1]齊愛(ài)民、劉穎主編 .《網(wǎng)絡(luò)法研究》 [M].法律出版社 ， 2021年 1月版，第 19頁(yè) . [2]李雙元著 .《中國(guó)國(guó)際私法通論》 [M].法律出版社 ， 2021年 12月版，第 336頁(yè) . [3]黃進(jìn)主編 .《國(guó)際私法》 [M].法律出版社 ， 2021年 9月版，第 893頁(yè) . [4]張嘉林 .《新浪網(wǎng)免費(fèi)電子郵箱“縮水“案評(píng)析》 [J].《人民司法》 ， 2021 年 ,8 期 .第 72 頁(yè) . [5]王德全 .《試淪 Inter 案件的司法管轄權(quán)》 [J].《中外法學(xué)》 ， 2021 年 ,2 期 .第28 頁(yè) . [6]肖永 平、李臣 .《國(guó)際私法在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下面臨的挑戰(zhàn)》 [J].《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》 ， 2021年 ,1 期 . 第 112 頁(yè) . [7]鞠海亭 .《 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的國(guó)際民事訴訟法律問(wèn)題》 [D].華東政法學(xué)院 ， 2021年 .第1960頁(yè) . [8]劉力著 .《國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)研究》 [M].中國(guó)法制出版社 ， 2021年 3月版，第 209頁(yè) . 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的司法管轄權(quán)沖突問(wèn)題研究 13 致謝 本 畢業(yè)論文 是在我的 指導(dǎo)教 師 胡信華 的悉心指導(dǎo)下完成的。 他 嚴(yán)肅的科學(xué)態(tài)度，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神，精益求精的工作作風(fēng)，深深地感染和激勵(lì)著我。從題 目 的選擇到最終完成， 胡 老 師 在各方面 都始終給予我細(xì)心的指導(dǎo)和的支持。 在此特向胡信華老師致以衷心的謝意。 廣東技術(shù)師范學(xué)院本科畢業(yè)論文