淺議農(nóng)村房屋建造承攬合同中責(zé)任的承擔(dān)(編輯修改稿)
2024-10-17 14:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 交由第三人完成中的第三人。《合同法》第 254 條規(guī)定，承攬人可以將其承攬的輔助 工作 交由第三人完成。承攬人將其承攬的輔助 工作交由第三人完成的，應(yīng)當(dāng)就該第三人完成的 工作 成果向定作人負(fù)責(zé)。承攬人將其承攬的輔助 工作 交由第三人完成的，產(chǎn)生兩個(gè)法律關(guān)系：一是定作人同承攬人之 間的承攬合同關(guān)系；二是承攬人同承擔(dān)承攬任務(wù)的輔助 工作 的第三人之間的“次承攬”關(guān)系，也稱之為“轉(zhuǎn)包”。定作人和第三人不存在法律意義上的關(guān)系，承攬人同第三人之間的合同也不影響承攬和定作人之間合同的效力。那么，如果當(dāng)?shù)谌税l(fā)生人身損害事故時(shí)，應(yīng)該由誰來負(fù)責(zé)呢？但是在我國法律上卻沒有明確的責(zé)任主體，因此筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由第三人負(fù)責(zé)。因?yàn)榈谌伺c承攬人之間的關(guān)系是次承攬關(guān)系，在這里原承攬人就轉(zhuǎn)變成了定作人，而第三人就變成為了承攬人，所以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬 人在完成 工作 過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。 根據(jù)前面第一部分對房主和承包人之間屬承攬關(guān)系還是雇傭關(guān)系的區(qū)分討論，如果將二者的關(guān)系界定為雇傭關(guān)系，即房主為雇主，承包人員為雇員，那么房主要對雇員在建房活動中受到的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然如果損害是由雇傭以外的第三人過錯(cuò)造成的則由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。如果將房主和承包人之間的關(guān)系界定為承攬關(guān)系，現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)情況也可能是這樣的，那么這時(shí)就存在房主、包工頭、雇員之間過錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定問題。房主作為定作人將建筑勞務(wù)指定給特定的承包人來 完成，如果他對選任承包人（承攬人）有過失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成 工作 過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。該條規(guī)定的是定作人對定作、指示或者選任有過錯(cuò)的侵權(quán)民事責(zé)任，即定作人對承攬人在完成 工作 過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人原則上不承擔(dān)賠償責(zé)任，僅限于定做人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過失程度承擔(dān)相 應(yīng)的賠償責(zé)任。所謂定作的過錯(cuò)是指定作人委托加工、制作的定作物本身具有高度的危險(xiǎn)性或者不法性。所謂對定作指示的過錯(cuò)是指定作人在定作物的制作方法上所作出的指示有明顯的過錯(cuò)，如指使承攬人用危險(xiǎn)的方法制作或強(qiáng)迫承攬人違反規(guī)律蠻干。所謂選任有過錯(cuò)是指定作人對承攬人的選擇具有明顯的過錯(cuò)，如明知承攬人不具備相應(yīng)的從業(yè)資格而選任。因此，房主作為定作人，如將房屋發(fā)包給有資質(zhì)的單位或個(gè)人承建，如對定
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1