定性資料的統(tǒng)計(jì)分析(編輯修改稿)
2025-06-20 01:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ???T ， ???T 。 2 2 2 22( 9 9 9 0 . 4 8 ) ( 5 1 3 . 5 2 ) ( 7 5 8 3 . 5 2 ) ( 2 1 1 2 . 4 8 )9 0 . 4 8 1 3 . 5 2 8 3 . 5 2 1 2 . 4 8 1 2 . 8 6?? ? ? ?? ? ? ?? 1)12)(12( ????? 以 ? =1 查2? 界值表得 ?P 。按 ??檢驗(yàn)水準(zhǔn)拒絕0H ，接受1H ，可以認(rèn)為兩組降低顱內(nèi)壓總體有效率不等，即可認(rèn)為異梨醇口服液降低顱內(nèi)壓的有效率高于氫氯噻嗪 + 地塞米松的有效率。 3. 四格表資料檢驗(yàn)的丏用公式 22 ()( ) ( ) ( ) ( )ad bc na b a c b d c d???? ? ? ?22 ( 9 9 2 1 5 7 5 ) 2 0 0 1 2 .8 61 0 4 9 6 1 7 4 2 6?? ? ???? ? ?四格表資料 檢驗(yàn)方法選擇條件： 4 0 , 5nT??2? ，卡方檢驗(yàn)； ，卡方校正檢驗(yàn)； ， Fisher確切概率法 。 4 0 , 1 5nT? ? ?4 0 1nT??或 連續(xù)性校正僅用于 的四格表資料，當(dāng) 時(shí)，一般不作校正。 2? 1?? 2??4. 四格表資料檢驗(yàn)的校正公式 22 ( 0 .5 )cATT???? ?22()2( ) ( ) ( ) ( )cn| ad bc | n=a + b c + d a + c b + d? 例 72 某醫(yī)師欲比較胞磷膽堿與神經(jīng)節(jié)苷酯治療腦血管疾病的療效 ， 將 78例腦血管疾病患者隨機(jī)分為兩組 ， 結(jié)果見表72。 問兩種藥物治療腦血管疾病的有效率是否相等 ？ 表 72 兩種藥物治療腦血管疾病有效率的比較 組別 有效 無效 合計(jì) 有效率（ % ） 胞磷膽堿組 46 6 52 神經(jīng)節(jié)苷酯組 18 8 （ ） 26 合計(jì) 64 14 78 0 1 2 1 1 2: , : , 0 .0 5HH ? ? ? ? ?? ? ? 本例 ， 故用四格表資料 檢驗(yàn)的校正公式 227 8 , 4 .6 7nT??但 2?1464265278)2/78186846( 22??????????c? ，查 界值表得 P 。按 檢驗(yàn)水準(zhǔn)不拒絕 ，尚不能認(rèn)為兩種藥物治療腦血管疾病的有效率不等。 1?? 2? ??0H 本資料若不校正時(shí) ， 結(jié)論與之相反 。 2 ? ?? ，配對(duì)四格表資料的 檢驗(yàn) 2??與計(jì)量資料推斷兩總體均數(shù)是否有差別有成組設(shè)計(jì)和配對(duì)設(shè)計(jì)一樣，計(jì)數(shù)資料推斷兩個(gè)總體率（構(gòu)成比）是否有差別也有成組設(shè)計(jì)和配對(duì)設(shè)計(jì)，即四格表資料和配對(duì)四格表資料。 例 73 比較甲乙兩種方法診斷肝癌的差別 ， 共 273例肝癌患者 。 問兩種方法肝癌檢出率有無差別 ？ 甲 乙 合計(jì) ＋ － ＋ 161 （ a ） 17 （ b ） 178 － 66 （ c ） 29 （ d ） 95 合計(jì) 227 46 273 甲乙兩種方法 273肝癌診斷結(jié)果 上述配對(duì)設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)中，就每個(gè)對(duì)子而言，兩種處理的結(jié)果不外乎有 四種可能 : ① 兩種檢測方法皆為陽性數(shù) (a)； ② 兩種檢測方法皆為陰性數(shù) (d)； ③ 免疫熒光法為陽性 ， 乳膠凝集法為 陰性數(shù) (b)； ④ 乳膠凝集法為陽性 ， 免疫熒光法為 陰性數(shù) (c)。 cbcb???22)(? , 1?? cbcbc????22)1(? , 1=? 檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量： 基本公式 (b+
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1