現(xiàn)當代失業(yè)理論及失業(yè)治理政策概述(編輯修改稿)
2025-06-19 00:12 本頁面
【文章內容簡介】 。 但長時間執(zhí)行有害 ， 導致 20世紀 70年代以來經(jīng)濟 “ 滯脹 ” 問題 。 （ 三 ） 貨幣學派的失業(yè)理論 1. 菲利浦斯曲線 （ 1） 菲利浦斯曲線 （ Phillips’ curve） ： 通貨膨脹率和失業(yè)率之間存在 著此消彼長的交替關系 。 （ 2） 對策： 當失業(yè)率過高時 ， 可適當提高通貨膨脹率以降低失業(yè)率； 當通貨膨脹率過高時 ， 可適當提高失業(yè)率以降低通貨膨脹率 。 （ 3） 評析： 揭示了通貨膨脹和失業(yè)率可以并存 ， 是對凱恩斯充分就業(yè)理 論的一種修正 。 以其簡潔 、 實用為西方國家所青睞 ， 有過輝煌的歷史 。 但是 20世紀 70年代以來 “ 滯脹 ” 打破了菲利浦斯曲線的神話。 2. 弗里德曼自然失業(yè)率理論 （ 1） “ 市場失業(yè)率 ” ： 市場上實際存在的失業(yè)率 “ 自然失業(yè)率 ” ： 在一個給定的一般均衡的經(jīng)濟結構中 ， 經(jīng) 濟動態(tài)系統(tǒng)不斷重復呈現(xiàn)出的具有收斂點的失業(yè)率 。 是不 致引發(fā)難以接受的通貨膨脹的最低失業(yè)率 ， 在資本主義經(jīng) 濟中是始終存在的 。 （ 2） 失業(yè)治理政策： 保持與 “ 自然失業(yè)率 ” 一致的失業(yè)率 （ 四 ） 供給學派的失業(yè)理論 1. 代表人物： 弗爾德斯坦 、 吉爾德 、 拉弗 2. 失業(yè)原因： 供給不足 （ 勞動力供給 、 資本供給 ） 現(xiàn)代經(jīng)濟中大量存在的是 “ 自愿失業(yè) ” 與 “ 結構性失業(yè) ” 。 3. 解決失業(yè)的措施： 增加供給 。 4. 消除失業(yè)的政策： 削減福利開支、對失業(yè)救濟金征稅、反對國家干 預、 主張市場自我調節(jié)、削減政府開支、主張財 政平衡、對工人進行技術培訓等 （ 五 ） 新古典綜合派的失業(yè)理論 1. 代表人物： 薩繆爾森 、 托賓和索羅 2. 失業(yè)率與通貨膨脹率 “ 同高 ” 的原因： 一些部門產(chǎn)品供給異常； 福利開支的負效應；勞動力市場結構失衡 3. 政策主張： 充分就業(yè)政策 、 財政政策 、 貨幣政策 、 收入政策 、 人力政策 4. 評析： 對凱恩斯失業(yè)理論的發(fā)揚光大 ， 又稱為 “ 后凱恩斯 主流經(jīng)濟學派 ” 。 成為現(xiàn)代西方失業(yè)理論的鰲頭 。 對中國當前失業(yè)問題的認識也有很強的啟發(fā)意義 。 （ 六 ） 理性預期學派的自愿失業(yè)理論 1. 代表人物： 薩金特 2. “ 勞動力市場的完全性 ” 假定： 勞動力市場也是完全競爭的 ， 具有完全 性 ， 工資和價格具有彈性 ， 勞動力可以自由流動 ， 勞資雙方都可以自由 地獲得充分的勞動力市場供求信息 。 在這種情況下 ， 勞動力市場可以自發(fā)地實現(xiàn)供求平衡 。 3. 對經(jīng)濟形勢的理性預期 ——自愿失業(yè)產(chǎn)生的原因： 在經(jīng)濟衰退時期 ， 失業(yè)者預期到實際工資下降 ， 就會延長尋找工作的時 間以獲得較好的工作 ， 特別是在建立了社會保險和福 利制度的國家 ， 由于失業(yè)的機會成本降低 ， 就業(yè)成本 提高 ， 人們往往寧愿暫時失業(yè)； 對雇主而言 ， 雖然此時的名義產(chǎn)量會發(fā)生變化 ， 但名 義工資也會上升 ， 而實際產(chǎn)量卻沒有增加 ， 因此也不 愿多雇工人 。 4. 治理失業(yè)的關鍵： 通過改善和刺激勞動力供給的政策 降低自然失 業(yè)率 （ 七 ） 發(fā)展經(jīng)濟學派的二元結構失業(yè)理論 1. 代表人物： 劉易斯 、 費景漢 、 拉尼斯和托達羅 2. “ 二元經(jīng)濟結構 ” ： 發(fā)展中國家經(jīng)濟可劃分為傳統(tǒng)部門和現(xiàn)代部門 ， 表現(xiàn)為發(fā)達的工業(yè)與原始的技術并存 ， 少數(shù)發(fā) 達的現(xiàn)代部門與龐大的傳統(tǒng)部門并存的狀況 。 3. 農村勞動力轉移： 在這個二元結構中 ， 農村大量沉淀勞動力需要大規(guī) 模轉移出來 ， 但這部分勞動力的邊際生產(chǎn)率可能接近于零 ， 為了保持工 業(yè)部門的高效運轉 ， 工業(yè)部門不得不排斥農村過剩勞動力 。 4. 解決失業(yè)問題的關鍵： 加速現(xiàn)代部門的資本積累 ， 從而提高該部 門中勞動的邊際生產(chǎn)率 ， 使其可以不斷吸收傳統(tǒng)部門中流離出來的勞動 力 ， 最終消除二元結構現(xiàn)象 。 5. 評析： 強調了發(fā)展中國家傳統(tǒng)經(jīng)濟與現(xiàn)代經(jīng)濟的結構差異 ， 比較 接近發(fā)展中國家的實際 ， 對其制定經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略有著較大的 參考意義和啟迪作用 。 但只單純強調城市工業(yè)部門的擴張 ， 忽視農業(yè)自身的發(fā) 展 。 另外 ， 在資本積累中對技術進步因素沒有充分考慮 ， 而是假定現(xiàn)代工業(yè)部門的勞動與資本的比例始終不變 。 實際上 ， 這種情況在發(fā)展中國家中并不多見 。 小結： 西方經(jīng)濟學界在對失業(yè)的分析中，幾乎都采取同樣的 范式。 把失業(yè)分為兩大類：自愿失業(yè)和非自愿失業(yè)。 自愿失業(yè)理論
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1