變動(dòng)成本法和完全成本法(編輯修改稿)
2025-06-17 23:45 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 3800 小計(jì) 38400 48100 37700 銷售毛利 21600 21900 12300 銷售及管理費(fèi)用 9800 10600 9000 稅前利潤(rùn) 11800 11300 3300 18/24 利潤(rùn)差異形成分析 （１） 1997年按照完全成本法計(jì)算的利潤(rùn)比按照變動(dòng)成本法計(jì)算的利潤(rùn)高 :118008200=3600元。 (18000247。 1500) 300=3600元，按照完全成本法計(jì)算當(dāng)年的利潤(rùn)中有 3600元的固定性制造費(fèi)用沒(méi)有扣除，故其利潤(rùn)升高 3600元。同時(shí)按照完全成本法計(jì)算的當(dāng)年期末存貨的價(jià)值比按照變動(dòng)成本法要多 3600元。 19/24 （２） 1998年按照完全成本法計(jì)算的利潤(rùn)比按照變動(dòng)成本法計(jì)算的利潤(rùn)要低 1340011300=2100元。 按照完全成本法計(jì)算的上期存貨價(jià)值大于變動(dòng)成本計(jì)算的存貨成本 3600元，故使當(dāng)期利潤(rùn)減少 3600元。而 1998期末存貨按照完全成本法計(jì)算的成本又高于變動(dòng)成本法 (18000247。 1200) 100=1500元，使當(dāng)期利潤(rùn)升高 1500元。共使 1998年利潤(rùn)減少 36001500=2100元。同時(shí)存貨價(jià)值高于變動(dòng)成本法計(jì)算的 1500元。 （３）同理可分析， 1999年，按照完全成本計(jì)算的利潤(rùn)升高 300元，是由于期初存貨成本高出 1500元，期末存貨價(jià)值高于變動(dòng)成本法 1800元所致。 20/24 ? 三、變動(dòng)成本法下產(chǎn)量、銷量與利潤(rùn)相互關(guān)系 ? 產(chǎn)量不變，銷量逐期變化 制造成本 期間費(fèi)用 年份 產(chǎn)量 銷量 單價(jià) 單位變動(dòng) 固定 成本 單位變動(dòng) 固定 成本 1996 6000 6000 50 20 60000 3 10000 1997 6000 5000 50 20 60000 3 10000 1998 6000 7000 50 20 60000 3 10000 21/24 ? 化工廠收益表（按變動(dòng)成本法） 摘要 1996 1997 1998 銷售收入 減變動(dòng)成本 貢獻(xiàn)毛益 減固定成本 稅前利潤(rùn) 300000 138000 162021 70000 92021 250000 115000 135000 70000 65000 350000 161000 189000 70000 119000 22/24 ? 化工廠收益表（按全部成本法） 項(xiàng)目 1996 1997 1998 銷售收入 減 :已銷產(chǎn)品生產(chǎn)成本 期初存貨 加：本期生產(chǎn)成本 減：期末存貨 銷售毛利 減：期間費(fèi)用 變動(dòng)成本 固定成本 稅前利潤(rùn) 300000 0 180000 0 180000 120210 18000 10000 28000 92021 250000 0 180000 30000 150000 100000 15000 10000 25000 75000 350000 30000 180000 0 210000 140000 21000 10000 31000 109000 23/24 ? 產(chǎn)量逐期變，銷量不變 ? 例：某微型電機(jī)廠 1996— 1998年三年的電機(jī)產(chǎn)量、銷量、銷價(jià)及有關(guān)成本資料如下 (存貨按先進(jìn)先出法計(jì)價(jià) ) ? 廠收益表（變動(dòng)成本法） 制造成本 期間費(fèi)用 年份 產(chǎn)量 銷量 單價(jià) 單位變動(dòng) 固定 單位變動(dòng) 固定 1996 4500 4500 12 6 14000 1 3000 1997 7000 4500 12 6 14000 1 3000 1998 5000 4500 12 6 14000 1 3000 摘要 1996 1997 1998
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1