【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 ” 發(fā)生的依據(jù) 基于誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生 功能 輔助實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的給付利益 類型 ： 包括注意、告知、照顧、說明、通知、保密、協(xié)助、忠實(shí)及不作為等。 效力 ： 不履行此種義務(wù)時(shí)主要負(fù)損害賠償責(zé)任 房東沒發(fā)票房客就拒付租金？ 上海市楊浦區(qū)法院最近受理了這樣一起案件。法院認(rèn)定，支付房租是主要合同義務(wù)，出具發(fā)票僅是合同的隨附義務(wù)，而且雙方?jīng)]有就是否出具發(fā)票在合同中出支持房東的一審判決。 2021年９月１５日，尹某與錢某簽訂了一份房屋租賃合同，約定由錢某承租房屋，租賃期限從2021年１０月１０日到2021年１０月１０日止，房租為每月１９５０元。如果錢某逾期１５天未交付房租或雜費(fèi)，尹某有權(quán)收回房屋，并要求賠償損失。雙方在合同中都沒有就租金支付是否需出具正式發(fā)票作出約定。 雙方合同簽訂后，錢某先支付了開始兩個(gè)月的租金３９００元，尹某出具了收條。之后，錢某住進(jìn)了租賃的房屋?？墒?，自2021年１２月起，雙方就因?yàn)樽饨鸬陌l(fā)票問題發(fā)生糾紛，而錢某也因此就沒有再付租金。2021年１月１４日，尹某將錢某起訴到上海市楊浦區(qū)法院，要求法院判決終止雙方簽訂的房屋租賃合同，錢某立即遷出其房屋并支付欠租等。錢某則認(rèn)為，他未支付租金是因?yàn)橐呈杖∽饨鸷蟛豢铣鼍吆戏ㄊ論?jù)。尹某不愿提供發(fā)票，是其單方面阻撓合同的履行。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告尹某作為出租方，理應(yīng)按照法律法規(guī)規(guī)定出具正式發(fā)票。不過在本案中，原被告雙方合同中并未對(duì)租金發(fā)票的出具作出特別約定，租金發(fā)票的出具作為法定義務(wù)僅是合同的附隨義務(wù)，而支付租金是被告錢某應(yīng)履行的主要合同義務(wù)。合同附隨義務(wù)與合同主要義務(wù)之間不具有對(duì)價(jià)，所以錢某以出具租金發(fā)票作為拒付租金的抗辯理由，無(wú)法成立。法院還表示，如果尹某仍堅(jiān)持不出具發(fā)票，錢某可就此另行提起訴訟。 【 案例簡(jiǎn)介 】 某食品公司與李某訂立承包合同，約定由李某承包經(jīng)營(yíng)食品公司所屬飲料廠（非法人機(jī)構(gòu)），期限三年。李某獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，每天須生產(chǎn)產(chǎn)品 500件以上，每件交承包費(fèi) 2元，不足 500件按 500件算，稅費(fèi)由其自行繳納。之后，李某開始生產(chǎn)罐裝飲料，但其在銷售所產(chǎn)飲料時(shí)，因不能出具食品公司的發(fā)票無(wú)法與銷售商結(jié)算，被銷售商退貨；其向工商局要求設(shè)攤銷售，也因無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、許可證等手續(xù)而未獲準(zhǔn)。因此，李某要求食品公司向其提供以上證件和發(fā)票，卻遭到食品公司的拒絕。無(wú)奈之下，李某訴諸法院，要求解除合同。食品公司答辯稱提供證件和發(fā)票的義務(wù)在雙方合同中未加約定，因此，不同意解除合同。 【 問題 】 本案主要涉及到附隨義務(wù)的認(rèn)定和履行。 【 案情分析及處理結(jié)果 】 在本案中，由于飲料廠只是食品公司的下屬單位，屬于非法人單位，不具有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的行為能力，原告承包后，要以被告食品公司的名義才能開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。原告要求使用被告名稱、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章、發(fā)票等，雖然雙方在合同中沒有約定，但被告不提供，原告就無(wú)法履行合同。因此，根據(jù) 《 合同法 》 第 60條的規(guī)定，原告的要求屬于被告應(yīng)當(dāng)履行的附隨義務(wù)。被告應(yīng)當(dāng)為原告履行合同提供必要的條件而不提供，違反協(xié)助義務(wù)。因?yàn)楦诫S義務(wù)不可單獨(dú)訴請(qǐng)，因此，法院不得強(qiáng)制被告履行協(xié)助義務(wù)。但由于被告違反附隨義務(wù)的結(jié)果，使原告的產(chǎn)品不能進(jìn)入市場(chǎng)，合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因此，原告有權(quán)要求解除合同。 （ 1）注意義務(wù)。當(dāng)事人在行使權(quán)利履行義務(wù)時(shí)，相互都要像對(duì)待自己的事務(wù)一樣關(guān)注對(duì)方的事務(wù)，應(yīng)當(dāng)采取一切措施滿足對(duì)方利益上的要求。判斷是否違反注意義務(wù)，應(yīng)考慮兩個(gè)因素：第一，主觀上有無(wú)過錯(cuò)，如果當(dāng)事人主觀上沒有過錯(cuò)，就不產(chǎn)生注意義務(wù)。第二，當(dāng)事人的年齡、文化程度、專業(yè)知識(shí)工作經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)水平以及合同的性質(zhì)不同，注意的程度也不同。如工程師和一般工人，前者應(yīng)當(dāng)注意和能夠注意的程度較后者就有較高的要求，前者應(yīng)當(dāng)預(yù)見或能夠預(yù)見的，后者則不一定。因此，前者違反注意義務(wù)，后者不一定違反注意義務(wù)。 （ 2）協(xié)助義務(wù)。當(dāng)一方履行需要對(duì)方提供幫助、輔助時(shí)，否則就無(wú)法履行或不能達(dá)到履行目的時(shí)，對(duì)方負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。比如，債務(wù)的履行需要債權(quán)人提供場(chǎng)地，需要雙方共同辦理有關(guān)手續(xù)，需要債權(quán)人指示，需要將某種物品送往指定地點(diǎn)，需要債權(quán)人必備一定條件，以及其他需要債權(quán)人合作的事項(xiàng)；而債權(quán)人以無(wú)約定不予合作，致使債務(wù)人無(wú)法如期完成履行行為的，債權(quán)人應(yīng)負(fù)受領(lǐng)遲延的責(zé)任。 （ 3）告知義務(wù)。合同雙方對(duì)于事關(guān)對(duì)方利益的重大事項(xiàng)，負(fù)有如實(shí)告知的義務(wù)。例如，如果給付的標(biāo)的物有瑕疵，須將瑕疵如實(shí)告訴對(duì)方；出賣設(shè)備，應(yīng)告訴對(duì)方對(duì)設(shè)備的正確裝配，使用、維修、保養(yǎng)的方法；銷售有害及危險(xiǎn)物品，應(yīng)告知如何運(yùn)輸、保管和使用。因標(biāo)的物滅失致合同不能履行，應(yīng)及時(shí)告知對(duì)方并說明原因。 （ 4）保密義務(wù)。一方當(dāng)事人提供信息要求保密的，另一方有義務(wù)不泄漏信息，不得不正當(dāng)使用這些信息；因合同關(guān)系而了解對(duì)方技術(shù)及商業(yè)性秘密的，也負(fù)有保密義務(wù)；一方使用另一方的技術(shù)秘密，使用方有義務(wù)不向第三人公開秘密等。 （ 3）合同法中還存在先合同義務(wù)與后合同義務(wù) 先合同義務(wù)：合同成立前產(chǎn)生的義務(wù)。 后合同義務(wù)：合同履行完畢當(dāng)事人仍應(yīng)履行的義務(wù)。 如 保密義務(wù) 違反先合同義務(wù) 締約過失責(zé)任 違反后合同義務(wù) — 違 約責(zé)任 自然債務(wù)： 指失去法律強(qiáng)制力保護(hù)，不得強(qiáng)制執(zhí)行，但債務(wù)人履行時(shí)，其履行仍然有效的債務(wù)。 主要有如下情形： （ 1）賭債 (在承認(rèn)賭博合法的國(guó)家和地區(qū) ,賭債并非自然債務(wù) ) （ 2）民間婚姻居間的報(bào)酬 （ 3）訴訟時(shí)效消滅后的債務(wù) 三、債的客體 給付 （ 一 ） 概念： 指?jìng)鶛?quán)人的權(quán)利和債務(wù)人的義務(wù)共同指向的對(duì)象 。 是當(dāng)事人基于其所負(fù)債務(wù)而應(yīng)為的 特定行為 給付 （二）條件： 合法 確定 適格：指依事物的性質(zhì)，適于作為債的標(biāo)的 有意識(shí)的行為 具有法律意義 私法上的事物等 （三）形態(tài)（以給付的具體內(nèi)容和方式劃分） 交付財(cái)產(chǎn) 支付金錢 移轉(zhuǎn)權(quán)利 提供勞務(wù)（服務(wù)） 提交成果 不作為 案例： 一、李民與李安是同胞兄弟，李民在泰國(guó)居住，同在國(guó)內(nèi)居住的李安之間保持著密切的書信往來。1994年，李民出資委托李安在某縣財(cái)源街 18號(hào)修建房屋一處。房屋建成后，李民口頭委托李安代管。李安在代管期間，從 1996 年 3月起以月租金 100元的價(jià)格將此房出租給某營(yíng)業(yè)部使用。同年 10月，李安提出將此房轉(zhuǎn)讓給營(yíng)業(yè)部。 1997年 2月 18日，李安擅自與營(yíng)業(yè)部訂立買賣房屋的合同，以 17000元的價(jià)格將房屋賣給營(yíng)業(yè)部。 1998年，李民得知此房被代管人李安出賣后，請(qǐng)求李安返還房屋，李安拒絕返還。李民遂向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求李安返還房屋。 問： （ 1）本案中存在幾組債的關(guān)系 （ 2）請(qǐng)具體分析本案中債的客體 二、今日印刷公司與代理商朱清簽訂委托合同，合同約定今日印刷公司于 1999年 7月 15日要從朱清處取 70克銅版紙 20令，價(jià)格依照當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格，由朱清負(fù)責(zé)辦理。同年 7月 15日，朱清以今日印刷公司經(jīng)辦人的名義與太陽(yáng)紙業(yè)公司簽訂購(gòu)銷合同，因手頭資金周轉(zhuǎn)不靈，出具欠條一份，約定貨款于同年 8月 12日前付清。購(gòu)銷合同簽訂當(dāng)日，朱清將該批貨交今日印刷公司入庫(kù)進(jìn)帳。 8月 13日，太陽(yáng)紙業(yè)公司未收到貨款，遂向朱清索要，朱清告知自己只是今日印刷公司的委托代理人，付款義務(wù)由今日印刷公司承擔(dān)。太陽(yáng)紙業(yè)公司又向今日印刷公司索要貨款，今日印刷公司以購(gòu)銷合同是朱清與太陽(yáng)紙業(yè)公司簽訂，付款應(yīng)該找朱清為由拒絕付款。 問：（ 1）今日印刷公司與太陽(yáng)紙業(yè)公司是否存在債的法律關(guān)系？如果存在，債的客體是什么？ （ 2）本案