【文章內容簡介】 同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 ” 發(fā)生的依據 基于誠實信用原則產生 功能 輔助實現債權人的給付利益 類型 ： 包括注意、告知、照顧、說明、通知、保密、協(xié)助、忠實及不作為等。 效力 ： 不履行此種義務時主要負損害賠償責任 房東沒發(fā)票房客就拒付租金？ 上海市楊浦區(qū)法院最近受理了這樣一起案件。法院認定，支付房租是主要合同義務，出具發(fā)票僅是合同的隨附義務，而且雙方沒有就是否出具發(fā)票在合同中出支持房東的一審判決。 2021年９月１５日，尹某與錢某簽訂了一份房屋租賃合同，約定由錢某承租房屋，租賃期限從2021年１０月１０日到2021年１０月１０日止，房租為每月１９５０元。如果錢某逾期１５天未交付房租或雜費，尹某有權收回房屋，并要求賠償損失。雙方在合同中都沒有就租金支付是否需出具正式發(fā)票作出約定。 雙方合同簽訂后，錢某先支付了開始兩個月的租金３９００元，尹某出具了收條。之后，錢某住進了租賃的房屋?？墒?，自2021年１２月起，雙方就因為租金的發(fā)票問題發(fā)生糾紛，而錢某也因此就沒有再付租金。2021年１月１４日，尹某將錢某起訴到上海市楊浦區(qū)法院，要求法院判決終止雙方簽訂的房屋租賃合同，錢某立即遷出其房屋并支付欠租等。錢某則認為，他未支付租金是因為尹某收取租金后不肯出具合法收據。尹某不愿提供發(fā)票，是其單方面阻撓合同的履行。 法院經審理認為，原告尹某作為出租方，理應按照法律法規(guī)規(guī)定出具正式發(fā)票。不過在本案中，原被告雙方合同中并未對租金發(fā)票的出具作出特別約定，租金發(fā)票的出具作為法定義務僅是合同的附隨義務，而支付租金是被告錢某應履行的主要合同義務。合同附隨義務與合同主要義務之間不具有對價，所以錢某以出具租金發(fā)票作為拒付租金的抗辯理由，無法成立。法院還表示，如果尹某仍堅持不出具發(fā)票，錢某可就此另行提起訴訟。 【 案例簡介 】 某食品公司與李某訂立承包合同，約定由李某承包經營食品公司所屬飲料廠（非法人機構），期限三年。李某獨立經營、自負盈虧，每天須生產產品 500件以上，每件交承包費 2元，不足 500件按 500件算，稅費由其自行繳納。之后，李某開始生產罐裝飲料，但其在銷售所產飲料時，因不能出具食品公司的發(fā)票無法與銷售商結算，被銷售商退貨；其向工商局要求設攤銷售，也因無營業(yè)執(zhí)照、許可證等手續(xù)而未獲準。因此，李某要求食品公司向其提供以上證件和發(fā)票，卻遭到食品公司的拒絕。無奈之下，李某訴諸法院，要求解除合同。食品公司答辯稱提供證件和發(fā)票的義務在雙方合同中未加約定，因此，不同意解除合同。 【 問題 】 本案主要涉及到附隨義務的認定和履行。 【 案情分析及處理結果 】 在本案中，由于飲料廠只是食品公司的下屬單位，屬于非法人單位，不具有獨立經營的行為能力，原告承包后，要以被告食品公司的名義才能開展生產經營活動。原告要求使用被告名稱、營業(yè)執(zhí)照、公章、發(fā)票等，雖然雙方在合同中沒有約定，但被告不提供，原告就無法履行合同。因此，根據 《 合同法 》 第 60條的規(guī)定，原告的要求屬于被告應當履行的附隨義務。被告應當為原告履行合同提供必要的條件而不提供，違反協(xié)助義務。因為附隨義務不可單獨訴請，因此，法院不得強制被告履行協(xié)助義務。但由于被告違反附隨義務的結果，使原告的產品不能進入市場，合同目的無法實現。因此，原告有權要求解除合同。 （ 1）注意義務。當事人在行使權利履行義務時，相互都要像對待自己的事務一樣關注對方的事務，應當采取一切措施滿足對方利益上的要求。判斷是否違反注意義務，應考慮兩個因素：第一，主觀上有無過錯，如果當事人主觀上沒有過錯，就不產生注意義務。第二，當事人的年齡、文化程度、專業(yè)知識工作經驗、技術水平以及合同的性質不同，注意的程度也不同。如工程師和一般工人，前者應當注意和能夠注意的程度較后者就有較高的要求，前者應當預見或能夠預見的，后者則不一定。因此，前者違反注意義務，后者不一定違反注意義務。 （ 2）協(xié)助義務。當一方履行需要對方提供幫助、輔助時，否則就無法履行或不能達到履行目的時，對方負有協(xié)助的義務。比如，債務的履行需要債權人提供場地，需要雙方共同辦理有關手續(xù)，需要債權人指示，需要將某種物品送往指定地點，需要債權人必備一定條件，以及其他需要債權人合作的事項；而債權人以無約定不予合作，致使債務人無法如期完成履行行為的，債權人應負受領遲延的責任。 （ 3）告知義務。合同雙方對于事關對方利益的重大事項，負有如實告知的義務。例如，如果給付的標的物有瑕疵，須將瑕疵如實告訴對方；出賣設備，應告訴對方對設備的正確裝配，使用、維修、保養(yǎng)的方法；銷售有害及危險物品，應告知如何運輸、保管和使用。因標的物滅失致合同不能履行，應及時告知對方并說明原因。 （ 4）保密義務。一方當事人提供信息要求保密的，另一方有義務不泄漏信息，不得不正當使用這些信息；因合同關系而了解對方技術及商業(yè)性秘密的，也負有保密義務；一方使用另一方的技術秘密，使用方有義務不向第三人公開秘密等。 （ 3）合同法中還存在先合同義務與后合同義務 先合同義務：合同成立前產生的義務。 后合同義務：合同履行完畢當事人仍應履行的義務。 如 保密義務 違反先合同義務 締約過失責任 違反后合同義務 — 違 約責任 自然債務： 指失去法律強制力保護，不得強制執(zhí)行，但債務人履行時，其履行仍然有效的債務。 主要有如下情形： （ 1）賭債 (在承認賭博合法的國家和地區(qū) ,賭債并非自然債務 ) （ 2）民間婚姻居間的報酬 （ 3）訴訟時效消滅后的債務 三、債的客體 給付 （ 一 ） 概念： 指債權人的權利和債務人的義務共同指向的對象 。 是當事人基于其所負債務而應為的 特定行為 給付 （二）條件： 合法 確定 適格：指依事物的性質，適于作為債的標的 有意識的行為 具有法律意義 私法上的事物等 （三）形態(tài)（以給付的具體內容和方式劃分） 交付財產 支付金錢 移轉權利 提供勞務（服務） 提交成果 不作為 案例： 一、李民與李安是同胞兄弟，李民在泰國居住，同在國內居住的李安之間保持著密切的書信往來。1994年，李民出資委托李安在某縣財源街 18號修建房屋一處。房屋建成后，李民口頭委托李安代管。李安在代管期間，從 1996 年 3月起以月租金 100元的價格將此房出租給某營業(yè)部使用。同年 10月，李安提出將此房轉讓給營業(yè)部。 1997年 2月 18日，李安擅自與營業(yè)部訂立買賣房屋的合同，以 17000元的價格將房屋賣給營業(yè)部。 1998年，李民得知此房被代管人李安出賣后，請求李安返還房屋，李安拒絕返還。李民遂向人民法院提起訴訟，請求李安返還房屋。 問： （ 1）本案中存在幾組債的關系 （ 2）請具體分析本案中債的客體 二、今日印刷公司與代理商朱清簽訂委托合同，合同約定今日印刷公司于 1999年 7月 15日要從朱清處取 70克銅版紙 20令，價格依照當時市場價格，由朱清負責辦理。同年 7月 15日，朱清以今日印刷公司經辦人的名義與太陽紙業(yè)公司簽訂購銷合同，因手頭資金周轉不靈，出具欠條一份，約定貨款于同年 8月 12日前付清。購銷合同簽訂當日，朱清將該批貨交今日印刷公司入庫進帳。 8月 13日，太陽紙業(yè)公司未收到貨款，遂向朱清索要，朱清告知自己只是今日印刷公司的委托代理人，付款義務由今日印刷公司承擔。太陽紙業(yè)公司又向今日印刷公司索要貨款，今日印刷公司以購銷合同是朱清與太陽紙業(yè)公司簽訂，付款應該找朱清為由拒絕付款。 問：（ 1）今日印刷公司與太陽紙業(yè)公司是否存在債的法律關系？如果存在，債的客體是什么？ （ 2）本案