【正文】 。由此，天水公司和興盛公司分別訴至法院，均要求解除合同，請求福來貨運(yùn)公司賠償相應(yīng)的損失。 本案應(yīng)如何處理？訴求是否合法？ 第二節(jié) 債的要素 債的要素，是指構(gòu)成債的要件或成分，包括債的主體、債的內(nèi)容和債的客體 一、債的主體 債的主體即債的當(dāng)事人，包括債權(quán)人與債務(wù)人； 債的主體只有債權(quán)人與債務(wù)人雙方，債的當(dāng)事人可以是兩個以上的人； 在一些債中，當(dāng)事人雙方互享有權(quán)利和互負(fù)有義務(wù)， 即每一方當(dāng)事人既充任債權(quán)人又充任債務(wù)人。 （一般而言，凡民事主體均可為債的主體；也有例外，如公債的債務(wù)人只能為國家） 在某些情況下，法律對債的主體資格加以限制，如合同之債的主體必須具有相應(yīng)的民事行為能力 案例： 一、寰宇外貿(mào)公司與某鎮(zhèn)皮革廠簽訂合同。約定：皮革廠為寰宇外貿(mào)公司加工外銷皮衣 2021件，由寰宇外貿(mào)公司提供原料，每件支付加工費(fèi) 100元，分五批交貨，皮革廠先支付 1萬元定金。合同簽訂后，寰宇外貿(mào)公司依合同約定向皮革廠提供了原料。皮革廠如約交貨四批，但寰宇外貿(mào)公司因資金周轉(zhuǎn)困難未及時支付加工費(fèi)。第四批貨物交付后，皮革廠要求 寰宇外貿(mào)公司 支付加工費(fèi)。寰宇外貿(mào)公司認(rèn)為由于皮衣質(zhì)量不合格，客戶紛紛退貨，要求皮革廠承擔(dān)賠償責(zé)任，訴至法院，經(jīng)查實(shí)，皮衣質(zhì)量完全符合寰宇外貿(mào)公司提供的定做標(biāo)準(zhǔn)。 問：本案債權(quán)人是誰，債務(wù)人是誰，雙方是否承擔(dān)了債權(quán)人、債務(wù)人的角色？ 二、周某患有較嚴(yán)重的精神病，一年前已被法院宣告為限制民事行為能力人。 1998年 5月 7日，周某去某商業(yè)大廈閑逛，發(fā)現(xiàn)商店中的某款背投式彩電很好，希望自己能擁有一臺，售貨員告知價格 5萬元。為籌集款項(xiàng)，周某自行與李志簽訂了一份房屋買賣合同，將花園街 97號一套樓房以 22萬元的價格賣給了李志，并辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。周某妻子知道此事后，立即找到李志，告知周某為限制行為能力人，并拒絕追認(rèn)周某對房屋的處分。 問：周某對房屋的處分是否合法？ 三、村民甲與村民乙的麥地相鄰， 1995年春全村抗旱保苗，兩家因爭水渠發(fā)生沖突，爭斗中，甲將乙的頭部用鐵砸傷，乙住院治療 3天，花去醫(yī)療費(fèi) 342元。 問：請分析該案中債的主體？ 四、甲、乙、丙三個安裝公司共同與丁賓館簽訂合同，約定三個安裝公司共同承包賓館空調(diào)安裝工程，工程日期為 1996年 4月 3日至 10日。工程具體工段由甲、乙、丙自行協(xié)商，確定后告知丁。工程款共計 22萬元，完工后立即付清。 問：（ 1）該案中誰是債的當(dāng)事人？ （ 2）請具體分析該案中債的主體。 二、債的內(nèi)容 債是債權(quán)與債務(wù)的統(tǒng)一體，債的內(nèi)容包括 債權(quán)與債務(wù) 兩個方面： （一）債權(quán) 概念： 債權(quán)是債權(quán)人享有的請求債務(wù)人 為特定行為 的權(quán)利。 債權(quán)的特性有： （ 1）債權(quán)為請求權(quán)，具有給付請求權(quán)（債權(quán)的請求力） 、給付受領(lǐng)權(quán)（債權(quán)的保持力） 、債權(quán)保護(hù)請求權(quán)（債權(quán)的可強(qiáng)制執(zhí)行力）和處分權(quán)能（債權(quán)的處分力） 四項(xiàng) 權(quán)能。 不具有這四種權(quán)能的債權(quán)可被稱為不完全債權(quán)。 注意：債權(quán)與請求權(quán)的區(qū)別： A .請求權(quán)不僅包括債權(quán)請求權(quán)，還包括 物上請求權(quán)等； ，還包括受領(lǐng)權(quán)等權(quán)能； ，債權(quán)人的債權(quán)不因債權(quán)請求權(quán)的拋棄而消滅（如何理解） （ 2）債權(quán)為相對權(quán)；債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人主張權(quán)利； (3)債權(quán)的設(shè)定具有任意性； (4)債權(quán)具有平等性。（各個債權(quán)具有同等效力，各債權(quán)人不論其債權(quán)發(fā)生先后均可按比例參加破產(chǎn)財產(chǎn)的分配） (5)債權(quán)無排他性。（債權(quán)人不能直接支配債務(wù)人的行為與標(biāo)的物） 債權(quán)的物權(quán)化 指使相對性的債權(quán)亦具有對抗一般人的效力。 主要包括 : （ 1）租賃權(quán)的物權(quán)化。（買賣不破租賃） （ 2）經(jīng)預(yù)告登記的債權(quán) 案例： 一、某被服公司于 2021年 8月 24日與某研究所訂立委托加工協(xié)議。約定由研究所委托某被服公司生產(chǎn)專利產(chǎn)品立派高彈性保暖拉鏈套裝一批，交貨時間從 2021年 10月 5日至同年 12月 5日，研究所須在同年 10月 1日前交付定金 5萬元，合同附有加工標(biāo)準(zhǔn)一份。某被服公司按時交貨后，研究所于 2021年 12月 8日將其立派高彈性保暖拉鏈套裝投放市場。不久，很多消費(fèi)者投訴立派高彈性保暖拉鏈套裝質(zhì)量不合格。經(jīng)檢驗(yàn)，某被服公司沒有按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)加工該批產(chǎn)品。 問：本案中債的內(nèi)容是什么？ 二、被告陳某因開發(fā)產(chǎn)品需要于 1998年 6月與原告簽訂借款合同，約定被告向原告田某借款 5萬元，半年內(nèi)償還，沒有利息。 1998年 7月，被告向王某購買水泵機(jī) 10臺，因當(dāng)時經(jīng)辦人為原告，故原告與被告約定，由原告代付給王某水泵機(jī)貨款 1萬元。，被告半年內(nèi)還款，不付利息。 1999年 4月，被告已歸還 3萬元，原告經(jīng)催告后，被告仍未還款，遂起訴，要求被告償還欠款。 問：（ 1）如何認(rèn)識本案中的債的關(guān)系？ （ 2）請具體分析本案中債的內(nèi)容。 三、甲與乙是鄰里關(guān)系。某日，加上班期間，其 80歲的老母在家中突發(fā)心臟病，情勢危急，乙了解情況后，及時將甲的母親送往醫(yī)院搶救。為此，乙租車花去費(fèi)用 120元。甲的母親病情穩(wěn)定出院后，乙請求甲支付租車費(fèi)用 120元。甲認(rèn)為乙要求的交通費(fèi)太高，只同意支付乘坐公交車方式所應(yīng)該花費(fèi)的交通費(fèi) 8元。為此乙起訴到法院， 要求甲支付實(shí)際花費(fèi)的全部交通費(fèi)用。 問：請具體分析本案中債的內(nèi)容 （二）債務(wù) 概念：指債務(wù)人依約定或法定所負(fù)的應(yīng)為給付的義務(wù)。它是民事義務(wù)的一種，其本質(zhì)是債務(wù)人負(fù)擔(dān)的不利益。 特性： （ 1） 內(nèi)容上的特定性 （ 客觀上 ） （ 2）履行上的積極性（主觀上） （ 3） 債務(wù)是由法律的強(qiáng)制力約束的 ,具有強(qiáng)制性； 注意： 債務(wù)與責(zé)任 債務(wù)指應(yīng)為一定給付的義務(wù)。（或債務(wù)是債權(quán)人與債務(wù)人間的當(dāng)為狀態(tài)） 責(zé)任，指強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)此項(xiàng)義務(wù)的手段，亦即履行此項(xiàng)義務(wù)的擔(dān)保。 （或 責(zé)任是債務(wù)不履行時得訴之強(qiáng)制手段的要求債務(wù)的滿足及損害的賠償?shù)龋? 兩者的關(guān)系： 責(zé)任是在債務(wù)不履行時才發(fā)生的 ， 但債務(wù)的法律拘束力是由責(zé)任來體現(xiàn) 。 債的義務(wù)群 （ 1）給付義務(wù)。 給付義務(wù)又包括主給付義務(wù)與從給付義務(wù)。 主給付義務(wù) ： 債所固有、必備，并用以決定債的類型的基本義務(wù)。又可分為： 第一次給付義務(wù) （原給付義務(wù)，決定債的類型） 第二次給付義務(wù) （次給付義務(wù)，如合同解除時的回復(fù)原狀的義務(wù)） 從給付義務(wù)： 不具有獨(dú)立意義，輔助主給付義務(wù)功能。 從給付義務(wù)的種類 A：基于法律的明文規(guī)定。如合同法第266條。（加工承攬合同中的保密義務(wù)） B：基于當(dāng)事人的約定。如醫(yī)生雇用中約定其不得另行行醫(yī)。 C：基于誠實(shí)信用原則及補(bǔ)充合同解釋。如交付藝術(shù)品的收藏證。 從給付義務(wù)的功能： 使債權(quán)人的給付利益得到最大可能合理的滿足。 違反從給付義務(wù)的效果： A：解除合同。 B：債務(wù)不履行的損害賠償。 （ 2）附隨義務(wù) :亦稱附從義務(wù)。是指給付義務(wù)以外的，依據(jù)誠實(shí)信用原則，隨著當(dāng)事人在合同履行過程中要求當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的誠信義務(wù)。 它不是雙方當(dāng)事人在合同中事先明確約定的， 而依法律規(guī)定所產(chǎn)生的義務(wù)。 如： 《 合同法 》 第 60條規(guī)定： “ 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合